MADRE TIERRA y CONSTRUCTO HUMANO Diferentes lugares, diferentes rutas

 MADRE TIERRA y CONSTRUCTO HUMANO

Diferentes lugares, diferentes rutas

La humanidad no construyó un único mundo de una sola vez.
Construyó desde lugares, circunstancias, necesidades y posibilidades diferentes.

Geografía, recursos, necesidades, amenazas y circunstancias pudieron producir construcciones humanas distintas.

La humanidad no comenzó su recorrido desde un único lugar.     Ni bajo el mismo clima.     Ni rodeada de los mismos recursos.    Ni enfrentándose a los mismos peligros.    Ni disponiendo de idénticas posibilidades.

Un grupo humano junto a un gran río no encontró el mismo mundo que otro situado en una región árida.    Quien vivía rodeado de bosques tuvo unas posibilidades diferentes de quien habitaba una estepa.    Una población costera aprendió a relacionarse con el mar.    Otra tuvo que aprender a sobrevivir a largos inviernos.      Unas pudieron permanecer durante generaciones en un territorio.      Otras necesitaron desplazarse.

Y todas, desde sus circunstancias concretas, hicieron algo profundamente humano:      RESPONDIERON.

Antes de juzgar una ruta, necesitamos conocer el terreno         Esto parece elemental, pero puede cambiar completamente nuestra manera de mirar la historia.      Si encontramos una construcción humana que hoy nos resulta extraña, injustificada o incluso absurda, nuestra primera reacción puede ser:        «¿Cómo pudieron hacer esto?»      Pero quizá la pregunta debería ser anterior:

«¿DESDE DÓNDE LO HICIERON?»

¿Qué tenían delante?            ¿Qué conocían?

¿Qué desconocían?            ¿Qué recursos poseían?

¿Qué necesitaban proteger?           ¿Qué temían perder?

¿Qué posibilidades podían siquiera imaginar?

No se trata de justificar automáticamente cualquier comportamiento por sus circunstancias.       Se trata de reubicarlo antes de juzgarlo.        Porque una decisión que contemplada desde nuestro mundo actual parece incomprensible puede adquirir otra lógica cuando reconstruimos el pequeño universo dentro del cual fue tomada.

No existió un único camino humano            A veces hablamos de «la humanidad» como si millones de seres humanos hubieran recorrido juntos una carretera.

Pero probablemente resulta más adecuado imaginar miles de caminos.      Grupos separados durante largos periodos.      Experiencias diferentes.    Problemas diferentes.    Soluciones diferentes.    Lenguas diferentes.   Creencias diferentes.

Formas diferentes de distribuir alimentos, organizar familias, relacionarse con el territorio, transmitir conocimientos o interpretar la muerte.     Cada comunidad fue construyendo sobre la Tierra que encontraba.

Y aquello que funcionaba podía conservarse.     Después transmitirse.     Después convertirse en costumbre.      Y finalmente formar parte de la identidad del grupo.

Así pudieron aparecer mundos humanos distintos sobre una misma Madre Tierra.       La geografía también participa en la historia           No porque determine mecánicamente cómo debe ser una sociedad.

El humano posee una enorme capacidad para responder de maneras diferentes a circunstancias semejantes.     Pero el lugar establece condiciones.       Si el agua es abundante, nuestra relación con ella puede desarrollarse de una manera.       Si conseguirla exige recorrer kilómetros, probablemente será otra.     Si determinados alimentos aparecen durante todo el año, unas costumbres serán posibles.    Si deben almacenarse durante meses para sobrevivir, aparecerán otras necesidades.     Si un territorio ofrece protección natural, la organización puede evolucionar de una manera.       Si está expuesto continuamente a amenazas, quizá aparezcan otras prioridades.

EL TERRENO NO ESCRIBE LA CULTURA,
PERO FORMA PARTE DEL ESCENARIO EN EL QUE LA CULTURA SE CONSTRUYE.

Y esto resulta fundamental para nuestro recorrido.      Porque empezamos a comprender que algunas construcciones que posteriormente se convirtieron en principios, tradiciones o normas pudieron comenzar sencillamente como respuestas prácticas a determinadas condiciones de vida.

Una respuesta puede convertirse en cultura            Imaginemos una comunidad que encuentra una manera eficaz de conservar alimento.

Primero existe una necesidad.     Después una solución.    La solución se repite.     Se enseña a los hijos.    Se organiza alrededor de ella una costumbre.     Con el tiempo puede adquirir normas.    Puede relacionarse con celebraciones.    Puede recibir significados.

Quizá siglos después nadie recuerde exactamente qué problema práctico estuvo en su origen.     Pero la costumbre continúa.      Éste puede ser uno de los grandes mecanismos del mundo humano construido:

CONDICIÓN → NECESIDAD → RESPUESTA → REPETICIÓN → TRANSMISIÓN → COSTUMBRE → CULTURA.

Y todavía puede continuar:      CULTURA → NORMA → IDENTIDAD.

Entonces modificar aquella antigua respuesta ya no parece simplemente cambiar una costumbre.     Puede sentirse como una amenaza a quienes somos.      Ahí el constructo ha penetrado profundamente.

Después los caminos se encuentran        Pero la historia humana no consiste solamente en comunidades separadas.      Los caminos terminan cruzándose.    Comercio.   Migraciones.   Viajes.   Conquistas.   Guerras.   Matrimonios.   Religiones.    Imperios.   Descubrimientos.   Libros.   Ciencia.    Tecnología.

Cada encuentro pone en contacto edificios humanos diferentes.

Y entonces pueden ocurrir muchas cosas.     Una cultura incorpora una herramienta de otra.    Una palabra viaja.    Un alimento cambia de continente.   Una religión se expande.    Una técnica modifica una economía.   Una costumbre desaparece.    Dos tradiciones se mezclan.    Una construcción domina a otra.    Otra sobrevive escondida durante siglos.

Y aquello que parecía natural dentro de una comunidad descubre repentinamente que otros humanos habían construido de otra manera.

Ese encuentro puede ser profundamente perturbador.    Pero también enormemente fecundo.    Porque cuando encontramos otra manera de hacer algo aparece una pregunta que antes quizá ni existía:    «¿ENTONCES LO NUESTRO NO ERA LA ÚNICA POSIBILIDAD?»          Ahí una pared comienza nuevamente a parecer pared.

El encuentro con América fue también un encuentro de mundos construidos

La llegada de europeos a América ofrece un ejemplo gigantesco, precisamente si evitamos la vieja idea de que unos «descubrieron» un territorio vacío.            Allí ya existían pueblos, lenguas, organizaciones, conocimientos, economías, cosmologías y formas de relación con el territorio.

El encuentro —violento en muchísimos casos— puso frente a frente mundos humanos construidos de manera diferente.

Después cambió enormemente la representación del planeta, las rutas, los intercambios y las relaciones de poder.      La Tierra no había cambiado.

Cambió el mundo humano construido sobre ella.         Eso nos permite comprender qué significa realmente descubrir un «nuevo mundo».    A veces no aparece una nueva realidad física.      Aparece una nueva posición desde la que mirar la realidad que ya existía.

Las rutas también pueden desviarse      Y aquí llegamos a algo especialmente importante para nuestro libro.     Una respuesta puede ser adecuada en un momento y dejar de serlo después.     Una construcción puede resolver brillantemente un problema durante siglos.

Pero las condiciones cambian.     Los conocimientos aumentan.    Los recursos cambian.     Las poblaciones crecen.    Las tecnologías modifican las posibilidades.    Los mundos humanos entran en contacto.

Y, sin embargo, la antigua construcción puede continuar.       Entonces aparece una desviación que quizá nadie decidió conscientemente.     Seguimos caminando por una ruta porque nuestros antepasados caminaron por ella.      Pero el terreno ya no es el mismo.

Ahí Madre Tierra vuelve a proporcionarnos una referencia extraordinariamente sencilla:

¿QUÉ NECESIDAD HABÍA AQUÍ?

¿QUÉ RESPUESTA CONSTRUIMOS?

¿SIGUE EXISTIENDO LA MISMA NECESIDAD?

¿SIGUE SIENDO ADECUADA LA MISMA RESPUESTA?

No necesitamos condenar a quienes iniciaron el camino.        Quizá hicieron exactamente lo mejor que podían hacer desde donde estaban.     Pero nosotros ya no estamos exactamente allí.     Y eso cambia nuestra responsabilidad.

Comprender no significa justificar         Ésta será una precaución necesaria durante todo nuestro recorrido.     Si comprendemos que una práctica nació del miedo, de la escasez, de una amenaza o de determinadas circunstancias históricas, no estamos diciendo que cualquier consecuencia posterior sea aceptable.

EXPLICAR EL CAMINO NO ES JUSTIFICAR TODO LO OCURRIDO EN ÉL.

Podemos reconocer sufrimiento.    Injusticia.    Violencia.   Abuso.   Errores.   Y al mismo tiempo intentar comprender cómo seres humanos llegaron hasta allí.         De hecho, quizá comprenderlo sea indispensable si realmente queremos evitar repetirlo.

La condena puede decir:     «Eso estuvo mal.»     La comprensión añade:   «¿CÓMO LLEGAMOS A HACERLO?»    Y esa segunda pregunta puede enseñarnos mucho más.

Muchas rutas, una misma Tierra

Ahora podemos contemplar algo hermoso.      Durante miles de años, los humanos levantaron mundos enormemente diferentes.      Pero todos ellos necesitaron respirar.     Todos necesitaron agua.     Todos necesitaron alimento.    Todos estuvieron sometidos a las condiciones del planeta.   Todos nacieron.    Todos tuvieron cuerpo.    Todos murieron.     Debajo de las diferencias construidas permanecía una dependencia común.

Quizá por eso Madre Tierra pueda convertirse ahora en un lugar extraordinario de reencuentro.    No porque elimine nuestras diferencias.   No porque tengamos que construir una única cultura planetaria.    No porque una ruta deba imponerse a todas las demás.     Sino porque permite reconocer:

PODEMOS HABER CONSTRUIDO MUNDOS MUY DIFERENTES,
PERO NINGUNO DE ELLOS DEJÓ DE DEPENDER DE LA MISMA VIDA QUE LOS HACÍA POSIBLES.

Ésa es nuevamente la toma de tierra.      Y desde ella podemos contemplar nuestras diferentes rutas sin necesidad inmediata de decidir cuál era «la buena».       Primero intentemos comprenderlas.     Porque probablemente, detrás de muchísimas construcciones humanas, encontraremos algo mucho más sencillo de lo que hoy vemos:

UNA NECESIDAD.

Algo ocurrió.    Algo faltaba.   Algo amenazaba.   Algo debía resolverse.   Y el humano respondió.    Por eso el siguiente paso es fundamental:    La necesidad que había al principio       Antes de juzgar una construcción, preguntemos qué problema intentaba resolver.