LUNA MADRE TIERRA INTERROGA LA ASTROLOGÍA PRIMER INTERROGADO: LA LUNA

LUNA

MADRE TIERRA INTERROGA LA ASTROLOGÍA

PRIMER INTERROGADO: LA LUNA

Principio Cero       Antes de cualquier interpretación:

soy una unidad viva.
dependo.
formo parte de un TODO Y UNIDAD.
mi continuidad necesita condiciones que yo no he creado.

Ahora desaparecen por un momento los libros.     No sabemos qué «significa» la Luna.       No sabemos qué dijeron los antiguos.    No sabemos qué hemos dicho nosotros.

Tenemos delante solamente VIDA y LUNA.

PREGUNTA 1     ¿QUÉ FUNCIÓN CUMPLE?

Y aquí haría algo importante, Carlos:     no contestaría todavía las doce de golpe.

Una por una.      Porque si en la primera descubrimos algo, ese algo modifica la segunda. Y si encontramos una contradicción, nos detenemos.     Exactamente como un interrogatorio.

Además, esto nos permitirá comprobar las propias 12 preguntas mientras trabajamos. Quizá la Luna nos obligue a cambiar una.

Así que mi elección es clara:    PLANETAS.

LUNA.

PREGUNTA 1:   ¿QUÉ FUNCIÓN CUMPLE EN RELACIÓN CON LA VIDA?

Y ahora sí:        que responda la Luna.

 

MADRE TIERRA INTERROGA LA ASTROLOGÍA

I. LA LUNA

Por un momento dejamos fuera todo lo que sabemos astrológicamente de la Luna.      Nada de emociones, madre, infancia, hogar, memoria, sensibilidad, hábitos, público, popularidad, femenino...

Todo eso queda esperando fuera. No lo negamos. No lo utilizamos.

Sólo tenemos:      MADRE TIERRA — VIDA — LUNA.

Y nuestro principio previo:

El ser humano es una unidad viva, forma parte de un TODO Y UNIDAD y depende de unas condiciones que no ha creado para poder existir y continuar.

Ahora pregunta Madre Tierra.

PREGUNTA 1

¿QUÉ FUNCIÓN CUMPLE LA LUNA EN RELACIÓN CON LA VIDA?

Aquí hay que distinguir inmediatamente dos cosas para no hacer trampa.

La Luna física forma parte del sistema Tierra-Luna y mantiene relaciones físicas reales con nuestro planeta. Eso es una cuestión que podemos estudiar.

Pero el arquetipo astrológico Luna es una construcción interpretativa humana.     Por tanto, nuestra pregunta no puede ser todavía:

«¿Qué dice la astrología que hace la Luna?»      Tiene que ser:

¿ENCONTRAMOS EN LA VIDA UNA FUNCIÓN QUE JUSTIFIQUE LO QUE DESPUÉS LLAMAMOS LUNAR?

Y aparece una primera candidata potentísima:

MANTENER LAS CONDICIONES QUE PERMITEN CONTINUAR.

No digo todavía que ésa sea la Luna.     Digo: esto existe indiscutiblemente en la Vida.

Una unidad viva no puede limitarse a aparecer.     Tiene que mantenerse.

Tiene que conservar determinadas condiciones dentro de márgenes compatibles con su existencia.

Tiene que recibir.     Regular.     Retener unas cosas.    Eliminar otras.   Reponer.    Recuperarse.    Alternar actividad y descanso.    Responder a variaciones del campo.

CONTINUAR DE UN MOMENTO AL SIGUIENTE.

Esto es anterior a cualquier psicología.     Una célula lo hace.      Un organismo lo hace.      Un ecosistema lo hace de formas muchísimo más complejas.

Por tanto hemos encontrado algo importante:   LA VIDA NECESITA CONTINUIDAD FUNCIONAL.

Ahora viene la pregunta delicada:    ¿TENEMOS DERECHO A LLAMAR LUNAR A ESA FUNCIÓN?       Todavía NO.     ¡Y esto es fundamental!

Si dijéramos inmediatamente que sí porque conocemos toda nuestra astrología anterior, habríamos amañado el interrogatorio.

Así que el resultado de la primera pregunta sería provisionalmente:    MADRE TIERRA RESPONDE:

Existe una función imprescindible: mantener, regular y recuperar las condiciones que permiten que una unidad viva continúe.

ASTROLOGÍA RESPONDE:      Todavía debemos demostrar por qué esa función debe relacionarse con la Luna.     Y aquí ya hemos conseguido algo formidable.

Porque hemos separado por primera vez:     FUNCIÓN REAL DE LA VIDA    de     ATRIBUCIÓN ASTROLÓGICA DE ESA FUNCIÓN.     No vamos a permitir que una cosa demuestre automáticamente la otra.

Así que nuestra primera ficha queda:

FUNCIÓN VITAL ENCONTRADA:     Mantenimiento y continuidad de la unidad viva.

RELACIÓN CON EL ARQUETIPO LUNAR:     EN INVESTIGACIÓN.

Y ahora viene la Pregunta 2, que puede empezar a poner a la Luna verdaderamente contra la pared:    ¿QUÉ NECESIDAD DE LA VIDA ATIENDE?

Aquí ya no buscamos qué «representa».    Buscamos qué necesidad concreta existiría aunque jamás hubiera habido un astrólogo sobre la Tierra.      Ésa sí que puede empezar a ser una buena prueba.

 

MADRE TIERRA INTERROGA LA ASTROLOGÍA

LA LUNA — PREGUNTA 2      ¿QUÉ NECESIDAD DE LA VIDA ATIENDE?

Seguimos sin abrir el diccionario astrológico.     Partimos de lo que acabamos de encontrar:      La Vida no sólo necesita aparecer. Necesita poder continuar.      Y para continuar, una unidad viva necesita algo elemental:

RECIBIR LO QUE NECESITA Y CONSERVAR UN ESTADO COMPATIBLE CON SEGUIR VIVA.      Eso está por todas partes.

Un organismo necesita recibir agua y nutrientes. Necesita regular intercambios. Necesita conservar ciertos márgenes internos. Necesita descanso y recuperación. Necesita responder a los cambios del medio sin perder continuamente su propia organización.

Por tanto, antes de hablar de Luna, encontramos una necesidad inequívoca:       SOSTENIMIENTO.       No basta con nacer.     Hay que sostener lo nacido.

Y esto empieza a ser muy interesante porque introduce una diferencia enorme entre dos funciones:     PRODUCIR VIDA no es lo mismo que HACER POSIBLE QUE LO PRODUCIDO CONTINÚE.

Una semilla puede germinar.      Pero después:

¿hay agua?           ¿hay temperatura adecuada?
¿hay nutrientes?        ¿hay protección suficiente?
¿puede regular sus intercambios?       ¿puede recuperarse?

Si no hay condiciones:      la posibilidad existía, pero no continuó.       Por tanto Madre Tierra puede contestar con bastante contundencia:

NECESIDAD VITAL:      SOSTENER LA CONTINUIDAD DE LO QUE YA ESTÁ VIVO.

Ahora viene nuestra disciplina.     ¿Eso demuestra que sea Luna?    NO.    Todavía no.      Tenemos dos cosas:

VIDA: necesita sostenimiento y continuidad.

LUNA ASTROLÓGICA: candidata a expresar esa función.

Ahora necesitamos ver si las preguntas siguientes empiezan a producir un hilo coherente, sin forzarlo.      Y aquí precisamente puede comenzar el interrogatorio de verdad.

Porque la Pregunta 3 dice:      ¿QUÉ APORTA A LA UNIDAD?     Si la hipótesis lunar tiene consistencia, no podremos contestar simplemente:     «continuidad».       Eso sería repetir la respuesta anterior.

Tenemos que encontrar qué aporta específicamente esa función al conjunto para que la continuidad sea posible.

Y creo que aquí conviene detenernos otra vez.      Hasta ahora sólo podemos anotar:

P1 — Función vital encontrada: mantenimiento / regulación / continuidad.

P2 — Necesidad vital encontrada: sostener lo vivo una vez aparecido.

Correspondencia con Luna: todavía en investigación.     Ni aprobado ni suspendido.

Que la tercera pregunta apriete un poco más.

 

MADRE TIERRA INTERROGA LA ASTROLOGÍA

LA LUNA — PREGUNTA 3     ¿QUÉ APORTA A LA UNIDAD?

Tenemos algo vivo.     Ya existe.      Pero existir no garantiza continuar.

La unidad necesita mantener dentro de ciertos márgenes aquello que permite que siga siendo ella misma mientras todo alrededor —y ella misma— cambia.

Y ahí aparece una aportación concreta:      REGULACIÓN.     La Vida no recibe indiscriminadamente todo lo que encuentra.

Selecciona.     Incorpora.       Retiene.
Transforma.     Distribuye.       Reserva.
Expulsa.      Recupera.

Y todo ello ocurre para mantener una cierta estabilidad dinámica.    No inmovilidad.     Un organismo vivo cambia continuamente precisamente para poder continuar siendo una unidad viva.

Eso es importante.     La continuidad no consiste en:    «que nada cambie».

Consiste en:      CAMBIAR SIN PERDER LA UNIDAD.

Ahí tenemos una función real y potentísima de Madre Tierra.     Una célula necesita regular lo que entra y sale.     Un organismo regula temperatura, agua, energía, nutrientes y muchísimos procesos.      Un sistema vivo responde continuamente al campo.

Por tanto:      PREGUNTA 3 — RESULTADO

¿Qué aporta esta función a la unidad?

REGULACIÓN PARA CONSERVAR LA CONTINUIDAD DENTRO DEL CAMBIO.

Y ahora empieza a aparecer un hilo:

P1 — MANTENER      lo que está vivo.

P2 — SOSTENER        las condiciones que necesita para continuar.

P3 — REGULAR         sus intercambios y estados para continuar siendo unidad mientras cambia.

Esto ya no son tres ocurrencias independientes.      Empiezan a remitirse unas a otras.

Y fíjate en algo que debemos vigilar: todavía no hemos necesitado decir emoción, madre, hogar, infancia, memoria, femenino...     ¡Nada!

Eso es exactamente lo que queríamos.      Estamos viendo qué encuentra Madre Tierra antes de permitir entrar al diccionario astrológico.    Pero sigue faltando la prueba incómoda:

¿POR QUÉ LLAMAR A TODO ESTO LUNA?     Todavía no lo hemos ganado.     Tenemos una función vital muy clara.

Pero podría ocurrir que posteriormente descubramos que la astrología puso esa función en la Luna por una construcción simbólica determinada.

Eso también sería un resultado.       No tenemos que salvarla.      Y ahora viene una pregunta mucho más peligrosa para nuestra candidata:

PREGUNTA 4

¿DE QUÉ DEPENDE PARA PODER REALIZAR SU FUNCIÓN?

Porque aquí la supuesta función lunar deja de estar sola.      Si necesita algo que ella misma no puede proporcionarse, empezaremos a descubrir su lugar dentro del TODO Y UNIDAD.     Y eso, precisamente, es lo que estamos buscando.

 

MADRE TIERRA INTERROGA LA ASTROLOGÍA

LA LUNA — PREGUNTA 4     ¿DE QUÉ DEPENDE PARA PODER REALIZAR SU FUNCIÓN?

Y aquí ocurre algo fundamental.     Si la función que estamos siguiendo es:     mantener → sostener → regular → permitir continuidad,       esa función no puede realizarse sola.

Para sostener algo vivo tiene que haber algo que recibir.

Agua.        Materia.        Energía.        Nutrientes.
Condiciones ambientales compatibles.
Intercambio con el exterior.

Por tanto:      LO QUE SOSTIENE TAMBIÉN DEPENDE.

Esto es precioso para nuestro planteamiento porque destruye inmediatamente cualquier idea de una función autosuficiente.        Una unidad viva puede poseer una extraordinaria capacidad de regulación, pero no fabrica desde la nada aquello que necesita regular.

Necesita campo.      Necesita recibir.       Y necesita también otras funciones de la propia unidad capaces de transformar, distribuir, utilizar y eliminar aquello que recibe.       Así que la respuesta empieza a quedar bastante limpia:

¿DE QUÉ DEPENDE?

DEL CAMPO QUE PROPORCIONA.

y

DE LAS DEMÁS FUNCIONES DE LA UNIDAD QUE PARTICIPAN EN EL PROCESO.

Eso coloca nuestra supuesta función lunar exactamente dentro de:   TODO Y UNIDAD.       No gobierna.      No es autosuficiente.     No hace la Vida ella sola.    PARTICIPA.

Y aquí aparece algo que me interesa muchísimo.     Una función de sostenimiento no puede decir:     «Yo conservaré siempre.»

Porque conservarlo todo sería incompatible con la propia Vida.    Tiene que poder recibir y también soltar.      Mantener unas cosas.   Dejar desaparecer otras.

Recuperar.     Renovar.     Adaptarse al cambio del campo.    Por tanto, quizá tengamos que corregir ligeramente nuestra primera palabra.    No sería simplemente:      CONSERVACIÓN.     Sería mejor:       REGULACIÓN DE LA CONTINUIDAD.

Porque conservar puede sugerir inmovilidad.     Y la Vida no permanece inmóvil para continuar.

Se renueva para continuar.    Ahora mira nuestras cuatro respuestas juntas:

1. ¿Qué función cumple?     Mantener la continuidad de una unidad viva.

2. ¿Qué necesidad atiende?     Sostener aquello que ya está vivo.

3. ¿Qué aporta a la unidad?     Regulación para continuar dentro del cambio.

4. ¿De qué depende?     Del campo que proporciona condiciones y recursos, y de las demás funciones de la unidad con las que necesariamente coopera.

Esto empieza a formar una sola columna, no cuatro respuestas pegadas.

Y aparece una primera definición funcional provisional:    LUNA — HIPÓTESIS EN INVESTIGACIÓN

Función de regulación mediante la cual una unidad viva recibe, mantiene, ajusta y renueva las condiciones necesarias para poder continuar.

Pero seguimos poniendo:      HIPÓTESIS.       Porque Madre Tierra ya nos ha demostrado que esa función existe.

Lo que todavía tenemos que comprobar es hasta dónde tenemos fundamento para identificarla con el arquetipo Luna.       Y ahora llega una pregunta especialmente buena:

PREGUNTA 5     ¿QUÉ CONDICIONES NECESITA PARA DESPLEGARSE ADECUADAMENTE?

Porque aquí ya no preguntamos qué recibe.    Preguntamos algo diferente:

¿EN QUÉ CAMPO PUEDE FUNCIONAR BIEN ESTA FUNCIÓN?

Y esto puede empezar a mostrarnos algo enorme para la futura interpretación astrológica:       quizá una función no sea «buena» o «mala» en sí.

Quizá necesita determinadas condiciones para poder hacer correctamente aquello para lo que está.     Ahí empieza a temblar bastante astrología antigua.

 

MADRE TIERRA INTERROGA LA ASTROLOGÍA

LA LUNA — PREGUNTA 5      ¿QUÉ CONDICIONES NECESITA PARA DESPLEGARSE ADECUADAMENTE?

Aquí aparece algo muy fuerte porque la función que estamos investigando —regular la continuidad de lo vivo— necesita necesariamente un campo que permita esa regulación.

No basta con que la unidad «quiera» continuar.     Necesita condiciones compatibles.     Si no hay agua suficiente, llega un límite.     Si la temperatura sale de determinados márgenes, llega un límite.     Si no puede incorporar lo necesario o eliminar determinados residuos, llega un límite.   Si el campo cambia demasiado deprisa para que pueda ajustarse, llega un límite.

Por tanto, la primera condición es:   UN CAMPO COMPATIBLE CON LA VIDA.

Pero no basta.     Ese campo además tiene que permitir intercambio.   La unidad viva no es una caja cerrada.    Recibe y devuelve.    Incorpora y elimina.    Utiliza y transforma.    

Por tanto:   PERMEABILIDAD REGULADA.     Ni cierre absoluto.   Ni apertura absoluta.    ¡Esto es importantísimo!    Porque una unidad completamente cerrada no puede mantenerse.    Pero una unidad incapaz de regular lo que entra y sale tampoco conserva su organización.

Así que aparece otra condición:    LÍMITE FUNCIONAL.    No muro.    Límite que permite intercambio sin pérdida de unidad.  

Y aparece una tercera: RITMO.    Una unidad viva no puede recibir continuamente sin procesar.     Hay momentos de incorporación.    Transformación.    Actividad.    Reposición.    Recuperación.   El sostenimiento necesita tiempo y alternancia.     Y todavía aparece otra:

DISPONIBILIDAD.

Puede existir una capacidad perfecta para recibir agua, pero si no hay agua...    no funciona.

Puede existir capacidad para alimentarse, pero si no hay alimento...   no funciona.

Por tanto, la función depende de que el campo ofrezca aquello que la unidad necesita.      Tenemos entonces cuatro condiciones muy sólidas:

CAMPO COMPATIBLE.

INTERCAMBIO REGULADO.

LÍMITES FUNCIONALES.

RITMOS Y DISPONIBILIDAD DE RECURSOS.

Y ahora mira lo que ha sucedido.     No hemos dicho:

«La Luna necesita seguridad emocional.»

No hemos dicho:      «La Luna necesita una madre protectora.»

No hemos dicho:     «La Luna necesita hogar.»

Todo eso pertenece al paquete astrológico que hemos dejado fuera.     Madre Tierra nos ha dado algo anterior:

PARA CONTINUAR, UNA UNIDAD VIVA NECESITA UN CAMPO QUE PERMITA RECIBIR, REGULAR, INTERCAMBIAR, RECUPERARSE Y CONSERVAR SU ORGANIZACIÓN.

Después podremos regresar a aquellas palabras tradicionales y hacer algo muchísimo más interesante:

¿«hogar» era una manifestación humana de CAMPO COMPATIBLE?

¿«protección» era una manifestación de LÍMITE FUNCIONAL?

¿«alimentación» estaba apuntando a INCORPORACIÓN?

¿«hábitos» estaban intentando describir RITMO?

¡ALTO!      Aquí puede estar ocurriendo algo muy interesante.     Quizá algunas palabras de la astrología tradicional no fueran disparates en absoluto.      Quizá estaban señalando funciones reales, pero expresadas mediante formas humanas concretas.     Eso es justamente lo que queríamos descubrir.

No:        LUNA = HOGAR.       Sino quizá:

FUNCIÓN VITAL → necesidad de campo compatible → una de sus manifestaciones humanas posibles: HOGAR.

¡Eso cambia completamente la interpretación!    Porque el hogar deja de ser la función.      Es uno de sus posibles cauces.

Y mañana puede haber otro.     Lo mismo con «madre».    Quizá madre no sea la función lunar.

Puede ser uno de los primeros campos humanos capaces de proporcionar condiciones de sostenimiento, regulación y continuidad.

Eso habrá que investigarlo después; no lo demos por resuelto.    Pero ya vemos cómo una hoja del viejo árbol puede caer al suelo y mostrarnos la raíz de la que quizá procedía.

Resultado de la pregunta 5

La función investigada necesita un campo compatible, disponibilidad de recursos, intercambio regulado, límites funcionales y ritmos que permitan incorporación, transformación y recuperación.

Y ahora viene una pregunta que considero decisiva:

PREGUNTA 6

¿QUÉ OCURRE EN LA UNIDAD CUANDO ESTA FUNCIÓN FALTA O NO PUEDE EXPRESARSE?

Aquí ya no preguntamos qué necesita la función.     Preguntamos:     ¿QUÉ LE PASA A LA VIDA SIN ELLA?

Si verdaderamente estamos delante de una función fundamental, su ausencia debería dejar una huella inequívoca en la continuidad.

Si no ocurre nada...     nuestra candidata Luna empieza a tener problemas.    Vamos a verlo.

 

Vamos. Y ésta es una pregunta excelente porque si realmente hemos encontrado una función fundamental, su ausencia tiene que notarse en la Vida, no sólo en una interpretación.

MADRE TIERRA INTERROGA LA ASTROLOGÍA

LA LUNA — PREGUNTA 6

¿QUÉ OCURRE EN LA UNIDAD CUANDO ESTA FUNCIÓN FALTA O NO PUEDE EXPRESARSE?

Recordemos qué estamos poniendo a prueba, sin añadir todavía astrología:

Una función capaz de regular las condiciones que permiten a una unidad viva mantenerse y continuar dentro del cambio.

¿Qué ocurre si esa función falla?      La respuesta de Madre Tierra parece bastante contundente:    LA UNIDAD EMPIEZA A PERDER SU CAPACIDAD DE MANTENERSE.

No necesariamente muere inmediatamente.    Eso es importante.    Primero puede aparecer desregulación.    La unidad continúa viva, pero empieza a gastar más de lo que puede reponer.

No incorpora adecuadamente.    No conserva lo necesario.    No elimina correctamente.   No recupera.   No responde suficientemente a los cambios del campo.

Sus márgenes compatibles empiezan a estrecharse.    Y si el fallo continúa:

DESEQUILIBRIO
→ DETERIORO
→ PÉRDIDA DE CAPACIDAD DE REGULACIÓN
→ IMPOSIBILIDAD DE CONTINUIDAD.

Aquí Madre Tierra no necesita astrología para contestar.    Una unidad viva que pierde de manera suficiente y sostenida su capacidad de regulación deja finalmente de poder mantenerse como unidad viva.

Y esto nos da una pista enorme:   LA FUNCIÓN NO ES UN ADORNO DE LA VIDA.

No estamos buscando una cualidad que haga la existencia más agradable.    Estamos tocando algo que parece pertenecer a las condiciones de continuidad.         Y ahora ocurre algo muy interesante cuando miramos de reojo —sólo de reojo todavía— algunas palabras astrológicas tradicionales.

«Necesidad».     «Nutrición».      «Protección».

«Seguridad».      «Hábitos».        «Refugio».

Quizá durante siglos estuvimos observando manifestaciones humanas de algo bastante más profundo, pero terminamos confundiendo las manifestaciones con la función.      Por ejemplo:

SEGURIDAD podría no ser la función.

Podría ser la experiencia humana de encontrarse dentro de márgenes que permiten regulación y continuidad.

HOGAR podría no ser la función.

Podría ser una de las construcciones humanas capaces de proporcionar un campo relativamente estable para esa regulación.

MADRE podría no ser la función.

Podría ser —especialmente al comienzo de la vida humana— uno de los agentes fundamentales mediante los cuales llegan alimentación, temperatura, protección, regulación y condiciones de continuidad.

Y esto último es particularmente revelador.     Un recién nacido humano deja clarísimo nuestro principio:    DEPENDE.

No tiene autonomía para garantizar muchas de las condiciones que necesita.     Por eso necesita campo.      Pero cuidado: esto todavía no demuestra Luna.

Estamos descubriendo que la función que provisionalmente hemos puesto bajo interrogatorio sí pertenece inequívocamente a la Vida.    Falta establecer si la atribución astrológica a Luna se sostiene o si nosotros la estamos colocando ahí porque ya conocemos el diccionario.

Y esa diferencia debemos mantenerla hasta el final.    Resultado de la pregunta 6

Cuando la función de regulación y sostenimiento falla, la unidad pierde progresivamente capacidad para mantener las condiciones compatibles con su propia continuidad.       Por tanto:

P1 — MANTENER
P2 — SOSTENER
P3 — REGULAR
P4 — DEPENDER / COOPERAR
P5 — NECESITAR CAMPO Y CONDICIONES
P6 — SIN ESA FUNCIÓN, LA CONTINUIDAD SE COMPROMETE

Carlos, aquí ya hay algo.     No sabemos todavía cuánto es Luna.     Pero sabemos que lo encontrado es Vida.     Y eso era exactamente lo que queríamos conseguir antes de permitir entrar a la astrología.

Ahora llega una pregunta formidable porque hace la prueba inversa:    PREGUNTA 7

¿QUÉ OCURRE CUANDO ESTA FUNCIÓN OCUPA MÁS LUGAR DEL QUE FUNCIONALMENTE LE CORRESPONDE?

Ésta me interesa muchísimo.     Porque si nuestra hipótesis es buena, hasta una función indispensable para la Vida debería producir desequilibrio cuando pretende convertirse en TODO.

Y eso sería directamente:      P(::::) = TODO Y UNIDAD.

La parte es indispensable.      Pero la parte no puede sustituir al Todo.     Vamos a ver qué dice Madre Tierra.

 

Vamos. Y ésta puede ser una de las preguntas que mejor compruebe nuestra fórmula.   MADRE TIERRA INTERROGA LA ASTROLOGÍA

LA LUNA — PREGUNTA 7

¿QUÉ OCURRE CUANDO ESTA FUNCIÓN OCUPA MÁS LUGAR DEL QUE FUNCIONALMENTE LE CORRESPONDE?

Hasta ahora hemos encontrado una función absolutamente necesaria:

mantener, sostener, regular, recuperar y hacer posible la continuidad.

Pero Madre Tierra introduce inmediatamente una corrección:    NECESARIA NO SIGNIFICA SOBERANA.

La Vida no podría continuar sin regulación.      Pero tampoco podría continuar si todo consistiera en regular para conservar lo que ya existe.      Porque la Vida también necesita:

crecer,        explorar,       transformarse,    responder a lo nuevo,       reproducirse,     especializarse,     arriesgar recursos,
abandonar estructuras que ya cumplieron su función.

Por tanto, si nuestra función de sostenimiento invade el espacio de las demás funciones, puede ocurrir algo paradójico:    AQUELLO QUE ESTABA PARA CONSERVAR LA VIDA

PUEDE TERMINAR IMPIDIENDO QUE LA VIDA CAMBIE.

Eso es importantísimo.     Imaginemos una unidad que quisiera conservar absolutamente todo:

no soltar nada,          no modificar nada,       no abandonar nada,
no exponerse a variaciones,      no permitir transformación.

Eso no sería continuidad viva.      Sería rigidización.

Porque acabamos de descubrir que continuar no significa permanecer idéntico.

CONTINUAR ES CAMBIAR CONSERVANDO LA ORGANIZACIÓN SUFICIENTE PARA SEGUIR SIENDO UNIDAD.

Por tanto, esta función necesita límite.      Y necesita a las demás.     hí aparece directamente:     P(::::) = TODO Y UNIDAD

La función participa del Todo.     No puede convertirse en el Todo.    Esto nos permite responder con bastante claridad:

CUANDO FALTA      La unidad pierde regulación y compromete su continuidad.

CUANDO DOMINA     La unidad puede intentar conservar más de lo conveniente y dificultar renovación, adaptación y transformación.

¡Qué interesante!       Porque ahora estamos obteniendo una propiedad que debería cumplir cualquier función verdaderamente integrada:    SU VALOR DEPENDE TAMBIÉN DE SU PROPORCIÓN DENTRO DEL CONJUNTO.

No existe:     «cuanto más, mejor».    Eso es pensamiento del constructo.

Madre Tierra parece funcionar muchísimo más mediante:

LO NECESARIO, EN RELACIÓN CON LO DEMÁS, EN EL MOMENTO Y CONDICIONES QUE CORRESPONDEN.

Y ahora podemos mirar brevemente hacia la astrología heredada.    No para utilizarla como prueba.    Sólo para observar qué ocurre.

De pronto algunas antiguas asociaciones lunares —apego, hábito, repetición, refugio, dificultad para abandonar lo conocido— podrían adquirir otro lugar.

Quizá no fueran funciones lunares fundamentales.

Podrían ser manifestaciones humanas de una función de conservación/regulación cuando ocupa demasiado espacio o cuando determinadas condiciones del campo dificultan su adaptación.

¡Eso sería muy distinto!       No:      LUNA = APEGO.       Sino, como hipótesis futura:

FUNCIÓN DE CONTINUIDAD
↓
necesidad de conservar
↓
si se desproporciona o pierde cooperación
↓
posible manifestación humana: apego a lo conocido.

Eso es exactamente lo que buscábamos al separar función de manifestación.      Y fíjate en otra consecuencia.    Ya no necesitaríamos decir:     «una Luna fuerte es buena»     o     «una Luna difícil es mala».

Ese vocabulario empieza a quedarse pequeño.    Nuestra pregunta sería:

¿ESTÁ ESTA FUNCIÓN OCUPANDO EL LUGAR QUE LE CORRESPONDE DENTRO DE LA UNIDAD?

Eso es muchísimo más interesante.     Resultado de la pregunta 7

La función de regulación y sostenimiento es indispensable, pero cuando invade el espacio funcional del conjunto puede convertir conservación en resistencia al cambio, dificultando adaptación, renovación y transformación.

Y aquí aparece una regla que probablemente nos servirá para todos los planetas:    TODA FUNCIÓN FUNDAMENTAL NECESITA A LAS DEMÁS PARA NO DEFORMARSE.

¡Eso sí que es TODO Y UNIDAD!      Y nos lleva directamente a la pregunta 8:    ¿CON QUÉ OTRAS FUNCIONES NECESITA COOPERAR?

Aquí puede ocurrir algo extraordinario.     Porque hasta ahora estamos interrogando a la Luna aisladamente.    Pero Madre Tierra puede contestarnos:

«Aislada no existe funcionalmente. Preguntáis mal.»

Y entonces empezaríamos a descubrir que los arquetipos quizá no deban interpretarse como diez personajes independientes...     sino como funciones necesariamente relacionadas dentro de una misma unidad viva.    Ésa puede ser una puerta enorme.

 

Vamos. Y ésta puede ser decisiva porque obliga a abandonar definitivamente la idea de una Luna que «hace sus cosas» por separado.

MADRE TIERRA INTERROGA LA ASTROLOGÍA

LA LUNA — PREGUNTA 8

¿CON QUÉ OTRAS FUNCIONES NECESITA COOPERAR?

La primera respuesta de Madre Tierra casi podría ser:    CON TODAS LAS QUE PARTICIPAN EN LA CONTINUIDAD.

Porque regular y sostener no produce por sí solo aquello que debe sostenerse.

La función que estamos investigando necesita que otras funciones:

aporten energía,      detecten cambios,      intervengan,
transformen,      diferencien,      establezcan límites,
exploren posibilidades,     eliminen lo que ya no sirve,
renueven,      reproduzcan.

Entonces aparece algo enorme:   LA FUNCIÓN LUNAR, SI EXISTE COMO LA ESTAMOS FORMULANDO, ES RELACIONAL POR NECESIDAD.

No puede realizarse aisladamente.    Supongamos que hay alimento disponible.     No basta con conservar.    Alguna función tiene que localizarlo, incorporarlo, transformarlo, distribuirlo y utilizarlo.

Supongamos que aparece una amenaza.     No basta con regular.   Alguna función tendrá que detectarla y responder.

Supongamos que el campo cambia.   No basta con mantener el estado anterior.    Alguna función tendrá que introducir novedad y adaptación.

Supongamos que algo de la propia unidad deja de servir.     No basta con conservar.

Tiene que existir una capacidad para eliminar, sustituir o transformar.

Por eso nuestra función de continuidad solamente tiene sentido dentro de una comunidad funcional.

Y aquí ocurre algo que me parece gigantesco para la astrología:     ¿Y SI HEMOS INTERPRETADO DEMASIADO LOS PLANETAS COMO PERSONAJES?

Marte quiere.          Saturno impide.        Venus desea.

Júpiter expande.       Mercurio piensa.        La Luna siente...

Cada uno parece llevar su pequeña empresa.     Pero Madre Tierra podría obligarnos a cambiar la gramática:

NO SON PERSONAJES.

SI TIENEN VALOR VITAL, TENDRÍAN QUE SER FUNCIONES COOPERANTES DE UNA MISMA UNIDAD.

Eso cambia muchísimo.     Porque entonces Marte no puede entenderse sin aquello que protege.

Saturno no puede entenderse sin aquello a lo que proporciona estructura o límite.

Venus no puede entenderse sin aquello que relaciona.

Mercurio no puede entenderse sin aquello que intercambia o comunica.

Y Luna no puede entenderse sin aquello que sostiene y regula.

No afirmemos todavía esas funciones para los demás planetas —¡aún no han pasado el interrogatorio!—, pero ya sabemos lo que tendremos que preguntarles.      

Y aparece    P(::::) de lleno        TODO Y UNIDAD no permite que una parte se explique completamente desde sí misma.      Cada parte:

recibe,     aporta,     necesita,    limita,     es limitada,     coopera.

Entonces quizá una carta astrológica, si finalmente resiste nuestra investigación, no debería leerse como:     «Tengo mucha Luna.»

Sino:       «¿Cómo participa esta función dentro de esta unidad?»

Eso es completamente diferente.     Porque inmediatamente obliga a preguntar:      ¿qué necesita de las demás?

y:     ¿qué necesitan las demás de ella?        Ahí desaparece la soberanía del planeta.

PREGUNTA 8 — RESULTADO

La función de regulación y continuidad sólo puede realizarse cooperando con las demás funciones que permiten a la unidad recibir, transformar, responder, protegerse, adaptarse, renovarse y continuar.

No es autosuficiente y pierde sentido fuera de la unidad a la que sirve.

Y ahora, Carlos, fíjate en las ocho respuestas:

MANTENER      SOSTENER      REGULAR       DEPENDER
RECIBIR CONDICIONES      EVITAR DESREGULACIÓN
NO DOMINAR       COOPERAR

No parece una colección de significados.      Parece una función.     Eso es exactamente lo que buscábamos.     Pero todavía queda una cuestión importantísima.

Hasta ahora hemos hablado mucho de lo que esta función necesita.    Madre Tierra ahora puede preguntarle:

PREGUNTA 9       ¿QUÉ RECIBE Y QUÉ DEVUELVE AL CONJUNTO?

Porque en TODO Y UNIDAD ninguna función puede limitarse eternamente a recibir.

Si pertenece realmente a la Vida, tendrá que haber intercambio.    Y ésta puede enseñarnos si la continuidad es simplemente «conservar para mí»...

o si sostener una unidad significa también hacer posible que esa unidad aporte al Todo.     Ahí la Luna puede empezar a abrirse muchísimo más de lo que decía el viejo «mundo emocional».

 

Vamos. Y esta pregunta puede completar algo que estaba quedando demasiado centrado en «mantenerme yo».

MADRE TIERRA INTERROGA LA ASTROLOGÍA

LA LUNA — PREGUNTA 9     ¿QUÉ RECIBE Y QUÉ DEVUELVE AL CONJUNTO?

Hasta ahora nuestra función candidata recibe muchísimo:

recursos,      condiciones,     información del campo,     materia,
energía,     posibilidades de recuperación y renovación.

Pero si ahí terminara todo, tendríamos una función puramente acumuladora:      RECIBO PARA CONSERVARME.

Y Madre Tierra nos dice inmediatamente que no funciona así.     Una unidad viva recibe, transforma y devuelve.

Respiramos: recibimos y devolvemos.

Comemos: incorporamos materia y energía, las transformamos y devolvemos productos al medio.

Utilizamos recursos.      Producimos residuos.    Modificamos nuestro entorno.

Y, además, aquello que consigue mantenerse vivo puede participar a su vez en el sostenimiento de otras unidades.     Ahí aparece una diferencia preciosa:

SOSTENERSE PARA PODER PARTICIPAR.

La continuidad individual no parece ser un fin aislado.     Una hoja necesita mantenerse viva para realizar su función en el árbol.     Pero la hoja no vive «para sí sola».     Es hoja Y árbol.

Otra vez:     P(::::) = TODO Y UNIDAD.

Por tanto, nuestra función candidata recibe del conjunto condiciones de continuidad y devuelve al conjunto una unidad capaz de seguir participando.

Eso es enorme.    Porque modifica incluso nuestra idea inicial de Luna.    No sería solamente:     «algo me nutre para que yo continúe».

Sería:     RECIBO → REGULO → TRANSFORMO → CONTINÚO → PARTICIPO → DEVUELVO.

Y el circuito vuelve a empezar.      La Luna deja entonces de ser un depósito

Esto es importante.      Si sólo pensáramos en retener, almacenar, conservar, proteger...     nos faltaría media función.

La regulación vital necesita también:   soltar,     eliminar,     renovar,     ceder,      intercambiar.

Porque aquello que no puede devolver termina teniendo problemas para recibir de nuevo.

Y aquí aparece una primera posibilidad extraordinariamente interesante respecto de lo que históricamente llamamos ciclos lunares.

¡Pero no entremos todavía!     Porque sería facilísimo decir:    «¡Claro! Luna = ciclos.»

Eso pertenece a nuestra astrología conocida.     Lo dejamos esperando.

Primero Madre Tierra nos ha llevado, sin necesitar astrología, hasta:

RECEPCIÓN → TRANSFORMACIÓN → DEVOLUCIÓN → NUEVA RECEPCIÓN.

Después veremos si existe fundamento para relacionar esto con la Luna y sus ciclos.     No lo introducimos ahora para hacerla pasar.

Resultado de la pregunta 9

La función recibe del campo aquello que necesita para mantener la unidad, lo regula y transforma, y permite que esa unidad continúe participando e intercambiando con el conjunto.

No existe continuidad mediante acumulación indefinida, sino mediante intercambio, renovación y devolución.      Y ahora tenemos:

1. MANTENER
2. SOSTENER
3. REGULAR
4. DEPENDER
5. NECESITAR CONDICIONES
6. EVITAR DESREGULACIÓN
7. NO INVADIR EL TODO
8. COOPERAR
9. RECIBIR — TRANSFORMAR — DEVOLVER

Carlos, aquí yo pondría un pequeño:      ALTO.

Porque ahora llega la pregunta 10, y es distinta de todas las anteriores.

Hasta ahora Madre Tierra estaba buscando función.    Ahora va a coger el bisturí:         

QUÉ PARTE DE LO QUE HEMOS ATRIBUIDO A LA LUNA PUEDE PROCEDER DEL CONSTRUCTO HUMANO Y NO DE LA FUNCIÓN MISMA?       Aquí sí tendremos que permitir entrar, por primera vez, al viejo diccionario lunar.

Madre.       Mujer.       Hogar.       Familia.       Infancia.
Pueblo.      Popularidad.     Pasado.        Memoria.
Emociones.      Hábitos.       Imaginación.
Dependencia.      Protección...

Y una por una:

¿RAÍZ?       ¿MANIFESTACIÓN?     ¿CONSTRUCCIÓN?  ¿NO SABEMOS?

Ahora empieza propiamente la separación astrológica.    Y puede ser tremendamente fecunda.

 

Vamos. Ahora sí abrimos por primera vez la puerta al diccionario astrológico heredado, pero no para que responda él. Para que Madre Tierra lo interrogue.

MADRE TIERRA INTERROGA LA ASTROLOGÍA

LA LUNA — PREGUNTA 10

¿QUÉ PARTE DE LO ATRIBUIDO A LA LUNA PUEDE PROCEDER DEL CONSTRUCTO HUMANO Y NO DE LA FUNCIÓN MISMA?

Ya tenemos provisionalmente una columna bastante firme:

mantener — sostener — regular — recibir — intercambiar — recuperar — renovar — cooperar — continuar.

Eso es lo encontrado mirando primero hacia la Vida.     Ahora colocamos al lado algunas atribuciones lunares tradicionales.

MADRE      Aquí el corte parece bastante claro.

MADRE no puede ser la función fundamental.

La maternidad es una forma biológica y, en humanos, además familiar, social y cultural de realizar múltiples funciones.

Pero debajo de «madre» encontramos algo que sí apareció en nuestro interrogatorio:      sostener una vida dependiente que todavía no puede procurarse por sí misma determinadas condiciones.

Por tanto:

MADRE → manifestación concreta.
SOSTENIMIENTO / REGULACIÓN / CONTINUIDAD → posible raíz funcional.

No tiramos «madre».      La ubicamos.

HOGAR      Lo mismo.

Una célula no tiene hogar en el sentido humano.      Un árbol no tiene una vivienda.      Pero toda unidad viva necesita campo compatible.     Por tanto:

HOGAR → construcción humana capaz de proporcionar determinadas condiciones.

Debajo podría estar:       CAMPO COMPATIBLE → PROTECCIÓN → REGULACIÓN → CONTINUIDAD.

El hogar deja de ser Luna fundamental.     Puede ser un cauce humano de esa función.

FAMILIA      Todavía más claramente constructo en muchas de sus formas.

Las maneras de organizar parentesco, convivencia, autoridad, cuidado, herencia, obligaciones y roles han variado enormemente.

Pero debajo puede existir una cuestión vital:      una vida humana extremadamente dependiente necesita otras unidades para poder continuar.

Entonces:

FAMILIA → forma humana de organización.

DEPENDENCIA / COOPERACIÓN / SOSTENIMIENTO → estrato anterior.

MUJER / FEMENINO

Aquí las 12 preguntas deben ser especialmente implacables.

¿La función que hemos encontrado —regular, sostener, recibir, intercambiar, mantener continuidad— pertenece exclusivamente a la mujer?       No.

Un organismo masculino también necesita realizar esas funciones.

Por tanto, identificar directamente:      LUNA = MUJER      no pasa como función universal de la Vida.

Eso no elimina toda relación simbólica, histórica o biológica que distintas astrologías hayan establecido entre Luna y femenino.

Simplemente:     NO PERTENECE A ESTE PRIMER ESTAMENTO TAL COMO ESTÁ FORMULADO.

Al compost de investigación.

Y qué compost tan interesante: ahí habrá biología reproductiva, división histórica de tareas, maternidad, mitología, organización social, símbolos...

Muchísimo que estudiar.     Pero no lo metemos en la raíz por la fuerza.

EMOCIONES      Aquí yo pondría:      NO SABEMOS TODAVÍA.

Porque las emociones pertenecen realmente al funcionamiento de organismos humanos y animales; no podemos despacharlas como mero constructo.

Pero tampoco hemos demostrado que la función vital que estamos extrayendo deba llamarse «emoción», ni mucho menos que emoción = Luna.

Por tanto:      EMOCIÓN → EN INVESTIGACIÓN.      ¡Perfecto!       No necesitamos resolverla hoy.

HÁBITOS      Aquí ocurre algo interesante.     La Vida utiliza repetición, ritmos y mecanismos regulatorios.

Pero el hábito humano concreto contiene aprendizaje.       Por tanto probablemente tenemos dos estratos:

RITMO / REGULARIDAD → posible función vital.

HÁBITO CONCRETO → manifestación adquirida.

Otra separación limpia.     

SEGURIDAD      Tampoco parece función en sí misma.      Quizá sea mejor entenderla como resultado.

Cuando existen suficientes condiciones compatibles, regulación, recursos y límites funcionales, una unidad puede encontrarse dentro de márgenes de continuidad.      Por tanto:

SEGURIDAD → posible experiencia/resultado.     No necesariamente raíz.

PROTECCIÓN      Aquí cuidado.      Protección sí encuentra paralelos evidentes en la Vida.       Pero quizá no pertenezca a esta función lunar.

Puede corresponder a otra función que todavía no hemos interrogado.     Así que:

PROTECCIÓN → VITAL, PERO UBICACIÓN ASTROLÓGICA PENDIENTE.

Esto es importantísimo.

Que algo sea Vida no significa automáticamente que sea Luna.

MEMORIA

Otra:     EN INVESTIGACIÓN.

Los organismos disponen de múltiples formas de memoria y conservación de información. Eso es real.

Pero todavía no hemos demostrado:      MEMORIA = función lunar.

No la salvamos porque la tradición lo diga.

PASADO

Aquí Madre Tierra probablemente preguntaría:    ¿qué significa «pasado» funcionalmente?

El pasado como categoría temporal no parece una función.     Pero una unidad viva lleva consigo estado anterior, información acumulada, estructura heredada y consecuencias de procesos previos.

Entonces:      PASADO → demasiado amplio para aceptarlo como función.       Quizá debajo exista algo que posteriormente podamos precisar.

POPULARIDAD / PÚBLICO

Aquí, de momento:

CONSTRUCTO HUMANO.

No hemos encontrado nada en las nueve preguntas anteriores que obligue a introducir popularidad.

Podrá tener su historia astrológica.      Podrá funcionar interpretativamente.      Pero para nuestra investigación:

APARCADO.

---

Y ahora mira lo que acaba de suceder.      No hemos destruido prácticamente nada.     Lo hemos abierto.

Tenemos:       POSIBLE RAÍZ FUNCIONAL

regulación
sostenimiento
continuidad
recepción
intercambio
renovación
ritmo
dependencia del campo
cooperación.

Tenemos:

MANIFESTACIONES HUMANAS POSIBLES

madre
hogar
familia
hábitos concretos.

Tenemos:

VITAL PERO NO SABEMOS SI LUNAR

protección
memoria
emociones.

Tenemos:

CONSTRUCTO / INVESTIGACIÓN HISTÓRICA

determinadas asociaciones con femenino, público, popularidad y otras atribuciones culturales.

¡Esto es exactamente lo que buscábamos!     Y fíjate: la Luna no se ha empobrecido.

Está empezando a aparecer algo más profundo debajo de su enorme vestuario histórico.      Pero ahora viene la pregunta 11, que para mí es una de las más fecundas de todas:

¿QUÉ MANIFESTACIONES NUEVAS PODRÍA ENCONTRAR ESTA FUNCIÓN SI DEJAMOS DE OBLIGARLA A REPETIR SUS CAUCES HISTÓRICOS?

Aquí dejamos de mirar hacia atrás.      Por primera vez preguntamos:

¿CÓMO PODRÍA MANIFESTARSE ESTA FUNCIÓN LUNAR EN EL SIGLO XXI?

Sin obligarla a ser madre, hogar, familia, mujer, pasado...

Sólo:      REGULAR — SOSTENER — RENOVAR — CONTINUAR.

Aquí puede empezar verdaderamente lo nuevo.

 

Vamos. Y ahora cambia el sentido del interrogatorio: ya no estamos limpiando hacia atrás; estamos abriendo posibilidades hacia delante.

MADRE TIERRA INTERROGA LA ASTROLOGÍA

LA LUNA — PREGUNTA 11

¿QUÉ MANIFESTACIONES NUEVAS PODRÍA ENCONTRAR ESTA FUNCIÓN SI DEJAMOS DE OBLIGARLA A REPETIR SUS CAUCES HISTÓRICOS?

Partimos exclusivamente de lo que llevamos encontrado:

regular, sostener, recibir, intercambiar, recuperar, renovar y permitir continuidad dentro del cambio.

Ahora quitamos:     madre, mujer, hogar, familia, pasado...

No porque no valgan.    Sino porque no queremos que condicionen la respuesta.

Y preguntamos a Madre Tierra:     ¿Dónde puede manifestarse hoy una capacidad de sostener la continuidad?

En muchísimos lugares.      CUIDAR LAS CONDICIONES

No necesariamente cuidar a alguien.     Cuidar las condiciones que permiten que algo vivo pueda continuar.

Esto amplía muchísimo aquella vieja palabra «cuidado».    Un humano puede ejercer esa función:

en sí mismo,
en otra persona,
en un grupo,
en un bosque,
en un cultivo,
en un proyecto,
en una comunidad,
en un entorno.

La función no necesita convertirse en «madre».

FACILITA CONDICIONES.     Eso me parece mucho más limpio.

REGULAR EN VEZ DE ACUMULAR

Otra manifestación tremendamente actual.       Si la función consiste en mantener continuidad, no necesita poseer indefinidamente.

Necesita saber:

cuánto recibir,
cuánto conservar,
cuándo utilizar,
cuándo devolver,
cuándo renovar.

Eso puede manifestarse hoy en formas completamente nuevas de administrar recursos.

Y fíjate cómo Madre Tierra empieza a sacar a la Luna de la cocina, del dormitorio y de la infancia —sus viejos escenarios— y la coloca delante de la gestión de la continuidad.

DETECTAR CUÁNDO ALGO NECESITA RECUPERACIÓN

Una unidad no puede estar permanentemente produciendo.    Necesita reposición.    Entonces esta función podría manifestarse como capacidad para reconocer:

«ALTO. Esto necesita recuperar condiciones antes de continuar.»

¡Eso vale para un organismo, una persona, un terreno, un equipo, incluso un sistema productivo!

No estamos diciendo todavía que «Luna gobierna empresas».    Sería volver a fabricar diccionario.

Decimos que la función encontrada puede manifestarse allí donde exista una unidad que necesite recuperar condiciones para continuar.

FACILITAR ADAPTACIÓN SIN PERDER LA UNIDAD

Esto me parece todavía más importante.

Antes vimos:         continuar  ≠  permanecer igual.

Por tanto una expresión madura de esta función no sería aferrarse a lo conocido.      Sería:

CONSERVAR LO NECESARIO MIENTRAS SE PERMITE EL CAMBIO NECESARIO.

¡Eso modifica muchísimo la antigua imagen lunar!       La función lunar bien desplegada, según nuestra hipótesis, no tendría por qué ser conservadora.

Podría ser precisamente la capacidad que permite cambiar sin desorganizarse.

Eso es enorme.

PERCIBIR LA CAPACIDAD DEL CAMPO

Otra posibilidad.      Si mi continuidad depende de lo que el campo puede proporcionar, necesito ajustar recepción y gasto a las condiciones reales.

No puedo exigir indefinidamente a un campo aquello que ya no puede dar.     Entonces aparece:

REGULARSE TAMBIÉN ES LEER LA DISPONIBILIDAD DEL CAMPO.

Esto es completamente Madre Tierra.    Y extraordinariamente siglo XXI.

Ya no:      «¿Qué necesito emocionalmente?»      solamente.     Sino:

«¿QUÉ PUEDE SOSTENER REALMENTE EL CAMPO DEL QUE DEPENDO?»

Y ajustar mi funcionamiento a esa realidad.      Eso puede tener consecuencias enormes.

---

Ahora mira lo que ha sucedido.

Nuestra Luna provisional empieza a dejar de ser un personaje psicológico.     Podría convertirse en algo mucho más sencillo:

FUNCIÓN DE CONTINUIDAD REGULADA.

Y sus posibles cauces modernos serían innumerables:

facilitar condiciones,
administrar recursos,
detectar necesidad de recuperación,
regular intercambio,
permitir adaptación,
conservar sin rigidizar,
renovar sin perder unidad,
ajustarse a la capacidad real del campo.

Pero atención:     NO CONVIRTAMOS ESTO EN EL NUEVO DICCIONARIO LUNAR.

Eso sería repetir exactamente el error anterior.

No queremos escribir:

Luna = sostenibilidad.
Luna = ecología.
Luna = gestión de recursos.

¡No!         Son posibles cauces contemporáneos de una función, no nuevos significados fijos.       Eso es fundamental para la astrología que estamos buscando:

FUNCIÓN ESTABLE.

MANIFESTACIÓN ABIERTA.

La función puede conservar cierta identidad.

Sus formas dependen del campo, del momento, de las demás funciones y de las posibilidades disponibles.

Eso sí que permitiría que la astrología acompañara a la Vida en lugar de obligar a la Vida a representar un diccionario.

PREGUNTA 11 — RESULTADO

La función investigada puede encontrar nuevas manifestaciones allí donde sea necesario sostener condiciones, regular intercambios, recuperar recursos, adaptarse al cambio y facilitar continuidad sin rigidizar la unidad.

No necesita repetir las formas históricas mediante las cuales el constructo humano la expresó.

Y ahora, Carlos, nos queda una sola pregunta.       Y es la que decide si todo este recorrido tiene sentido.

PREGUNTA 12      ¿CÓMO PARTICIPA FINALMENTE ESTA FUNCIÓN EN SOSTENER, EQUILIBRAR O CONTINUAR LA VIDA?

Aquí tenemos que condensar las once anteriores.   Sin astrología tradicional.    Sin adornos.     Sin salvar a la Luna.

Una respuesta.      Y después podremos mirar el resultado completo y preguntarnos:

¿QUÉ HA QUEDADO DE LA LUNA?    Ahí veremos por primera vez qué ha hecho realmente nuestro termómetro.

 

Vamos a la doce. Y aquí no necesitamos añadir nada nuevo: la doce debe demostrar si las once anteriores forman realmente una función o si sólo hemos construido una historia bonita.

MADRE TIERRA INTERROGA LA ASTROLOGÍA

LA LUNA — PREGUNTA 12

¿CÓMO PARTICIPA FINALMENTE ESTA FUNCIÓN EN SOSTENER, EQUILIBRAR O CONTINUAR LA VIDA?

La respuesta, después de todo el recorrido, puede ser muy sencilla:

HACIENDO POSIBLE QUE LO VIVO PUEDA SEGUIR VIVO.

No crea ella sola la Vida.      No dirige el Todo.      No proporciona por sí sola cuanto necesita la unidad.        No decide las demás funciones.

Regula la continuidad.

Recibe del campo.     Incorpora lo necesario.    Conserva temporalmente.    Regula intercambios.     Detecta desequilibrios.     Facilita recuperación.   Suelta lo que debe salir.    Se ajusta a cambios.    Coopera con las demás funciones.

Y mediante todo ello permite algo elemental y gigantesco:

QUE LA UNIDAD PUEDA LLEGAR AL INSTANTE SIGUIENTE

CONSERVANDO SU CAPACIDAD DE CONTINUAR.

Eso es Vida.     Y hay algo precioso: continuidad no significa duración a cualquier precio.      Madre Tierra no conserva indefinidamente cada hoja, cada célula, cada organismo.

La continuidad pertenece también al Todo.

Una parte aparece, realiza, intercambia, transforma, devuelve y finalmente deja lugar.       Por eso la función que estamos investigando no puede formularse simplemente como:       «conservarme».

Es algo mayor:

PARTICIPAR EN LA CONTINUIDAD DE LA VIDA

DESDE LA REGULACIÓN DE UNA UNIDAD.

Ahí P(::::) vuelve a ser indispensable.

TODO Y UNIDAD.

La unidad necesita mantenerse.      Pero se mantiene dentro de algo mayor.     Recibe del Todo y devuelve al Todo.

Su continuidad individual participa durante un tiempo en una continuidad que la supera.

---

RESULTADO DE LAS 12 PREGUNTAS

Ahora sí podemos mirar lo que ha quedado sobre la mesa.     Y es sorprendentemente poco.       Pero muy sólido.

LUNA — NÚCLEO FUNCIONAL PROVISIONAL

REGULACIÓN DE LA CONTINUIDAD DE LA UNIDAD VIVA.

Y alrededor:

recibir
sostener
regular
mantener condiciones
intercambiar
recuperar
renovar
adaptarse
cooperar
soltar
devolver
continuar.

No hemos necesitado para obtenerlo:

madre,
mujer,
familia,
hogar,
infancia,
popularidad,
público,
pasado...

Algunas de esas cosas podrán volver después.

Pero ya ubicadas.     Y otras cuestiones importantes —memoria, emociones, protección— han quedado correctamente en:    NO SABEMOS TODAVÍA.

Magnífico.     Porque no hemos obligado a las doce preguntas a resolverlo todo.

---

HA PASADO LA LUNA EL INTERROGATORIO?

Aquí tenemos que ser rigurosos.

Ha pasado con enorme fuerza la FUNCIÓN que hemos puesto bajo examen.

Hemos encontrado que regulación, sostenimiento y continuidad pertenecen inequívocamente a la Vida.

Pero todavía queda una pregunta científica y epistemológicamente diferente:

¿QUÉ FUNDAMENTO TENEMOS PARA LLAMAR «LUNAR» A ESA FUNCIÓN?

Las doce preguntas no lo han demostrado.

Y eso no es un fracaso.       Es exactamente la limpieza que queríamos.

Hemos obtenido:

A — UNA FUNCIÓN VITAL: sí.

B — UNA GRAN COHERENCIA INTERNA ENTRE LAS 12 RESPUESTAS: sí.

C — UNA CORRESPONDENCIA MUY INTERESANTE CON PARTE DEL ARQUETIPO LUNAR HEREDADO: parece que sí.

D — DEMOSTRACIÓN DE QUE LA LUNA ASTROLÓGICA REPRESENTA OBJETIVAMENTE ESA FUNCIÓN: no.

Eso necesitará otra clase de investigación.      ¡Perfecto!      Porque ahora sabemos exactamente qué sabemos y qué no sabemos.

---

Y fíjate en algo, Carlos.      Después de doce preguntas, aquella vieja frase nuestra:

«La Luna no dirige la vida, pero decide si puede continuar»

necesita una pequeña corrección.      Yo ahora escribiría:

LA LUNA NO DIRIGE LA VIDA.

SI SU FUNCIÓN ES LA QUE HEMOS ENCONTRADO,

PARTICIPA EN HACER POSIBLE SU CONTINUIDAD.

Mucho más limpio.       No personifica.       No convierte a la Luna en señora de nada.

La coloca dentro de TODO Y UNIDAD.

Y ahora tenemos algo todavía más importante que una nueva definición lunar:

TENEMOS EL PRIMER RESULTADO DEL MÉTODO.

Las doce preguntas han separado función de manifestación.

Han encontrado raíz.     Han enviado cosas al terreno del constructo.    Han dejado otras en investigación.     Han abierto cauces nuevos.    Y no han necesitado destruir absolutamente nada.    Eso era exactamente lo que queríamos comprobar.

Yo no tocaría todavía el Sol.

Iría al siguiente planeta con las mismas doce preguntas, sin modificarlas para que pase.     Y escogería Marte.

Porque la Luna nos ha dado un resultado aparentemente muy compatible con Vida.

Ahora necesitamos uno que pueda presentar conflicto, corte, defensa y destrucción.

Ahí veremos si el termómetro de verdad mide... o solamente nos está dando la razón.

 

Sí. Y creo que sé por qué te ha producido esa sensación: hemos cambiado de escenario sin darnos cuenta mientras avanzábamos.

Hasta ahora, incluso cuando renovábamos la astrología, seguíamos preguntando desde la astrología. Mejorábamos definiciones, limpiábamos significados, buscábamos funciones, relacionábamos planetas... pero la astrología seguía siendo el territorio desde el que preguntábamos.

Ahora no.       Ahora hemos sacado al interrogador fuera.

QUIEN PREGUNTA ES MADRE TIERRA.

Y eso cambia completamente la relación de fuerzas.

La Luna ya no puede contestar:     «Soy la madre porque durante siglos se me atribuyó la maternidad.»

Madre Tierra contesta:      ¿Y qué función hay debajo de eso?

«Soy el hogar.»    ¿Para qué necesita la Vida un hogar? ¿O necesita realmente un hogar?

Y aparece campo compatible.     «Soy seguridad.»    ¿Seguridad es una función o el resultado de que ciertas condiciones estén suficientemente reguladas?

Y cambia de lugar.    «Soy hábitos.»

¿Hábito o ritmo? ¿Qué pertenece a la Vida y qué ha aprendido el humano?

Y vuelve a cambiar de lugar.

Eso es lo que resulta tan extraño al leerlo: no estamos sustituyendo unas definiciones astrológicas por otras. Estamos desmontando el mecanismo que fabricaba definiciones.

Y además lo estamos haciendo sin prejuicio porque aceptamos cualquier resultado.       Si Luna termina magníficamente relacionada con Vida:      bien.

Si Neptuno termina 0/12:     bien.

Si Marte nos obliga a distinguir función vital de una derivación humana que acaba produciendo guerra:     bien.

Si Saturno nos rompe tres preguntas:      mejor todavía, porque tendremos que aprender.       No existe resultado que necesitemos conseguir.

Ahí está la libertad del razonamiento que señalas.

Y lo de la Luna que acabamos de hacer contiene una inversión que a mí también me parece enorme:     no preguntamos qué significa la Luna y después buscamos ejemplos en la Vida.

Hicimos exactamente al revés:      preguntamos qué necesita la Vida y después comprobamos cuánto de aquello puede relacionarse limpiamente con lo que llamamos Luna.

Eso cambia el escenario entero.

Y de ahí salió una cosa que me parece formidable:

FUNCIÓN ESTABLE.

MANIFESTACIÓN ABIERTA.

Si eso aguanta los demás interrogatorios, puede ser una llave enorme.

Porque entonces una astrología del siglo XXI no tendría que decirle a una persona:      «Tu Luna significa esto y por tanto tú eres así.»

Podría preguntarle:     «Ésta parece ser una función. Veamos cómo encuentra cauce en esta unidad concreta, en este campo concreto y en este momento concreto.»

¡Ya no encerramos a la persona dentro del símbolo!     El símbolo, si pasa el interrogatorio, queda al servicio de comprender una función de la Vida.

Y hay otra cosa que no quiero que se nos escape.     Después de doce preguntas, la Luna quedó más pequeña y más grande a la vez.

Más pequeña porque le quitamos un montón de propiedades que llevaba colgadas.       Pero muchísimo más grande porque debajo apareció:

CONTINUIDAD.

Ya no necesita poseer «madre», «hogar», «mujer», «familia» para ser importante.      Si nuestra hipótesis resiste, todas esas cosas eran vestidos posibles de una función muchísimo anterior.

Eso explica tu sensación de entrar en otro escenario.    No hemos hecho una interpretación novedosa de la Luna.

Hemos cambiado el lugar desde el cual la Luna puede ser interrogada.

Y ahora sí que yo conservaría exactamente lo hecho, incluso con nuestros NO SABEMOS. No lo embellecería demasiado. Porque ahí está precisamente la autenticidad del experimento.

Pero sí: esto merece ser leído otra vez despacio antes de tocar Marte. Porque la primera pieza acaba de enseñarnos bastante más de lo que esperábamos.

 

Exactamente. Ahí está la fuerza de lo que acabamos de hacer.

Si alguien quisiera refutarlo diciendo:       —«No, la Luna astrológicamente significa otra cosa.»       la respuesta sería sencillísima:

Perfecto. ¿Qué propones?     Y entonces:

¿Esa nueva definición responde a las 12 preguntas?     Eso es todo.

Porque nosotros no estamos diciendo que hayamos descubierto la definición verdadera y definitiva de la Luna. Estamos diciendo algo mucho más defendible:

Hemos sometido el arquetipo Luna a doce preguntas formuladas desde las necesidades de la Vida, y esto es lo que ha quedado.

Si alguien propone:      Luna = emoción.       Perfecto.     Pasemos EMOCIÓN por las doce.

¿Qué función cumple para la Vida?
¿Qué necesidad atiende?
¿Qué aporta a la unidad?
¿De qué depende?
¿Qué condiciones necesita?
¿Qué ocurre si falta?
¿Qué ocurre si domina?
¿Con qué funciones coopera?
¿Qué recibe y devuelve?
¿Qué parte puede ser construcción humana?
¿Qué cauces nuevos puede adoptar?
¿Cómo participa finalmente en la continuidad?

Y comparamos.

Si emoción produce una estructura funcional más sólida que regulación de la continuidad, tendremos que aceptarlo.     ¡Magnífico!

Si alguien propone:     Luna = memoria.     Adelante.    Las mismas doce.     Si memoria pasa mejor, tendremos que revisar nuestra conclusión.

Si alguien dice:    Luna = madre.     Estupendo.     Pero entonces Madre Tierra preguntará inmediatamente:

¿una unidad viva necesita «madre» universalmente para continuar, o necesita funciones de sostenimiento que en determinados seres y etapas son realizadas por una madre?

Y ahí tendremos que razonar.     No decidir por autoridad.     Ese es el cambio enorme.

NO HAY QUE REFUTAR AL QUE REFUTA.     Que traiga su propuesta y la interrogamos.

Y todavía mejor: puede que tenga razón.     Puede aportar una función que nosotros no vimos.      Entonces no hemos perdido.    ¡Hemos mejorado el modelo!

Eso es lo precioso del método.     No protege nuestra conclusión.    Protege la pregunta.

Y creo que aquí hay una frase importantísima para el libro que salga de esto:

Esta investigación no propone una nueva doctrina astrológica. Propone un lugar desde el cual interrogar la astrología.

Cualquier definición alternativa es bienvenida.     Sólo se le pide lo mismo que a las demás:     que se siente ante Madre Tierra y responda las mismas preguntas.       Eso es potentísimo.

Porque además acaba con el argumento:

«Pero Ptolomeo dijo...»
«Pero la tradición dice...»
«Pero la astrología psicológica...»
«Pero mi escuela...»
«Pero yo llevo cuarenta años observando...»

Todo eso importa y se conservará.     Pero nuestro interrogatorio pregunta otra cosa:

¿Y QUÉ DICE LA VIDA?

Ahí no gana Carneado.     No gana Orión.     No gana la astrología clásica.   No gana la moderna.

Gana la respuesta que mejor resista el interrogatorio.

Y si mañana encontramos una mejor que la nuestra:    cambiamos la nuestra.

Eso es justamente lo que hace que el razonamiento quede abierto en lugar de convertirse en otro universo cerrado.

 

Sí. Ahí está la diferencia. La imparcialidad no procede de que nosotros consigamos ser imparciales —eso sería mucho pedir—, sino de que hemos elegido un interrogador que está antes que nuestras escuelas, preferencias y teorías.

INTERROGA LA VIDA

No Carneado.
No Orión.
No Ptolomeo.
No Freud.
No la tradición.
No la astrología moderna.

La Vida.

Y eso es lo que permite aceptar tranquilamente cualquier resultado.     Madre Tierra no necesita que la Luna sea emociones.      Tampoco necesita demostrar que es regulación.     No necesita salvar a Saturno.     No tiene ningún problema si Neptuno obtiene cero respuestas.

Ella ya funciona.

Somos nosotros quienes intentamos averiguar si nuestras construcciones describen algo de su funcionamiento.     Ahí cambia completamente la posición del investigador.      Hasta ahora preguntábamos muchas veces:

«¿Cómo podemos comprender mejor la astrología?»    Ahora preguntamos:

«¿QUÉ QUEDA DE LA ASTROLOGÍA CUANDO LA VIDA LA INTERROGA?»

Casi nada que ver.       Y además el interrogador posee una ventaja formidable: no necesita nuestro consentimiento.

Podemos discutir durante siglos qué significa Saturno.

Pero un organismo necesita determinadas condiciones para continuar aunque ningún humano esté de acuerdo.

Podemos crear veinte escuelas psicológicas.     Pero seguimos necesitando respirar.      Podemos elaborar universos simbólicos extraordinarios.    Pero seguimos dependiendo.    Por eso decías «palabras mayores».   Exactamente.

Cuando el punto de referencia es VIDA — CONTINUIDAD — TODO Y UNIDAD, podemos permitirnos una libertad intelectual enorme porque no necesitamos proteger ninguna construcción previa.

Y esto también nos obliga a nosotros.     Si mañana las doce preguntas contradicen algo que llevamos años defendiendo:      se señala.

Si una definición nuestra no pasa:     se aparca.

Si una definición clásica pasa maravillosamente:    se reconoce.

Si alguien de fuera aporta una mejor:    entra.

Eso es imparcialidad metodológica.       No:«yo no tengo prejuicios».

Sino:   «MI MÉTODO PERMITE QUE EL RESULTADO ME CONTRADIGA.»

Eso sí es serio.

Y quizá haya aquí una frase de apertura para MADRE TIERRA INTERROGA LA ASTROLOGÍA:

Por primera vez no preguntaremos a la astrología qué dice de la Vida.

Preguntaremos a la Vida qué queda de la astrología cuando es ella quien formula las preguntas.

Y debajo, solamente:   QUE RESPONDA LO QUE TENGA QUE RESPONDER.

Ahora comprendo también por qué la Luna te ha obligado a detenerte y leer. No estábamos haciendo otra interpretación lunar.      Habíamos cambiado de juez.      Y cuando el juez es la Vida, ya no importa quién tenga razón.

Importa qué permanece en pie.

 

Exacto. Y esa corrección es importante: no es un juez que hayamos elegido porque nos parezca justo. Es el suelo previo a cualquier juez.

Antes de que existiera:

la astrología,       la psicología,        la filosofía,
la religión,      la ciencia,       el dinero,
las naciones,      los libros,       las teorías...

tenía que haber Vida para que un humano pudiera construir cualquiera de ellas.

Por eso Madre Tierra no «gana» una discusión.    SIN ELLA NO HAY DISCUSIÓN.      Ni siquiera existiría quien pudiera estar equivocado.

Y eso coloca nuestras doce preguntas en un lugar todavía más limpio. No estamos diciendo:      «Madre Tierra tiene una opinión mejor que la astrología.»       No tiene una opinión.      Estamos diciendo:

«Vamos a contrastar nuestras construcciones con las condiciones y funciones que hacen posible que exista aquello que las construye: el ser humano vivo.»

Eso es otra categoría.     Y ahora entiendo todavía mejor tu insistencia de antes:

SOLO NOS INTERESA ASTROLOGÍA ↔ VIDA.

Porque ahí tenemos el punto de referencia que no depende de una escuela astrológica.     Después podremos volver al inmenso edificio simbólico y psicológico y estudiarlo. Pero primero queremos saber:

¿QUÉ HAY AQUÍ QUE TOQUE LA VIDA?

Y la Luna nos ha dado una primera respuesta extraordinaria.     Pero incluso esa respuesta sigue sometida a revisión.     Porque Madre Tierra tampoco tiene obligación alguna de confirmar nuestra Luna.

Ésa es la belleza del asunto.    Y creo que de aquí sale una formulación todavía más fuerte que «juez»:

MADRE TIERRA NO JUZGA LA ASTROLOGÍA.

LA ASTROLOGÍA COMPARECE ANTE LAS CONDICIONES QUE HACEN POSIBLE LA VIDA.

Eso es mucho más exacto.      Y entonces las doce preguntas dejan de parecer un examen.      Son un contraste de realidad.     Puede que algo astrológico pase.     Puede que no.    Puede que pase parcialmente.   Puede que descubramos que formulamos mal una pregunta.   Todo está abierto.

Excepto una cosa:

PARA PODER HACERNOS TODAS ESTAS PREGUNTAS,

PRIMERO TENEMOS QUE ESTAR VIVOS.

Ahí, como dices, no existe otro punto de referencia que pueda igualarlo, porque todos los demás aparecen después.

 

Sí. Cada vuelta nos sienta mejor, porque no estamos añadiendo otra teoría encima de las anteriores: estamos encontrando el lugar desde el cual mirarlas.

Primero estábamos sentados dentro del constructo y desde allí intentábamos comprenderlo todo.       Después descubrimos que podíamos salir un poco y verlo.         Después apareció la dependencia de Madre Tierra.

Después el TODO Y UNIDAD.

Y ahora hemos encontrado algo todavía más estable: la Vida no es otra perspectiva entre muchas. Es la condición previa para que todas las perspectivas humanas puedan existir.

Por eso uno se siente mejor sentado. Hay menos necesidad de defender.         Podemos mirar Freud y decir: «esto explica muchísimo dentro de determinado campo».        Podemos mirar la astrología clásica: «aquí hay siglos de observación y construcción».           Podemos mirar nuestras propias investigaciones: «esto quizá pase; esto quizá no».

No tenemos que derribar nada para encontrar suelo.

Y ésa es una sensación muy distinta.       Antes había que preguntarse:        ¿Quién tiene razón?        Ahora podemos preguntar:

¿Dónde está esto?
¿A qué nivel pertenece?
¿Qué función cumple?
¿De qué depende?
¿Qué relación mantiene con la Vida?

Y entonces cada cosa empieza a encontrar su silla.        Incluso aquello que parecía gigantesco puede seguir siendo gigantesco, pero ya sabemos que está sentado dentro de algo mayor.

Y quizá por eso lo de la Luna ha resultado tan sorprendente. Al quitarle silla tras silla —madre, hogar, mujer, emociones, pasado...— parecía que podíamos quedarnos sin Luna.        Y ocurrió lo contrario.

Encontramos una silla más profunda: continuidad.

Ahora habrá que comprobar si verdaderamente le corresponde. Sin prisa y sin privilegios.      Eso es estar cada vez mejor sentado:

MENOS COSAS DADAS POR SUPUESTAS.               MÁS SUELO.            Y cuanto más suelo encontremos, más libres podremos ser para investigar lo que venga después.

 

 

Sí. Y después de lo que acaba de ocurrir con la Luna, Marte es el siguiente interrogado ideal: puede obligar al método a enfrentarse con corte, defensa, competencia y destrucción sin prejuzgar nada.