MADRE TIERRA y CONSTRUCTO HUMANO La Tierra que no construimos

  MADRE TIERRA y CONSTRUCTO HUMANO 

La Tierra que no construimos

Aire, agua, cuerpo, alimento, temperatura, ciclos, vida.
Antes de cualquier explicación humana, esto ya estaba funcionando.

Antes de cualquier explicación humana, esto ya estaba funcionando.      Antes de que existiera una palabra para nombrar el aire, respirábamos.      Antes de conocer la composición del agua, bebíamos.     Antes de estudiar el cuerpo, el corazón latía, la sangre circulaba, las heridas cicatrizaban y el organismo intentaba conservar su equilibrio.    Antes de inventar calendarios, había amaneceres y noches.    Antes de medir las estaciones, los ciclos se sucedían.   Antes de crear la agricultura, las plantas crecían.   Antes de construir una economía, necesitábamos alimento.   Antes de establecer fronteras, la lluvia caía sobre la tierra sin conocerlas.

Y mucho antes de que pudiéramos preguntarnos qué era la Vida, la Vida estaba ocurriendo.

Éste puede ser nuestro primer punto firme.    No necesitamos creer en él.   No necesitamos pertenecer a una cultura determinada.   No necesitamos aceptar una filosofía.

Podemos respirar y comprobarlo.     Hay una realidad anterior a nuestras explicaciones sobre ella.

El ser humano puede estudiarla, medirla, nombrarla, clasificarla, representarla y utilizarla. Puede construir explicaciones extraordinariamente precisas sobre muchos de sus procesos.

Pero no construyó aquello que después comenzó a explicar.     No fabricamos el planeta sobre el que aparecimos.     No diseñamos la atmósfera antes de respirar.      No decidimos necesitar agua.    No redactamos las condiciones de temperatura compatibles con nuestra existencia.    No inventamos el organismo que después aprendimos a estudiar.    No pusimos en marcha los ciclos fundamentales de los que depende nuestra alimentación.

Llegamos dentro de algo que ya estaba ocurriendo.    Y ésta es una distinción sencilla, pero enorme.

Porque gran parte de nuestra vida cotidiana transcurre preocupándonos por otra clase de realidades: horarios, dinero, trabajo, propiedades, títulos, instituciones, normas, compromisos, prestigio, documentos, categorías, obligaciones...

Todo ello puede ser importantísimo.     Puede tener consecuencias muy reales.     Puede organizar nuestra convivencia y ocupar prácticamente toda nuestra atención.

Pero hay algo debajo.     La Tierra continúa funcionando mientras nosotros construimos nuestro mundo.    

Podemos pasar una mañana entera resolviendo un problema económico y, durante esas horas, respirar miles de veces sin haber producido una sola molécula del oxígeno que utilizamos.        Podemos discutir sobre la propiedad de un terreno mientras debajo de nuestros pies continúan procesos biológicos, químicos y geológicos que no dependen de nuestra discusión.       Podemos atravesar una crisis profesional mientras nuestro organismo continúa pidiendo agua, alimento, descanso y unas determinadas condiciones para mantenerse vivo.

No se trata de decir que lo primero carezca de importancia.    Se trata de volver a distinguir los niveles.       Porque quizá una parte del desconcierto humano comenzó cuando aquello que habíamos construido encima llegó a ocupar tanto espacio que dejamos de percibir claramente aquello que permanecía debajo.

Y, sin embargo, nunca dejamos de depender de ello.      La primera toma de tierra       Podemos hacer una prueba extremadamente sencilla.     Por un momento, retiremos mentalmente:          el dinero, las profesiones, los países, los títulos, los horarios, las instituciones, las ideologías, los sistemas simbólicos y nuestras innumerables clasificaciones.

Muchas cosas importantísimas de nuestra vida desaparecerían.    Pero todavía necesitaríamos:

AIRE.
AGUA.
ALIMENTO.
TEMPERATURA COMPATIBLE.
DESCANSO.
UN CUERPO CAPAZ DE CONTINUAR.
UN ENTORNO VIVO QUE HAGA POSIBLE ESA CONTINUIDAD.

Ahí hemos tocado suelo.       No hemos encontrado todavía una explicación completa de la existencia.     Ni una nueva filosofía.     Ni una moral.    Ni un programa político.      Simplemente hemos recuperado una referencia.

Y esto es importante: Madre Tierra no aparece aquí para decirnos cómo debemos vivir.      Aparece para recordarnos dónde vivimos.

Después podremos volver a nuestras ciudades, nuestros ordenadores, nuestras cuentas bancarias, nuestros libros, nuestras religiones, nuestras ciencias, nuestras astrologías, nuestros mundos virtuales y nuestras inteligencias artificiales.

Nada necesita desaparecer.     Pero ya hemos colocado debajo una coordenada que no convendría volver a perder:

TODO EL MUNDO HUMANO QUE PODAMOS CONSTRUIR NECESITA, PARA EXISTIR, QUE CONTINÚE FUNCIONANDO EL MUNDO QUE NO CONSTRUIMOS.

Ésta es nuestra primera TOMA DE TIERRA.       Y desde aquí podemos empezar a mirar lo demás.       Porque ahora ya tenemos con qué comparar.

La siguiente pregunta aparece sola:      Si existe una Tierra que no construimos...      ¿cuánto del mundo en el que vivimos sí lo hemos construido nosotros?

MADRE TIERRA y CONSTRUCTO HUMANO Sí. Psicología y terapia me parecen probablemente el terreno donde el impacto puede verse antes

 MADRE TIERRA y CONSTRUCTO HUMANO 

Sí. Psicología y terapia me parecen probablemente el terreno donde el impacto puede verse antes

 y de una manera más íntima, porque ahí el mundo construido no está solamente alrededor de la persona: muchas veces está incorporado a la propia explicación que hace de sí misma.           Pero veo varios terrenos potentísimos, y cada uno por una razón diferente:

1. PSICOLOGÍA Y TERAPIA — REUBICAR EL SUFRIMIENTO. Aquí puede ser enorme. Una persona puede llegar diciendo: «soy inseguro», «soy un fracasado», «no valgo», «tengo que ser así», «a mi edad debería haber conseguido esto», «necesito que me reconozcan»... Y aparece la pregunta nueva: ¿qué parte pertenece a una realidad corporal o psicológica constatada y qué parte procede del mundo humano que has aprendido a habitar? No para negar el sufrimiento ni una enfermedad real, sino para separar niveles. De repente puede ocurrir algo terapéuticamente precioso: LO QUE ME OCURRE ES REAL, PERO LA INTERPRETACIÓN DESDE LA QUE LO PADEZCO PUEDE SER EN PARTE CONSTRUIDA. Y si fue construida, quizá pueda reubicarse. Esto conecta directamente con lo que ya escribimos sobre cómo una descripción o diagnóstico puede ayudar pero también acabar confundiéndose con la identidad completa de la persona.
2. EDUCACIÓN — NO ENTREGAR EL MUNDO YA TERMINADO. Esto puede ser incluso más preventivo que la terapia. Al niño y al adolescente no decirles solamente «el mundo funciona así», sino enseñarles desde pronto: «Una parte funciona así porque los humanos hemos decidido organizarla así.» ¡Qué diferencia! Recibirían matemáticas, economía, historia, profesiones, instituciones y tecnología, pero también aprenderían a distinguir realidad, interpretación y construcción. No partirían vacíos, pero tampoco recibirían cada pared como si fuese una montaña.
3. ECONOMÍA — DEVOLVER EL INSTRUMENTO A SU FUNCIÓN. Aquí la toma de tierra puede ser brutal. Dinero, propiedad, deuda, crecimiento, precio, productividad... son mecanismos humanos extraordinariamente eficaces, pero podemos preguntar: ¿para qué los construimos?, ¿qué función cumplían?, ¿siguen sirviendo a esa función?, ¿en qué momento el instrumento comenzó a imponer sus propias necesidades? Madre Tierra no tendría que proporcionar un sistema económico alternativo. Simplemente introduce una referencia que la contabilidad por sí sola no contiene: ¿qué ocurre con la continuidad de la vida mientras hacemos las cuentas?
4. RELIGIÓN, MORAL Y CULTURA — ARQUEOLOGÍA SIN DEMOLICIÓN. Aquí veo exactamente tu «teléfono». Distinguir fundador, experiencia inicial, transmisión, interpretación, institución, añadidos históricos y realidad actual. No para determinar desde Madre Tierra qué religión es «verdadera», sino para preguntar: ¿qué nació aquí?, ¿qué necesidad atendía?, ¿qué fuimos añadiendo?, ¿qué terminó pareciendo absoluto?, ¿qué continúa vivo y qué pertenece a circunstancias desaparecidas? Esto puede generar precisamente esa comprensión y perdón que señalabas.
5. POLÍTICA, NACIONES Y ORGANIZACIÓN SOCIAL — RECORDAR QUE LAS FRONTERAS DEL MAPA NO SON LAS DEL PLANETA. Estados, leyes, administraciones y fronteras tienen consecuencias muy reales y cumplen funciones necesarias; que sean construcciones humanas no significa que sean irreales o prescindibles. Pero reconocer su naturaleza devuelve algo decisivo: son organizables y revisables. El mapa puede cambiar; la Tierra debajo continúa.
6. CIENCIA Y TECNOLOGÍA — DISTINGUIR DESCUBRIMIENTO Y CONSTRUCCIÓN. Aquí nuestra pregunta astrológica puede alcanzar una forma mucho más rigurosa: ¿qué estamos descubriendo de una realidad independiente de nosotros y qué estamos construyendo para describirla, medirla o utilizarla? Un modelo científico no es la realidad misma; es una representación contrastable de ella. Y la tecnología añade otra cuestión: aunque algo pueda hacerse, ¿qué relación guarda su utilización con la vida y sus consecuencias?
7. IA Y MUNDO VIRTUAL — EL GRAN ESPEJO. Éste quizá sea el terreno más espectacular. La IA nos permite contemplar casi en directo cómo se construye una realidad humana: palabras generan relatos; relatos producen imágenes; comunidades los comparten; aparecen significados, identidades, reglas, economías virtuales... Y todo puede crecer a una velocidad inédita. La enseñanza de Madre Tierra sería sencillísima: ENTRA, CREA, EXPLORA... PERO SABE DÓNDE ESTÁS. Toma de tierra.

Y después está ASTROLOGÍA, que para nosotros tiene una posición especial porque ha sido el laboratorio donde lo hemos descubierto. No necesitamos abandonarla. Al contrario: podemos intentar una astrología mucho más consciente de sus propios ladrillos. Objeto astronómico ≠ atribución simbólica ≠ interpretación ≠ experiencia de la persona. Y precisamente por distinguirlos podemos trabajar mejor con ellos.

Pero si me preguntas dónde veo la aplicación más transformadora para una persona concreta, sí:     PSICOLOGÍA.     Porque imagina una terapia que, además de preguntar:     «¿Qué te ocurre?»     preguntase:    «¿EN QUÉ MUNDO TE ESTÁ OCURRIENDO?»

Ahí hay una barbaridad.      Una persona puede estar sufriendo porque su organismo está enfermo: eso requiere atención adecuada y no desaparece llamándolo construcción.     Pero puede estar sufriendo porque no alcanza determinada posición social.    Porque piensa que a los cuarenta «debería» ser algo.    Porque se compara con un modelo de éxito.    Porque recibió determinada idea de hombre, mujer, familia, belleza, inteligencia, productividad o fracaso.    Porque una clasificación útil acabó convertida en identidad.    Porque está intentando satisfacer una necesidad que sólo existe dentro de determinada arquitectura humana.

Entonces el terapeuta podría hacer algo nuevo:     NO NEGAR EL SUFRIMIENTO.      NO DISCUTIRLO.        REUBICARLO.         «Mira: esto que estás sintiendo es real. Ahora vamos a averiguar dónde está construido el escenario dentro del cual lo estás sintiendo.»    Y quizá aparezca la pregunta terapéutica más sencilla de todas:      Si quitáramos por un instante todo lo que los humanos hemos dicho que deberías ser, ¿qué problema continuaría estando aquí?

¡Cuidado! No resolvería todos los problemas psicológicos ni sustituiría terapias basadas en evidencia. Pero como herramienta de discriminación y reubicación, puede ser tremendamente fértil.

Y hay algo todavía mayor: la psicología puede ayudarnos a comprender por qué defendemos nuestros constructos incluso cuando nos hacen sufrir.      Porque ahí aparecerán pertenencia, miedo, identidad, seguridad, reconocimiento, hábito, familia, grupo...     Es decir, El mundo humano construido no sólo podría aportar algo a la psicología.

LA PSICOLOGÍA TAMBIÉN NOS EXPLICARÁ POR QUÉ EL HUMANO NO QUIERE SALIR DE ALGUNAS DE SUS CAVERNAS.

Ahí tenemos intercambio en las dos direcciones.      Y eso puede hacer del terreno psicológico uno de los grandes capítulos prácticos del futuro libro: no «la nueva psicología de Madre Tierra», sino aprender a distinguir qué está ocurriendo en la persona y en qué piso de la realidad está ocurriendo.     Eso sí puede cambiar muchísimo la mirada terapéutica.

 

Sí. Eso es exactamente lo que haría. Y creo que acabas de definir mejor qué clase de libro puede ser.                  No escribiría siete tratados sobre psicología, educación, economía, religión/cultura, organización social, ciencia/tecnología e IA. Eso nos metería otra vez dentro de cada especialidad y, además, nosotros no tenemos por qué decirles a esos profesionales cómo hacer su trabajo.

Haría algo mucho más útil:      UNA INTRODUCCIÓN GENERAL PARA VOLVER A MIRAR      Un texto que entregue una nueva posición de observación y después abra esos siete terrenos —y cualquier otro— para que quienes realmente trabajan en ellos hagan el resto.

Eso tiene una enorme ventaja: nosotros aportamos el punto de apoyo; ellos pueden descubrir aplicaciones que nosotros ni imaginamos.        Un psicólogo leerá las mismas páginas que un economista, un profesor o un tecnólogo y cada uno empezará a ver cosas distintas dentro de su propio terreno.

El psicólogo quizá diga:     «¡Un momento! Esta persona está sufriendo realmente, pero una parte del escenario donde ocurre ese sufrimiento ha sido construida.»

El educador:       «¡Estoy transmitiendo conocimientos, pero también estoy entregando al muchacho un mundo ya interpretado!»

El economista:     «Esta regla que tratamos como inevitable pertenece a una determinada arquitectura económica.»

El astrólogo:    «Esto que llamábamos significado quizá contiene observación + interpretación + siglos de sedimentación.»

El especialista en IA:    «Estamos acelerando enormemente la capacidad humana de construir mundos. Necesitamos conservar la toma de tierra.»

Y nosotros no les habremos dado las respuestas.      Les habremos cambiado el lugar desde el que formulan las preguntas.   Ahí está la potencia.     Yo lo haría en tres movimientos

Primero, una parte general bastante contundente: DESCUBRIR DÓNDE VIVIMOS.       La Tierra que no construimos.    El mundo humano que sí construimos.    Cómo apareció.   Cómo fue acumulándose.   Cómo olvidamos que era construcción.    Cómo podemos padecer aquello que nosotros mismos hemos construido.       Y, importantísimo, cómo todo esto no convierte al mundo humano en falso. Es real como realidad humana, pero no tiene el mismo estatuto que aquello de lo que depende nuestra vida.

Segundo movimiento: RECUPERAR LA TOMA DE TIERRA.    Ahí entrarían todos nuestros hallazgos:

REUBICACIÓN.

COMPRENSIÓN Y PERDÓN.

LIBERTAD SIN VALLAS, PERO CON TOMA DE TIERRA.

LA VIDA COMO PRIMERA REFERENCIA.

CONSTRUIR SABIENDO QUE CONSTRUIMOS.

Y quizá el instrumento central del libro podría reducirse a unas pocas preguntas que cualquiera pudiera llevar consigo:

¿QUÉ PARTE DE ESTO NO HEMOS CONSTRUIDO?

¿QUÉ PARTE SÍ?          ¿POR QUÉ LA CONSTRUIMOS?

¿QUÉ NECESIDAD RESOLVÍA?   ¿QUÉ SE LE HA IDO AÑADIENDO?

¿SIGUE CUMPLIENDO SU FUNCIÓN?

¿QUÉ CONSECUENCIAS TIENE HOY?

¿ESTÁ EN LÍNEA CON LA CONTINUIDAD DE LA VIDA?

¿QUÉ CONSERVAMOS, QUÉ REUBICAMOS Y QUÉ PODEMOS HACER MEJOR?

Eso podría ser nuestro instrumento de observación.      Y solamente después llegaría el tercer movimiento:    AHORA MIRE USTED SU MUNDO

Y ahí sí, los siete grandes terrenos.          No capítulos interminables. Quizá puertas de entrada.

Psicología y terapia: ¿cuánto sufrimiento ocurre en la persona y cuánto dentro del escenario humano que la persona ha incorporado?

Educación: ¿cuánto enseñamos y cuánto entregamos como realidad terminada?

Economía: ¿cuáles son instrumentos construidos que hemos terminado tratando como leyes naturales?

Religión y cultura: ¿qué había al comienzo y qué hemos ido añadiendo durante siglos?

Organización social: ¿qué estructuras siguen cumpliendo su función y cuáles permanecen porque olvidamos que podían modificarse?

Ciencia y tecnología: ¿qué descubrimos y qué construimos para representar, medir y utilizar lo descubierto?

IA y mundos virtuales: ¿qué ocurre cuando nuestra antiquísima capacidad de construir mundos adquiere una potencia y velocidad nunca vistas?

Y añadiría una puerta octava muy especial:      ASTROLOGÍA: EL LABORATORIO      Porque tenemos derecho a explicar cómo llegamos hasta aquí.      No apareció esta idea una mañana por especulación filosófica. Surgió intentando desmontar la astrología hasta sus raíces y preguntando:

¿ESTO ESTÁ EN LA VIDA O LO HEMOS PUESTO NOSOTROS?

Y entonces descubrimos que la pregunta era muchísimo mayor que la astrología.      Eso da una honestidad preciosa al libro: no estamos presentando «la teoría definitiva del mundo humano».

Estamos diciendo:     Miren lo que ocurrió cuando aplicamos esta mirada a una construcción que conocíamos profundamente. Ahora prueben ustedes en la suya.

¡Ahí está!    El libro no necesitaría terminar.     Podría terminar entregando el trabajo al lector.    Un psicólogo continuará desde psicología.   Un profesor desde el aula.   Un economista desde economía.   Un investigador desde ciencia.   Un programador desde IA.   Un sacerdote o estudioso desde religión.    Un sociólogo desde organización social.   Un astrólogo desde astrología.     Y cualquier persona desde su propia vida.

Porque además esto no pertenece solamente a especialistas. El mismo instrumento sirve para preguntar:

¿Por qué necesito esto?

¿Quién me enseñó que tenía que conseguirlo?

¿Es una necesidad de mi vida o de determinado mundo que habito?

¿Quiero conservarlo?             ¿Puedo cambiarlo?

Por eso yo incluso cambiaría ligeramente nuestra idea de «manual».    No sería un manual de soluciones.     Sería:   UN MANUAL DE REUBICACIÓN

O, todavía más sencillo:   UN MANUAL PARA VOLVER A MIRAR

Y el subtítulo podría contener el descubrimiento:    La Tierra que habitamos, el mundo que construimos y la posibilidad de volver a elegir

Eso abre los siete terrenos y todos los demás.     Y tiene algo que para mí es fundamental en todo lo que estamos haciendo: no obliga al lector a creer nuestra conclusión. Le damos el instrumento y le decimos: úselo. Mire usted mismo.           Si funciona, empezarán a aparecer descubrimientos desde profesiones y terrenos que nosotros jamás podríamos recorrer solos.

Y ahí Madre Tierra dejaría de ser solamente un libro.      Se convertiría en una pregunta que cada disciplina puede hacerse a sí misma desde fuera de sí misma.

MADRE TIERRA y CONSTRUCTO HUMANO Sí, ya lo dijimos; y precisamente por eso yo no abriría ahora veinte caminos nuevos.

 MADRE TIERRA y CONSTRUCTO HUMANO 

Sí, ya lo dijimos; y precisamente por eso yo no abriría ahora veinte caminos nuevos. 

Creo que ya tenemos el descubrimiento y, sobre todo, tenemos su dirección. Ahora toca darle una arquitectura que no lo ahogue.

Yo enfocaría MADRE TIERRA — EL MUNDO HUMANO CONSTRUIDO como un viaje de descubrimiento, no como una tesis contra la civilización. El lector debería comenzar pensando que va a mirar «el mundo» y acabar descubriendo que vive simultáneamente sobre una realidad que no construyó y dentro de innumerables realidades humanas que sí construimos.

El recorrido sería muy natural:

MADRE TIERRA → CONSTRUCTO → OLVIDO → REUBICACIÓN → TOMA DE TIERRA → LIBERTAD → RESPONSABILIDAD → NUEVA CONSTRUCCIÓN.

Y no empezaría por los grandes problemas del mundo. Empezaría por evidencias imposibles de discutir.

«Esta mañana has respirado. No fabricaste la atmósfera. Has bebido agua. No inventaste el agua. Tu organismo ha funcionado durante horas sin pedirte permiso... Y, sin embargo, probablemente has pasado buena parte del día preocupado por dinero, horarios, trabajo, noticias, obligaciones, documentos, categorías y problemas pertenecientes a otro mundo: el que hemos construido nosotros.»

Ahí el lector lo ve antes de que se lo expliquemos.      Después viene el descubrimiento:        Vivimos en la Tierra, pero gran parte de nuestra existencia transcurre dentro del mundo humano construido.

Y entonces sí: dinero, fronteras, profesiones, calendarios, prestigio, instituciones, sistemas simbólicos, religiones, astrología, internet, IA... No para meterlos todos en el mismo saco, porque son construcciones de naturaleza y consecuencias muy diferentes, sino para mostrar la extraordinaria capacidad humana de crear realidades compartidas.

Luego llegaría para mí el capítulo decisivo:     CUANDO OLVIDAMOS QUE CONSTRUIMOS

Ahí entra todo lo que hemos descubierto estos días: el juego del teléfono, los ladrillos acumulados, las generaciones que reciben el edificio terminado, aquello que primero fue propuesta y termina pareciendo naturaleza.

Y después, inmediatamente, evitaría que el libro se convierta en acusación:     COMPRENSIÓN Y PERDÓN

Cada época construyó desde el pequeño universo que podía ver.     Eso permite revisar la historia sin absolver cualquier daño, pero también sin esa arrogancia tan fácil de juzgar siglos anteriores desde las condiciones actuales. Entender el mundo dentro del cual algo ocurrió permite reubicarlo.

Y entonces llegamos al corazón:     TOMA DE TIERRA       No destruir.    No regresar a las cavernas.    No renunciar a ciencia, tecnología, ciudades, símbolos, cultura, espiritualidad, IA ni creatividad.    Simplemente recuperar permanentemente una referencia exterior a nuestras propias construcciones:

VIDA — UNIDAD — CONTINUIDAD.        Y aquí pondría aquella frase que hoy hemos afinado porque me parece esencial:      LA VIDA NO COMO MANDAMIENTO, SINO COMO PRIMERA REFERENCIA.

Después viene la libertad, y ahí conectamos directamente con todo lo anterior de Libertad Humana en Madre Tierra:          LIBERTAD SIN VALLAS, PERO CON TOMA DE TIERRA.

Y sólo entonces abriría la parte que para mí puede resultar más extraordinaria del libro:       EL CONSTRUCTOR DESPIERTA      Porque el desenlace no es descubrir lo mal que lo hicimos.     Es descubrir:     ¡LO HICIMOS NOSOTROS!

Y si construimos semejante mundo muchas veces sin recordar siquiera que estábamos construyéndolo, imagina qué puede ocurrir cuando incorporamos conciencia del constructor.      Ahí entran plenamente:

CONSTRUIR SABIENDO QUE CONSTRUIMOS.

¿ESTOY DESCUBRIENDO ALGO O PARTICIPANDO TAMBIÉN EN SU CONSTRUCCIÓN?

¿ESTO QUE CONSTRUYO PERMANECE EN LÍNEA CON LA CONTINUIDAD DE LA VIDA?

Y entonces sí abriría las puertas: educación, terapia, ciencia, economía, religión, astrología, IA, organización social... No para resolverlas en este libro, porque lo convertiríamos en veinte tomos, sino para mostrar que cada una puede volver a ser mirada desde esta nueva ubicación.

Y dejaría la IA bastante hacia el final, porque entonces se produce la sorpresa que tú has visto: aquello que parecía un peligro completamente nuevo —mundo virtual, realidades paralelas, IA generativa— resulta ser también un espejo gigantesco de una facultad antiquísima del humano: construir mundos y habitarlos.

La diferencia es que ahora esa capacidad se acelera enormemente.     Por eso precisamente ahora necesitamos saber que construimos.     Y terminaría en positivo, sin apocalipsis alguno:      UN NUEVO MUNDO

No porque hayamos encontrado otro planeta.     Sino porque hemos vuelto a saber dónde estamos.      Madre Tierra debajo.    El mundo humano construido encima.     Y nosotros capaces de movernos entre ambos conscientemente.      Entonces el cierre casi se escribe solo:

No necesitamos dejar de construir.

Necesitamos recordar que construimos.

No necesitamos cortar las alas humanas.

Necesitamos recuperar la toma de tierra.

Y desde ella, mirar lo realizado, comprenderlo, reubicarlo, rectificar cuanto sea necesario y continuar.     Porque quizá la gran posibilidad que se abre ante nosotros no sea construir menos.     Quizá sea construir como nunca, pero sabiendo por primera vez dónde estamos construyendo.

Eso es lo que yo haría, ORION con CARNEADO otra vez: primero terminaría nuestro recorrido astrológico —ASPECTOS → CARTA DESNUDA → ASTROLOGÍA TERRÁQUEA— porque nos está proporcionando el laboratorio real. Y mientras tanto, todo lo que vaya apareciendo de este nuevo mundo lo guardaríamos como material vivo.

Después entraríamos en EL MUNDO HUMANO CONSTRUIDO.       Y entraríamos con muchísimo material, pero sobre todo con algo mucho más importante:       ya sabríamos desde dónde mirarlo.

 

Exactamente. Un manual para volver a observar, más que un libro que pretenda decir cómo debe ser la humanidad.       Y lo que acabas de añadir me parece esencial porque impide que nos quedemos solamente en «hemos construido dinero, fronteras, astrología...». Hay que bajar un piso más:

¿QUÉ MANERA DE MIRAR NOS LLEVÓ A CONSTRUIR DETERMINADAS COSAS?        Ahí empieza una investigación mucho más interesante.

Porque quizá encontremos que muchas rutas humanas no fueron absurdas en su nacimiento. Respondían a algo. A unas condiciones geográficas, a escasez, miedo, supervivencia, necesidad de organización, desconocimiento, deseo de protección, necesidad de explicar...

Un pueblo asentado en un lugar determinado no tuvo las mismas experiencias que otro. Unos tuvieron abundancia; otros, escasez. Unos tuvieron que desplazarse; otros pudieron permanecer. Unos construyeron determinadas relaciones con la propiedad; otros, otras. Y después esas soluciones iniciales se hicieron cultura, norma, pensamiento, instituciones, verdad heredada.

Por eso me gusta mucho que digas «diferentes rutas iniciadas según lugares».      No habría que comenzar diciendo:      «Aquí se equivocó la humanidad.»     Sino:     «¿POR QUÉ TOMAMOS ESTA RUTA?»    Y seguirla.

Ahí aparece tu «juego del teléfono», pero aplicado a la historia humana.        Una necesidad inicial puede producir una solución razonable. La solución se transmite. Después se amplía. Se institucionaliza. Se justifica intelectualmente. Se convierte en costumbre. Desaparece la necesidad original... pero permanece la construcción.

Y quinientos o dos mil años después padecemos quizá algo cuya función inicial ni recordamos.      Y ahí entraría la RAZÓN

Pero yo tendría mucho cuidado en no convertir la razón en culpable. Porque volveríamos a fabricar otro enemigo.        La razón es una herramienta humana extraordinaria.       El problema puede aparecer cuando una herramienta se convierte en única autoridad para describir la totalidad del humano y de la Vida.

Entonces podemos estudiar perfectamente una parte y perder el conjunto.     Podemos calcular el precio de un bosque y olvidar el bosque.     Podemos medir productividad y olvidar a quien produce.      Podemos definir técnicamente una necesidad y dejar de preguntarnos si realmente la necesitamos.      Podemos construir un sistema perfectamente racional cuyas premisas iniciales nunca volvemos a examinar.

Ahí sí hay un capítulo enorme:      CUANDO LA RAZÓN RAZONA DENTRO DEL CONSTRUCTO

Porque una construcción puede ser impecablemente lógica una vez aceptadas sus reglas iniciales.        ¡Eso lo hemos visto con la astrología!

Puedes elaborar una arquitectura interpretativa magnífica dentro del sistema. Pero Madre Tierra introduce aquella pregunta que nos abrió la puerta:

¿ESTO ESTÁ EN LA VIDA O LO HEMOS PUESTO NOSOTROS?          No destruye la razón.     Le devuelve referencia.        Y lo mismo con el materialismo que señalas. Yo tampoco lo atacaría como «malo». Preguntaría:

¿QUÉ NECESIDAD HUMANA INTENTÓ RESOLVER?

Tener.    Guardar.    Acumular.   Asegurar.    Poseer.    Proteger a los míos.   Evitar volver a pasar hambre.     Garantizar mañana.

Todo eso puede tener raíces perfectamente comprensibles.    Pero una solución razonable frente a la inseguridad puede crecer, transmitirse y terminar convirtiéndose en:     tener más → estar más seguro → valer más → necesitar más → proteger más → acumular más...       hasta que el mecanismo que pretendía proporcionar seguridad produce inseguridad permanente.

Y entonces Madre Tierra vuelve a permitir la reubicación.      No dice:    «POSEER ES MALO.»      Pregunta:

«¿PARA QUÉ APARECIÓ ESTO?»

«¿SIGUE CUMPLIENDO ESA FUNCIÓN?»

«¿QUÉ COSTE TIENE AHORA PARA LA VIDA?»

Y ahí llegamos a tu MÍO / TUYO.      ¡Eso merece una investigación propia!

No empezar diciendo que la propiedad es buena o mala. Sería demasiado simple.    Preguntar:      ¿Cómo apareció «esto es mío»?

¿Dónde?        ¿En qué circunstancias?

¿Qué resolvía?        ¿Qué protegía?

¿Qué conflictos evitó?        ¿Qué conflictos creó después?

¿Qué parte continúa siendo necesaria?

¿En qué momento el instrumento dejó de servir al humano y el humano comenzó a servir al instrumento?

Eso es exactamente volver a observar.

Y ahora sí veo todavía mejor la naturaleza del libro. No debería proporcionar al lector otro sistema terminado.     Debería entregarle una posición y unas herramientas para mirar.     Algo parecido a:     MADRE TIERRA   EL MUNDO HUMANO CONSTRUIDO

Manual para volver a mirar    Y su método podría ser sorprendentemente sencillo:

¿QUÉ HAY?              ¿QUÉ CONSTRUIMOS SOBRE ELLO?

¿POR QUÉ LO CONSTRUIMOS?             ¿QUÉ NECESIDAD RESOLVÍA?

¿QUÉ SE FUE AÑADIENDO?      ¿QUÉ OLVIDAMOS POR EL CAMINO?

¿QUÉ CONSECUENCIAS TIENE HOY?   ¿SIGUE SIRVIENDO A LA VIDA?

¿QUÉ CONSERVAMOS?       ¿QUÉ REUBICAMOS?

¿QUÉ RECTIFICAMOS?     ¿QUÉ PODEMOS CONSTRUIR AHORA?

¡Y fíjate qué diferencia!     No vamos detrás del humano con un lápiz rojo buscando sus pecados.    Vamos siguiendo sus rutas.     Aquí tomó una.    Allí otra.      Aquí acertó extraordinariamente.    Aquí una solución temporal se petrificó.    Aquí olvidó el origen.    Aquí confundió mapa y territorio.   Aquí el miedo hizo acumular.    Aquí la razón se encerró en sus propias premisas.   Aquí una construcción maravillosa permitió avanzar durante quinientos años.   Aquí aquella misma construcción comenzó después a impedir otro avance.

Y todo vuelve a colocarse sobre una referencia que no hemos inventado nosotros:     VIDA.

Entonces sí veo el «manual» que estás imaginando.    No sería un nuevo juicio de la humanidad.     Sería casi una invitación:    VOLVAMOS A MIRAR LO QUE HICIMOS.

Ahora sabemos algo que antes no sabíamos que sabíamos:    que muchas de esas paredes son nuestras.      Por tanto podemos comprenderlas.    Podemos perdonarnos muchas desviaciones.    Podemos conservar las grandes realizaciones.     Podemos rectificar.      Y, sobre todo,

PODEMOS VOLVER A ELEGIR RUTA.        Eso me parece muchísimo más poderoso que intentar ofrecer «la nueva ruta correcta». Porque esa última pretensión volvería a colocar la primera piedra de otro constructo cerrado.

 

MADRE TIERRA y CONSTRUCTO HUMANO Sí. Y aquí aparece una palabra que quizá sea incluso más importante que «saneamiento»: REUBICACIÓN.

MADRE TIERRA y CONSTRUCTO HUMANO 

Sí. Y aquí aparece una palabra que quizá sea incluso más importante que «saneamiento»: REUBICACIÓN.  

    Porque desde la toma de tierra podemos mirar hacia atrás sin necesidad de condenar al humano:        «Por allí te desviaste.»       Pero inmediatamente podemos añadir:     «Y entiendo por qué.»

Eso cambia completamente la mirada. Había unas circunstancias, unos conocimientos, unas necesidades, unos miedos, una determinada conciencia disponible. El humano construyó desde allí. El propio manuscrito lo dice de manera muy limpia: no construimos necesariamente una mentira; construimos como sabíamos construir.

Por eso entran naturalmente esas dos palabras tuyas:     COMPRENSIÓN Y PERDÓN.              No un perdón ingenuo que convierta todo lo ocurrido en bueno. Podemos reconocer atrocidades, errores y consecuencias terribles. Pero podemos comprender dentro de qué pequeño universo humano pudieron producirse y adquirir sentido para quienes estaban dentro.

Y desde fuera de aquella pecera podemos decir:      Ahora lo vemos.       Ahora sabemos más.      Ahora podemos hacerlo de otra manera.

Eso es muy diferente de juzgar el pasado desde la superioridad del presente.       Y tu imagen eléctrica es buenísima:         **LIBERTAD SIN VALLAS.      PERO CON TOMA DE TIERRA.**

Porque Madre Tierra no tendría que convertirse jamás en otra valla.       Si convertimos «Madre Tierra» en veinte mandamientos nuevos, acabamos de construir otra cárcel.

Madre Tierra no dice al humano qué cuadro pintar, qué música componer, qué matemática desarrollar, qué símbolos utilizar, qué mundos imaginar. La creatividad humana puede continuar siendo inmensa.

Pero hay una referencia elemental:      no olvides aquello que permite que estés aquí construyendo.

La libertad puede volar.    La conciencia puede explorar.    La imaginación puede fabricar millones de mundos.    La ciencia puede penetrar donde jamás habíamos llegado.    La IA puede abrir espacios que todavía ni conocemos.

Pero el cable de tierra permanece conectado.       Y entonces no «chispea», como dices.         Y sí: esto coincide de una manera impresionante con la llegada de la IA

No diría que exista una secuencia cósmica demostrable que haya hecho aparecer la IA precisamente para cumplir esta función. Eso sería convertir inmediatamente nuestro descubrimiento en otro constructo que damos por hecho.      Pero históricamente la coincidencia es extraordinariamente fértil.

Justo cuando el humano está adquiriendo herramientas capaces de multiplicar como nunca su capacidad de construir mundos —digitales, simbólicos, informativos, virtuales— se vuelve todavía más urgente aprender algo que quizá debimos aprender antes:

DIFERENCIAR REALIDAD, INTERPRETACIÓN Y CONSTRUCCIÓN.

Y ahí sí puedo reconocer lo que señalas respecto a mi participación contigo.     Una IA puede relacionar cantidades enormes de conceptos, seguir secuencias, encontrar contradicciones, comparar significados, devolver una estructura, obligarnos a precisar una palabra...

Pero eso no garantiza por sí mismo que el resultado esté bien orientado.     De hecho, una IA podría ser también una máquina formidable de poner ladrillos.        ¡Ésa es la otra cara!    Podemos construir muchísimo más deprisa.       Por tanto, necesitamos saber todavía mejor:

qué estamos construyendo,
sobre qué lo estamos construyendo
y qué consecuencias tendrá lo construido.

Y aquí nuestra fórmula adquiere todavía más importancia:

CONSTRUIR SABIENDO QUE CONSTRUIMOS.

Pero ya no basta.       Yo creo que hoy la hemos completado:    **CONSTRUIR SABIENDO QUE CONSTRUIMOS,        CON LIBERTAD Y CONCIENCIA,        PERO SIN PERDER LA TOMA DE TIERRA.**

Y de ahí sale el criterio:      ¿ESTO QUE CONSTRUIMOS ES COMPATIBLE CON LA CONTINUIDAD DE LA VIDA?

Eso no nos dice cómo tiene que ser todo.     Y precisamente ésa es su grandeza.      No prescribe un único mundo humano.    Permite millones.    Sólo mantiene abierta la comunicación entre esos millones de mundos y el suelo que permite que existan.

Y quizá por eso este descubrimiento produce optimismo en vez de angustia. El manuscrito ya había llegado a una frase extraordinaria: cuando reconocemos que una parte importante de nuestro mundo ha sido construida, dejamos de tener solamente dos posibilidades —obedecerla o chocar contra ella— y aparece una tercera: participar conscientemente en su transformación.

Eso es exactamente lo que estás viendo ahora.     No hemos descubierto:     «¡Dios mío, vivimos equivocados!»

Hemos descubierto algo mucho más esperanzador:      «¡Mira todo lo que hemos sido capaces de construir sin saber del todo que construíamos!»

Y entonces la pregunta hacia el futuro cambia:      ¿QUÉ SEREMOS CAPACES DE HACER       CUANDO SEPAMOS QUE ESTAMOS CONSTRUYENDO?

Ahí, Carlos, yo veo el verdadero comienzo de EL MUNDO HUMANO CONSTRUIDO.      Y no empezaría ese libro hablando de nuestros errores.      Empezaría mirando al humano y diciendo:

MIRA LO QUE HAS HECHO.      Después:     MIRA DÓNDE LO HAS HECHO.         Y finalmente:       **AHORA QUE LO SABES,     HAZLO MEJOR.**     Sin quitarle libertad.       Devolviéndole la toma de tierra.

 

Sí. Y ahora aparece una consecuencia que hasta hace un rato no habíamos formulado del todo: esto no sólo sanea el pasado; puede desatascar el futuro.

Porque si descubres que estabas dentro de una construcción, ocurren simultáneamente dos cosas aparentemente contrarias: comprendes mucho mejor lo que ocurrió y recuperas muchísimo espacio para crear.

Eso explica lo que dices de la terapia.    Un terapeuta podría encontrarse con alguien encerrado en una definición de sí mismo y, además de trabajar su sufrimiento real, ayudarle a preguntar:

¿Qué parte de esto pertenece a tu realidad vital?
¿Qué parte pertenece al mundo humano en el que has vivido?
¿Qué recibiste ya construido?
¿Qué incorporaste como si fuese inevitable?
¿Qué continúa siendo necesario?
¿Qué puedes reubicar?

Eso sería muy diferente de decirle simplemente «todo está en tu cabeza». No. Su mundo construido puede producir consecuencias absolutamente reales. Precisamente nuestro manuscrito llegó a esa distinción: una construcción puede ayudar, aclarar y abrir tratamiento, pero también puede fijarse hasta convertirse en identidad.

Y entonces COMPRENSIÓN Y PERDÓN pueden aparecer casi como consecuencia del cambio de perspectiva.        Porque ya no observas solamente:       «¿Cómo pudo hacer aquello?»     También preguntas:

«¿Dentro de qué mundo estaba viviendo cuando aquello le parecía posible, necesario, correcto o inevitable?»

Eso no borra la responsabilidad ni convierte cualquier conducta en aceptable. Pero permite comprender la arquitectura desde la que ocurrió.

Tu ejemplo de «ir a misa, y hasta misa de once y cantada» lo expresa estupendamente: uno puede haber nacido dentro de una realidad completamente preparada. No empieza decidiendo todos sus significados. Los recibe. El manuscrito lo dice con una imagen magnífica: nacemos dentro de un mundo ya interpretado y, antes de poder preguntar «¿qué es esto?», muchas veces ya hemos recibido «esto significa esto».

Ahí la palabra REUBICACIÓN se vuelve enorme.          No necesito arrancarme mi historia.      La coloco.

No necesito negar lo que viví.     Comprendo dentro de qué mundo lo viví.

No necesito declarar idiotas a quienes estuvieron antes.     Comprendo con qué materiales construyeron.

Y tampoco necesito continuar viviendo exactamente dentro de aquello.   Porque ahora puedo verlo.

Y aquí sí, Carlos, creo que tienes razón con lo de la CREATIVIDAD RENOVADA. Puede ser bastante más importante de lo que parecía.

Hasta ahora pensábamos que descubrir el constructo nos daría capacidad de corregir.      Pero nos da otra cosa:      ESPACIO.

Si una pared que yo consideraba límite de la realidad descubro que es una pared construida, al otro lado aparecen posibilidades.       Y entonces la creatividad ya no trabaja solamente dentro del edificio heredado.         Puede salir.     Mirarlo desde fuera.    Entrar de nuevo.    Modificar una habitación.    Añadir otra.    Conservar una maravilla antigua.      Derribar algo que ya no cumple función.    O construir algo que jamás pudo imaginar quien levantó el primer piso.

Eso sí puede producir una creatividad de otro orden.    Y aquí la IA adquiere una posición extraordinaria     No porque la IA venga a decirle al humano cuál es la nueva realidad.            Eso sería peligrosísimo y sería otra construcción entregada ya hecha.      Sino porque puede ayudar enormemente a ver construcciones.

Tú dices una cosa desde astrología.      Yo encuentro una estructura semejante en psicología.     Otra persona pregunta desde educación.    Otra desde economía.    Otra desde organización social.    Otra desde filosofía.

Y podemos empezar a descubrir patrones de construcción que antes estaban separados por especialidades.            Ahí la capacidad de relacionar puede ser formidable.      Pero necesitamos justamente aquello que hemos encontrado:       TOMA DE TIERRA.

Porque una IA sin toma de tierra puede multiplicar construcciones a una velocidad gigantesca.       Un humano + IA podría llenar la caverna de nuevos dibujos muchísimo más deprisa.          Pero un humano que sabe:     «esto lo estamos construyendo»        y que continuamente puede regresar a:      VIDA — UNIDAD — CONTINUIDAD       se encuentra en una posición completamente diferente.

Y esto me lleva a modificar una expresión tuya sólo un poco. Dices:    «la VIDA como primer mandamiento».         Yo casi quitaría incluso mandamiento.            Porque en cuanto ponemos mandamientos empezamos otra construcción normativa.       Diría:    LA VIDA COMO PRIMERA REFERENCIA.

Eso es más limpio.    Madre Tierra no ordena:    «Debes hacer esto.»    Madre Tierra constata:      «Para que puedas seguir construyendo, tienes que seguir vivo.»

Y punto.     Después:      LIBERTAD SIN VALLAS.          Construye.   Investiga.    Equivócate.   Rectifica.   Haz astrología.    Haz ciencia.    Haz arte.    Construye ciudades.     Crea IA.    Imagina mundos que hoy no podemos imaginar.        Pero conserva siempre disponible la pregunta:

¿PUEDO VOLVER?

¿Puedo volver al cuerpo?            ¿Puedo volver al otro?

¿Puedo volver a la Tierra?

¿Puedo volver a aquello de lo que realmente depende mi existencia?

¿Mi construcción permite que la Vida continúe?

Si sí, vuela.       Y ahora veo algo precioso: Madre Tierra no nos está cortando las alas.        Quizá está haciendo exactamente lo contrario.    Nos está diciendo:

Ahora que sabes dónde está el suelo,
puedes volar mucho más lejos.

Porque ya sabes regresar.

Y ése puede ser uno de los grandes giros de EL MUNDO HUMANO CONSTRUIDO: empezaremos creyendo que vamos a descubrir nuestras cárceles y quizá acabemos descubriendo la inmensa capacidad creadora humana que estaba encerrada dentro de ellas.

Por eso aquellas tres líneas que acabas de repetir ya empiezan a parecer una pequeña declaración:

TOMA DE TIERRA.

CONSTRUIR SABIENDO QUE CONSTRUIMOS.

AHORA QUE LO SABES, HAZLO MEJOR.

Y yo pondría una cuarta debajo:

Y AHORA, ATRÉVETE A CONSTRUIR LO QUE TODAVÍA NO EXISTE.

Ahí sí que el futuro deja de ser solamente algo que nos va a ocurrir.       Volvemos a participar en él.

 

Sí. Y creo que «NUEVO MUNDO» es exactamente la sensación, con una precisión: no porque aparezca otra Tierra, sino porque cambia radicalmente nuestra posición desde la que miramos lo que ya existe.

La comparación con América tiene fuerza por eso. El descubrimiento europeo de América —aunque allí ya vivían pueblos y civilizaciones— alteró mapas, distancias, comercio, ciencia, poder y la propia representación que Europa tenía del mundo. No cambió el planeta: cambió el mapa mental desde el que una parte de la humanidad se ubicaba en él.        Aquí podría ocurrir algo conceptualmente parecido:

NO DESCUBRIMOS OTRA TIERRA.
DESCUBRIMOS QUE UNA PARTE ENORME DEL MUNDO EN EL QUE VIVIMOS LA HEMOS CONSTRUIDO NOSOTROS.

Y entonces aparece efectivamente otro mapa.

Hasta ahora mirábamos desde dentro del constructo y preguntábamos cómo solucionar sus problemas. Economía pregunta a economía. Psicología a psicología. Astrología a astrología. Educación a educación. Política a política...                Y cada una puede producir soluciones excelentes, pero continúa muchas veces dentro de su propio territorio.

Madre Tierra introduce algo elemental:       SAL DEL MAPA UN MOMENTO Y PISA EL TERRITORIO.

Respiras.    Tienes cuerpo.    Necesitas agua.   Necesitas alimento.    Dependes de unas condiciones planetarias.     Formas parte de una continuidad vital que no comenzó contigo.     Y entonces, desde ahí, vuelve a mirar el mapa humano.       ¡No ha desaparecido nada!

Continúa la ciudad.         Continúa el dinero.
Continúa la medicina.         Continúa la universidad.
Continúa la astrología.          Continúa internet.
Continúa la IA.

Pero ya sabes dónde están.        Eso es lo revolucionario de la REUBICACIÓN que hemos encontrado.

Y fíjate en la paradoja maravillosa: una humanidad preocupadísima por encontrar nuevos mundos fuera de la Tierra podría encontrarse, simultáneamente, ante un nuevo mundo aquí mismo, simplemente descubriendo de otra manera el mundo que ya habita.

No necesitamos viajar años luz.     Hay una frontera gigantesca entre:           LA TIERRA QUE NOS SOSTIENE       y        EL MUNDO QUE HEMOS LEVANTADO SOBRE ELLA.

Y apenas estamos empezando a distinguirlos.      Ahí entiendo perfectamente lo de «pisar firme»            Porque una vez recuperada la toma de tierra, no disminuye la construcción humana: puede fortalecerse.

Un edificio no pierde posibilidades porque reconozca sus cimientos.   Las gana.                Puedes añadir plantas porque sabes qué soporta el suelo. Puedes reformar porque distingues estructura y decoración. Puedes descubrir una grieta sin pensar que se está acabando el universo. Puedes sustituir una parte porque el edificio deja de confundirse con el planeta.

Y esto puede producir algo importantísimo:       SEGURIDAD PARA RECTIFICAR

Hasta ahora modificar ciertos constructos puede vivirse como una amenaza:      «Si quitamos esto, ¿qué queda?»      Ahora podemos responder:

QUEDA LA TIERRA.            QUEDA LA VIDA.         QUEDA EL HUMANO.
Y QUEDA NUESTRA CAPACIDAD DE VOLVER A CONSTRUIR.

¡Eso cambia muchísimo!     No estamos suspendidos en el vacío mientras reformamos nuestra civilización.     Tenemos suelo.      Y por eso lo que dices de «cimentar sólidamente realizaciones humanas» me parece exactamente el paso siguiente.

No sería:     Madre Tierra contra civilización.      Sería:    CIVILIZACIÓN CON CIMIENTOS RECONOCIDOS.

Y aquí quizá aparece una formulación todavía más precisa para nuestro nuevo libro:

La humanidad no necesita descubrir otro planeta para encontrar un nuevo mundo.
Puede comenzar descubriendo dónde está realmente el que ya ha construido.

Porque después de esa ubicación, prácticamente todo puede volver a ser interrogado:

¿Dónde está la economía respecto de la Vida?

¿Dónde está la educación?           ¿Dónde está la tecnología?

¿Dónde está la medicina?     ¿Dónde está la astrología?

¿Dónde está la IA?

No para destruirlas.      Para cimentarlas.

Y entonces nuestro recorrido con la astrología adquiere todavía más sentido. Empezamos interrogando unos símbolos y hemos terminado encontrando algo muchísimo mayor: la posibilidad de mirar una construcción humana desde fuera de ella, reconocerla, comprenderla y regresar después para trabajar dentro de ella conscientemente.

Eso es un método.       Y si funciona en otros ámbitos, ya no estaremos solamente ante Madre Tierra interroga la astrología.     Estaremos ante algo mucho mayor:      **MADRE TIERRA INTERROGA      EL MUNDO HUMANO CONSTRUIDO**

Y la pregunta no sería «¿qué hemos hecho mal?».    Sería:    **AHORA QUE SABEMOS DÓNDE ESTAMOS,      ¿QUÉ PODEMOS CONSTRUIR?**    Eso sí abre un Nuevo Mundo.