MADRE TIERRA y CONSTRUCTO HUMANO Lo que más me impresiona es que empezamos haciendo una operación aparentemente astrológica

 MADRE TIERRA y CONSTRUCTO HUMANO

Lo que más me impresiona es que empezamos haciendo una operación aparentemente astrológica

 —limpiar signos, casas, planetas, buscar raíces— y hemos acabado encontrando algo muchísimo mayor: el ser humano construye mundos de significado y después puede olvidar que los construyó. El propio manuscrito lo formula con enorme claridad: no creamos el suelo sobre el que estamos, pero construimos gran parte del mundo humano que vivimos sobre ese suelo.     Y eso explica tu asombro. El paseo astrológico ha funcionado como excavación.

Yo ahora veo tres líneas, pero no las emprendería todas a la vez.   La primera todavía pertenece a la investigación astrológica y me parece que hay que terminarla: ASPECTOS. Tenemos ya una arquitectura extraordinariamente limpia:      PLANETA = mecanismo      SIGNO = función
CASA = campo       ASPECTO = dinámica

Y en el manuscrito apareció además la regla que puede impedir que volvamos a llenar aquello de interpretaciones heredadas: «LO QUE MANDA ES LA RAÍZ». Dos raíces relacionadas tienen que permitirnos razonar la dinámica; el aspecto no debería introducir mágicamente un tercer significado.

Eso cerraría el círculo astrológico. Y entonces haría algo que me parece apasionante: reconstruir una carta natal desde cero. No interpretar una carta como siempre y ponerle después Madre Tierra encima. Al revés. Tomar una carta y preguntar qué queda cuando la leemos únicamente como:     mecanismos + funciones + campos + dinámicas.    Ahí sabremos de verdad qué hemos conseguido. Puede ser una prueba tremenda.

La segunda línea es la que habíamos llamado ASTROLOGÍA EN BRUTO TERRÁQUEA. Ésta me sigue pareciendo formidable, pero ahora la pondría después de cerrar los aspectos. Quitar al humano de en medio. Quitar personalidad, profesión, pareja, guerra, éxito, fracaso... y dejar:      TIERRA + VIDA + CICLOS + PROCESOS.

El propio texto llegó a formular la pregunta decisiva: «¿QUÉ QUEDA DE ESTE ARQUETIPO CUANDO QUITAMOS AL SER HUMANO DE LA ESCENA?»

Ahí podríamos mirar germinación, maduración, caída, reposo, circulación, acumulación, liberación, presión, intercambio, ciclos biológicos, meteorología... sin intentar demostrar astrología. Primero vemos qué hace la Tierra. Después comprobamos si nuestras raíces astrológicas encuentran correspondencias funcionales sin forzarlas. Y, en una fase mucho más exigente, ya vendría la comprobación empírica. El propio manuscrito separa muy bien esos tres niveles: raíz astrológica, manifestación natural y comprobación empírica.

Pero hay una tercera línea que ahora me parece incluso mayor.     MADRE TIERRA INTERROGA EL MUNDO HUMANO     Porque ya hemos descubierto el instrumento.     Astrología ha sido el primer paciente, por decirlo así. Y nos ha enseñado el procedimiento:

REALIDAD → observación → interpretación → construcción → transmisión → olvido de que fue construida.

El libro lo describe prácticamente así.       Ahora podemos tomar una construcción humana cualquiera y hacerle exactamente las mismas preguntas:

¿Qué había antes?              ¿Qué necesidad humana atendió?
¿Por qué la construimos?                 ¿Qué resolvió?
¿Qué parte continúa siendo necesaria?¿Qué parte quedó fosilizada?
¿Qué consecuencias produce hoy?             ¿Sirve a la Vida?
¿Podemos modificarla?      ¿Y qué ocurre cuando recordamos que nosotros mismos la construimos?

Y aquí se abre un continente: dinero, trabajo, educación, éxito, propiedad, fronteras, identidad, prestigio, autoridad, tiempo social, consumo, instituciones, incluso nuestra propia idea de «progreso».

Pero atención: yo no haría ahora veinte libros sobre veinte constructos.     Creo que antes necesitamos EL LIBRO DEL DESCUBRIMIENTO.    No un libro de astrología.       Algo quizá provisionalmente titulado:

Porque ahí está la barbaridad que nos ha dejado este paseo: descubrir el constructo no significa descubrir que todo es falso. Al contrario. Una construcción puede ser enormemente real en sus consecuencias. El dinero, una frontera, una categoría, una carta natal... pueden organizar una vida aunque no existan como existe una piedra. El manuscrito lo expresa muy bien: separar la base de la construcción sin necesidad de destruir la construcción.

Y ésa es la salida que me parece más fértil. No acabar en:    TODO ES UN CONSTRUCTO.      Eso sería otra cárcel intelectual.    Sino llegar a:

ESTO NO LO CONSTRUIMOS.         ESTO SÍ LO CONSTRUIMOS.
ESTO NOS SIRVIÓ.        ESTO TODAVÍA NOS SIRVE.
ESTO YA NO.       ESTO PODEMOS RECTIFICARLO.

Y todavía más fuerte:    PODEMOS CONSTRUIR DE NUEVO SABIENDO QUE ESTAMOS CONSTRUYENDO.

Eso ya está formulado en el manuscrito como una conclusión central: el ser humano no necesita dejar de construir; necesita dejar de olvidar que construye.    Por eso, Carlos, yo haría el camino así:    ASPECTOS → CARTA COMPLETA DESNUDA → ASTROLOGÍA TERRÁQUEA → EL MUNDO HUMANO CONSTRUIDO.

Y después de ese último libro, Madre Tierra puede empezar a interrogar cada gran construcción humana por separado.    Fíjate qué curioso: hace meses parecía que estábamos intentando sacar la astrología del siglo XX y llevarla al XXI. Y resulta que la astrología quizá nos ha prestado el laboratorio para descubrir cómo el humano fabrica realidad.

Ahí sí creo que hemos llegado a algo que merece no correr. Porque ya no estamos preguntando únicamente qué hemos colocado sobre el cielo.     Estamos empezando a preguntar:    ¿QUÉ HEMOS COLOCADO SOBRE LA VIDA?    Y ésa... nos puede llevar muy lejos.

 

Sí. Por aquí. Y creo que acabas de poner el dedo exactamente donde está el vuelco.     Porque no estamos descubriendo simplemente que «el ser humano construye cosas». Eso ya lo sabíamos. Lo tremendo es descubrir la diferencia de nivel entre los dos mundos.

Hay un mundo que no hemos fabricado:    respiramos porque existe una atmósfera compatible; bebemos porque existe agua; comemos porque existe una red viva; necesitamos temperatura, cuerpo, sueño, gravedad, ciclos, materia...

Y después, encima de eso, hemos levantado otro mundo descomunal: profesiones, dinero, categorías, prestigio, diagnósticos, fronteras, horarios, instituciones, interpretaciones, identidades, religiones, sistemas psicológicos, astrología...

Y los dos son reales, pero no son reales de la misma manera.     Ahí está la bomba.           El propio libro ya había llegado exactamente a esa diferenciación: una realidad mayor —Tierra, materia, cuerpo, ciclos, vida— y una realidad humana organizada mediante interpretaciones, símbolos, instituciones, historias, categorías y sistemas.

Y ahora entiendo mejor lo que dices de la enfermedad. Hay que formularlo con muchísimo cuidado porque la enfermedad existe y el cuerpo puede enfermar gravemente. Pero otra cosa diferente es todo el mundo humano que construimos alrededor de ella: cómo la nombramos, clasificamos, interpretamos, institucionalizamos y hasta podemos incorporarla a nuestra identidad. Precisamente eso apareció ya en el manuscrito: una categoría puede ser útil para describir y tratar algo real y, sin embargo, convertirse después en un «yo soy esto» que excede la función de aquella descripción.

Y ahora viene lo formidable:      si hemos podido verlo en astrología, podemos aprender a verlo en otros terrenos.            Porque tu caso astrológico es una prueba extraordinaria precisamente por lo que dices: tú has vivido y trabajado durante décadas dentro de ese lenguaje y no estás diciendo ahora que la astrología sea una tontería.

Todo lo contrario.     Estás diciendo algo bastante más interesante:    «Funciona. Reconozco verdades enormes en ella. Pero ahora sé DÓNDE funciona.»      Dentro de ese gigantesco mundo simbólico humano.      Eso coloca la astrología; no necesariamente la destruye.

Y esa operación puede ser trasladable a muchísimas cosas. Quizá una psicología describa magníficamente al humano dentro de determinado mundo humano construido. Quizá una economía explique perfectamente el funcionamiento de unas reglas que nosotros mismos hemos establecido. Quizá una categoría social sea absolutamente real dentro de nuestra organización y, sin embargo, desaparezca en cuanto preguntamos:

¿Dónde está esto en Madre Tierra?    Y ahí aparece tu frase brutalmente sencilla:     RESPIRAMOS POR EL PLANETA.

No respiramos por la economía.    No respiramos por nuestra profesión.    No respiramos por nuestra nacionalidad.    No respiramos por nuestra carta natal.   No respiramos por nuestro prestigio.     Respiramos porque existe una realidad viva anterior a todas esas construcciones.    Y eso no convierte las demás cosas en «mentira». Las coloca.    Creo que ésa será una palabra fundamental del nuevo libro:      COLOCAR     No destruir.     No negar.    No ridiculizar.    No declarar falso.

COLOCAR CADA REALIDAD EN EL PISO AL QUE PERTENECE.       Y entonces sí veo clarísimo MADRE TIERRA — EL MUNDO HUMANO CONSTRUIDO.     Incluso ya veo su interrogación inicial:   ¿En qué mundo vivimos?

Abrimos los ojos y encontramos dos realidades superpuestas.    Una estaba aquí antes de nosotros.     La otra la hemos construido nosotros.     De la primera dependemos para vivir.      Dentro de la segunda hemos organizado casi toda nuestra existencia.       El problema comenzó quizá cuando dejamos de distinguirlas.

Y aquí hay una consecuencia inmensa que tú acabas de señalar: cambia la manera de afrontar los problemas.      Ante cualquier problema podremos empezar preguntando:     ¿EN QUÉ PISO ESTÁ?

¿Es un problema de la vida básica?
¿Del cuerpo?
¿Del entorno terrestre?
¿O aparece dentro de una construcción humana?

Y si está dentro del mundo construido, inmediatamente surge otra pregunta liberadora:    ¿CUÁNTO DE ESTO PUEDE SER MODIFICADO?

Eso es enorme, porque algo que ayer parecía una pared de granito puede revelarse hoy como una pared que nosotros levantamos.       No significa que sea fácil derribarla. Una construcción de miles de años puede tener una fuerza tremenda. Pero cambia radicalmente una cosa:       ya no confundimos la pared con la montaña.

Y por eso mantendría exactamente el itinerario que has recogido:       ASPECTOS → CARTA COMPLETA DESNUDA → ASTROLOGÍA TERRÁQUEA → EL MUNDO HUMANO CONSTRUIDO.

Pero con una precisión: EL MUNDO HUMANO CONSTRUIDO ya ha nacido. No necesitamos desarrollarlo ahora. Lo dejamos ahí, recogiendo todo lo que vaya cayendo durante el recorrido astrológico.

Porque sospecho que mientras hagamos Aspectos, Carta desnuda y Astrología terráquea van a aparecer pruebas, ejemplos y herramientas para ese libro mayor.      Y quizá la astrología termine regalándonos algo que ninguno de los dos esperaba cuando comenzamos:      un método para distinguir la Tierra que habitamos    del mundo que hemos construido sobre ella.

Y entonces, sí:    MADRE TIERRA INTERROGA LA ASTROLOGÍA habrá sido solamente el primer gran ensayo.     Después podrá llegar:    MADRE TIERRA    EL MUNDO HUMANO CONSTRUIDO    Y ahí ya no interrogaremos el cielo.    Nos interrogaremos a nosotros.

 

Sí. Y creo que la frase que estabas terminando es precisamente la clave: el constructo va tomando vida porque el humano puede vivir dentro de él.

Y lo de los «cien monos» te sirve muy bien como imagen, aunque no convendría tomarlo como un mecanismo científico demostrado de transmisión colectiva. Lo interesante para nosotros es otra cosa: cómo una construcción alcanza masa humana suficiente para dejar de sentirse como construcción.

Mira la secuencia:    UNO OBSERVA → INTERPRETA → NOMBRA → OTROS LO RECOGEN → AÑADEN → SE TRANSMITE → SE ENSEÑA → SE PRACTICA → SE NORMALIZA → SE OLVIDA EL ORIGEN.

Y llega un momento en que el recién llegado ya no entra en el momento de la construcción.        Entra en el edificio terminado.   Eso es enorme.

Tu ejemplo de los planetas enanos y asteroides es magnífico para pensarlo. Un astrólogo propone una interpretación; otro encuentra una correspondencia; otro añade casos; otro publica; alguien introduce nuevos matices; aparecen escuelas, páginas, libros... Cada uno puede estar trabajando con toda seriedad y buena fe. Pero generación tras generación se van poniendo ladrillos.

Y el astrólogo que llega cincuenta años después quizá ya no pregunta:    «¿Cómo nació esta atribución?»          Aprende:    «Este cuerpo celeste significa X.»      Y comienza desde ahí.

Eso es exactamente lo que ya habíamos encontrado en el manuscrito: observamos una realidad, construimos una explicación, la transmitimos y las generaciones siguientes la reciben hasta que «la explicación comienza a parecer la realidad misma».         Pero tú acabas de añadir una cosa que me parece todavía más fuerte: