Sí. Vamos a someter esa silla vacía a la
prueba más incómoda: comprobar si realmente hace falta.
MADRE TIERRA INTERROGA LA ASTROLOGÍA
FUNCIÓN SIN NOMBRE —3
PREGUNTA 3
¿QUÉ APORTA ESTA FUNCIÓN QUE
NINGUNA DE LAS SIETE ANTERIORES APORTA POR SÍ SOLA?
Tenemos
siete funciones provisionales. No
añadiremos una octava simplemente porque hemos encontrado algo interesante. La pregunta es: ¿PODEMOS
EXPLICAR LA MODIFICACIÓN POR EXPERIENCIA CON LO QUE YA TENEMOS? Vamos una por una.
¿LO
HACE MERCURIO? 1 Mercurio provisional: HACE
OPERATIVAS DIFERENCIAS RELEVANTES.
Ocurre algo. Mercurio permite
disponer de: «ESTO HA CAMBIADO.» Perfecto. Pero imaginemos que desaparece el
acontecimiento.
¿Explica
Mercurio que esa diferencia: SIGA MODIFICANDO UNA RESPUESTA MAÑANA? No necesariamente.
Mercurio
puede informar: A OCURRE. Pero de ahí no
se deduce: DESPUÉS DE A, LA UNIDAD YA RESPONDERÁ DE OTRA MANERA.
Por tanto: INFORMACIÓN
≠ MODIFICACIÓN PERSISTENTE POR EXPERIENCIA. Mercurio solo: NO
BASTA.
2. ¿LO HACE LA
LUNA? Aquí la prueba es mucho más
seria.
Luna
provisional: REGULACIÓN. Algo cambia. La unidad reajusta. Por ejemplo: condición A → reajuste X. Perfecto. Pero ahora desaparece A. ¿X desaparece también? Puede hacerlo. Eso sería: REGULACIÓN
PRESENTE.
Pero también
puede ocurrir que después de haber atravesado A: LA PRÓXIMA VEZ LA UNIDAD RESPONDA
DIFERENTEMENTE. Eso ya no es
exactamente: REAJUSTARSE AHORA.
Es: HABER
QUEDADO MODIFICADA POR HABERSE REAJUSTADO ANTES. ¡Ésta es la diferencia! Podemos expresarlo así: REGULACIÓN
CAMBIO MI RESPUESTA PORQUE CAMBIÓ LA
CONDICIÓN. NUEVA NECESIDAD CAMBIO MI RESPUESTA PORQUE YA HE PASADO
ANTES POR ALGO SEMEJANTE. No parecen
idénticas.
3.
PERO PODRÍAN ESTAR MUY RELACIONADAS
Aquí no
debemos forzar separación. Quizá la
regulación viva incluya precisamente:
REAJUSTES QUE PUEDEN DEJAR
HUELLA.
Entonces lo
que estamos llamando nueva función podría ser: UNA PROPIEDAD
TEMPORAL DE LA REGULACIÓN.
Es decir: Luna no sólo reajustaría. Algunos reajustes: MODIFICARÍAN LA MANERA DE REAJUSTARSE DESPUÉS. ¡Hipótesis importantísima! La dejamos abierta.
4.
¿LO HACE SATURNO?
Saturno
provisional: ESTRUCTURA — DELIMITACIÓN — VIABILIDAD. Puede explicar que una modificación: PERMANEZCA. Porque sin cierta estabilidad ninguna
modificación podría conservarse. Pero
no explica por sí solo: POR QUÉ ESTA EXPERIENCIA MODIFICÓ ESTA
RESPUESTA.
Saturno
podría estabilizar: LA HUELLA. Pero no necesariamente producir: EL
APRENDIZAJE DE LA HUELLA. Entonces: PERMANENCIA
≠ EXPERIENCIA. Saturno solo: NO
BASTA.
5. ¿LO
HACE EL SOL?
Sol
provisional: INTEGRACIÓN FUNCIONAL. Supongamos
que una nueva capacidad ha sido adquirida.
El Sol podría participar en integrarla en: EL
FUNCIONAMIENTO DE LA UNIDAD. Perfecto. Pero nuevamente: ¿QUIÉN
O QUÉ HIZO QUE LA EXPERIENCIA CAMBIARA LA CAPACIDAD?
Integrar una
modificación presupone: QUE
YA EXISTE ALGO MODIFICADO QUE INTEGRAR.
Por tanto: INTEGRACIÓN ≠
MODIFICACIÓN POR EXPERIENCIA. Sol
solo: NO BASTA.
6.
¿LO HACE MARTE?
Marte: INTERVENCIÓN. Permite probar. Actuar.
Modificar el campo. Pero: HACER
ALGO UNA VEZ no explica: HACERLO
DIFERENTEMENTE LA PRÓXIMA VEZ POR LO QUE OCURRIÓ EN LA PRIMERA. Marte aporta experiencia mediante
acción.
No
necesariamente: CONSERVACIÓN DE SU EFECTO.
Por tanto: NO BASTA.
7.
¿LO HACE VENUS?
Venus: RELACIÓN
— ACCESO — INTERCAMBIO. La
experiencia puede llegar mediante relación.
Podemos incorporar algo del exterior.
Pero acceder a algo: NO EXPLICA QUE ESE CONTACTO MODIFIQUE
PERSISTENTEMENTE EL FUNCIONAMIENTO.
Venus puede abrir la puerta.
No sabemos
todavía quién: REORGANIZA LA CASA DESPUÉS DE QUE ALGO HAYA ENTRADO. Por tanto: NO BASTA.
8.
¿LO HACE JÚPITER?
Júpiter: APERTURA
DE POSIBILIDADES. Una
experiencia puede abrir: NUEVAS POSIBILIDADES. Pero eso tampoco explica que la
experiencia anterior: CAMBIE EL REPERTORIO ACTUAL. Júpiter puede preguntar: «¿QUÉ
MÁS PODRÍAMOS HACER?»
Pero nuestra
silla vacía pregunta: «¿QUÉ HA CAMBIADO EN NOSOTROS POR LO QUE YA
HICIMOS?» Son movimientos
diferentes. Por tanto: JÚPITER
TAMPOCO BASTA.
9. ¿Y SI JUNTAMOS LAS SIETE?
Aquí está la
prueba verdadera. Imaginemos el
circuito: Mercurio detecta. Luna reajusta. Marte actúa. Venus intercambia. Saturno estabiliza. Sol integra. Júpiter abre nueva posibilidad. Perfecto.
Pero todavía podemos preguntar:
¿POR QUÉ LA SEGUNDA VEZ NO OCURRE
EXACTAMENTE COMO LA PRIMERA?
Podemos
responder: porque Sol integró la
modificación. Pero: ¿QUÉ
MODIFICACIÓN? Podemos responder: porque Saturno la conservó.
Pero: ¿QUÉ
CONSERVÓ? Podemos responder: la información de Mercurio. Pero información almacenada: NO ES NECESARIAMENTE CAMBIO DE RESPUESTA. ¡Ahí sigue apareciendo el hueco!
10.
UN ARCHIVO NO APRENDE POR TENER DATOS
Éste es un
ejemplo muy limpio. Podemos almacenar
millones de registros. Tenemos: INFORMACIÓN
CONSERVADA. Pero eso no significa
que el sistema: RESPONDA DIFERENTEMENTE GRACIAS A ELLOS. Entonces: ALMACENAR
≠ APRENDER.
Igual que: RECORDAR
≠ CAMBIAR. La nueva necesidad
parece estar precisamente en: QUE LA EXPERIENCIA ALTERE EL FUNCIONAMIENTO
POSTERIOR.
11.
POR TANTO, LA PALABRA «MEMORIA» SE NOS QUEDA PEQUEÑA
Esto es
importante. Porque memoria sugiere: GUARDAR
ALGO. Pero nuestra función parece
necesitar: SER MODIFICADO POR ALGO.
No es exactamente lo mismo. Puedo
conservar un dato sin que cambie mi comportamiento.
Puedo
incluso no recordar conscientemente una experiencia y, sin embargo: HABER
QUEDADO MODIFICADO POR ELLA. Entonces
quizá la raíz esté mucho más cerca de:
PLASTICIDAD que de: MEMORIA.
12.
PERO «PLASTICIDAD» TAMPOCO ESTÁ COMPLETA
Porque
plasticidad significa, aproximadamente:
CAPACIDAD DE SER MODIFICADO. Pero nosotros necesitamos además: QUE
ALGUNA MODIFICACIÓN PERMANEZCA SUFICIENTEMENTE PARA AFECTAR EL FUTURO. Si todo cambia pero nada permanece: no hay trayectoria. Si todo permanece y nada puede cambiar: no hay plasticidad.
Entonces
nuestra función necesita dos condiciones aparentemente opuestas: MODIFICABILIDAD y:
PERSISTENCIA. ¡Aquí hay
algo muy importante!
13.
LA FUNCIÓN PARECE VIVIR ENTRE DOS EXTREMOS
Por un lado: NADA
ME CAMBIA. Rigidez. Por otro:
TODO ME CAMBIA Y NADA PERMANECE. Inestabilidad. En medio: LA EXPERIENCIA PUEDE MODIFICARME Y PARTE DE ESA MODIFICACIÓN PUEDE
PERMANECER.
Eso produce: TRAYECTORIA. Quizá éste sea el aporte irreductible.
14.
¿QUÉ APORTA ENTONCES A LA UNIDAD?
No
información. No regulación. No acción. No estructura. No relación. No integración. No posibilidad. Aporta provisionalmente: CAPACIDAD
DE SER DISTINTA AHORA POR LO QUE LE OCURRIÓ ANTES. ¡Ésta sí!
Creo que
hemos tocado el núcleo con una frase sencillísima. SER
DISTINTA AHORA POR LO QUE OCURRIÓ
ANTES. Eso es historia
funcional.
15.
Y ESO CAMBIA LA UNIDAD COMPLETAMENTE
Sin esta
función tenemos: UNIDAD + PRESENTE. Con
ella tenemos: UNIDAD + TRAYECTORIA. La
unidad ya no se explica sólo por: QUÉ
ES y: DÓNDE ESTÁ. También: POR
DÓNDE HA PASADO. ¡Esto es enorme!
Dos unidades
aparentemente iguales en el mismo campo pueden responder de manera distinta
porque: TIENEN HISTORIAS DIFERENTES.
Entonces el presente no basta para explicar el presente. PARTE
DEL PRESENTE VIENE DE LA TRAYECTORIA.
16.
AQUÍ APARECE ALGO MUY SERIO PARA NUESTRA ASTROLOGÍA
Porque una
carta natal describe provisionalmente:
UNA ORGANIZACIÓN DE FUNCIONES. Pero si existe historia funcional: LA
MISMA CONFIGURACIÓN NO PUEDE EXPRESARSE IGUAL DESPUÉS DE TODO LO VIVIDO. ¡ALTO!
Esto es
gigantesco. La carta podría
permanecer. Pero: LA
UNIDAD QUE LA VIVE YA NO ES LA MISMA FUNCIONALMENTE. Ha:
aprendido, ensayado, integrado, descartado,
fortalecido respuestas, debilitado otras.
Entonces una
astrología del siglo XXI no podría limitarse a: «TIENES
ESTO, POR TANTO ERES ASÍ.» Porque
falta: ¿QUÉ HA HECHO TU HISTORIA CON ESA CONFIGURACIÓN? Esto encaja extraordinariamente con
todo nuestro giro.
17.
LA CARTA NO SERÍA LA PERSONA
Podría ser,
dentro de nuestra hipótesis: UNA CONFIGURACIÓN FUNCIONAL DE PARTIDA. Pero la persona real sería:
CONFIGURACIÓN
+ CAMPO + EXPERIENCIA + MODIFICACIONES + INTEGRACIÓN
+ POSIBILIDADES ABIERTAS. Es
decir: TRAYECTORIA.
Entonces dos
personas con configuraciones semejantes podrían llegar a funcionamientos muy
diferentes. No necesitamos inventar
explicaciones misteriosas. HAN VIVIDO HISTORIAS DIFERENTES.
18.
Y ESTO TAMBIÉN AFECTA A LA PREDICCIÓN
Si una
unidad aprende: SU RESPUESTA FUTURA NO DEPENDE SOLAMENTE DEL ESTÍMULO FUTURO.
Depende
también de: LO QUE YA HA APRENDIDO ANTES DE QUE ESE ESTÍMULO LLEGUE.
Por tanto
cualquier predicción rígida tiene un problema enorme: IGNORA QUE EL SUJETO PUEDE HABER CAMBIADO. ¡Esto es fundamental!
Un tránsito
semejante a otro anterior no encuentra necesariamente: A LA MISMA UNIDAD FUNCIONAL. Encuentra: A
UNA UNIDAD QUE YA ATRAVESÓ EL ANTERIOR.
Esto puede cambiar muchísimo nuestra manera futura de estudiar
tránsitos.
19.
Y AHORA LA MAYORÍA DE EDAD ADQUIERE OTRA PROFUNDIDAD
Porque
madurar no sería simplemente: CUMPLIR AÑOS. Podría significar, entre muchas otras
cosas: HABER SIDO MODIFICADO POR LA EXPERIENCIA SIN QUEDAR ENCERRADO EN ELLA. ¡Qué definición!
Retener
suficiente pasado para: NO SER INGENUO CADA MAÑANA. Y conservar suficiente posibilidad para: NO
SER PRISIONERO DE AYER. Aquí la
pareja con Júpiter es magnífica.
20.
Y AHORA PODEMOS CONTESTAR
¿APORTA
ALGO NUEVO? Provisionalmente: SÍ.
Las siete funciones anteriores pueden participar en el proceso. Pero ninguna de ellas, tal como las hemos
definido hasta ahora, expresa directamente:
QUE LA EXPERIENCIA MODIFIQUE
PERSISTENTEMENTE LAS RESPUESTAS POSTERIORES.
Por tanto la
silla: TODAVÍA NO DESAPARECE. Pero
tampoco está adjudicada. Perfecto.
FUNCIÓN
SIN NOMBRE — PREGUNTA 3
RESULTADO
PROVISIONAL Su aporte irreductible podría formularse:
Permite
que la experiencia deje modificaciones suficientemente persistentes para que la
unidad pueda responder después de manera distinta por lo que anteriormente le
ocurrió.
Versión
corta: MODIFICACIÓN POR EXPERIENCIA.
Otra: PLASTICIDAD
HISTÓRICA. Y la más sencilla: SER DISTINTO AHORA POR LO QUE OCURRIÓ ANTES.
Eso produce: TRAYECTORIA
FUNCIONAL.
Y acabamos
de encontrar algo que yo no
pasaría por alto: PRESENTE no es sólo presente. Puede contener: PASADO
TODAVÍA OPERATIVO.
Y Júpiter
nos había enseñado que también puede contener: FUTURO
TODAVÍA POSIBLE. ¡Mira dónde
queda situada una unidad viva! PASADO OPERATIVO ↓
PRESENTE VIVO ↓ FUTURO
POSIBLE. Ya no tenemos sólo
funciones. EMPIEZA A APARECER EL TIEMPO DENTRO DE LA UNIDAD.
Y eso puede
ser uno de los brotes más importantes que han salido de todo este cambio de
zapatos en el cocote. La Pregunta 4 ahora será
decisiva: ¿DE QUÉ DEPENDE ESTA MODIFICACIÓN POR EXPERIENCIA PARA PODER
PRODUCIRSE?
Porque ahí
veremos si realmente estamos ante una función independiente o ante un proceso emergente producido por
varias de las anteriores.
Y si resulta ser emergente, no habremos perdido una función.
HABREMOS DESCUBIERTO ALGO MEJOR:
CÓMO UNA UNIDAD ADQUIERE HISTORIA.
No hay comentarios:
Publicar un comentario