MADRE TIERRA y CONSTRUCTO HUMANO La pregunta de retorno

MADRE TIERRA y CONSTRUCTO HUMANO 

La pregunta de retorno

¿ESTO QUE ESTAMOS CONSTRUYENDO PUEDE CONTINUAR JUNTO CON LA VIDA QUE LO HACE POSIBLE?

Llegamos a una pregunta.    No a una respuesta.     Y quizá tenía que ser así.    Después de recorrer nuestras construcciones, desmontar capas, buscar funciones, detectar desviaciones, reubicar, rectificar y recuperar la conciencia del constructor, podríamos haber intentado terminar este manual con una conclusión.    Una nueva fórmula.    Un modelo.    Un sistema.    Pero habríamos corrido el riesgo de hacer exactamente aquello que venimos observando:    CONSTRUIR OTRO EDIFICIO Y ENTREGARLO TERMINADO.    Por eso terminamos con una pregunta.     Una pregunta que pueda viajar con nosotros.

La pregunta que puede regresar de cualquier mundo

Podemos construir muchísimo.   Ciudades.   Economías.   Instituciones.  Teorías.   Religiones.   Tecnologías.  Sistemas simbólicos.   Mundos digitales.   Inteligencias artificiales.   Formas de organización que todavía no podemos imaginar.   No sabemos hasta dónde llegará nuestra capacidad.   Y no queremos saberlo de antemano.   Porque determinar ahora los límites de aquello que los humanos podrán construir mañana sería levantar otra valla.

La pregunta de retorno no dice:    «NO VAYAS.»   Dice:    **«VE.    PERO CONSERVA LA POSIBILIDAD DE VOLVER A MIRAR.»**      ¿Volver adónde?

No necesariamente a un lugar físico.    No al pasado.    No a una supuesta humanidad primitiva.    No a las cavernas.    No a una naturaleza idealizada.   Volver significa recuperar la referencia.    El cuerpo.   La materia.   Las condiciones terrestres.   La interdependencia.    Las consecuencias.    La Vida.     Aquello que continúa debajo cuando retiramos por un instante nuestros nombres, nuestras instituciones, nuestras medidas y nuestras explicaciones.       VOLVER ES RECUPERAR LA TOMA DE TIERRA.

La pregunta contiene todo el recorrido

Miremos despacio su formulación:     ¿ESTO QUE ESTAMOS CONSTRUYENDO...    Ya hemos reconocido al constructor.    No decimos:    «esto que ocurre inevitablemente».    Decimos:    «esto que estamos construyendo».    Ahí aparece responsabilidad.   Después:    ...¿PUEDE CONTINUAR...     Introducimos tiempo.   No solamente:   ¿funciona hoy?   No solamente:     ¿produce beneficios?    No solamente:    ¿podemos hacerlo?       Preguntamos si puede continuar.     Y finalmente:    ...JUNTO CON LA VIDA QUE LO HACE POSIBLE?

Ahí aparece la toma de tierra.     No colocamos nuestra construcción frente a la Vida.      La colocamos dentro de las condiciones que permiten su existencia.     «Junto con» puede ser la clave     No preguntamos:     «¿Está permitido por la Vida?»     La Vida no es un tribunal.    Tampoco:   «¿Es natural?»

Muchísimas construcciones humanas no aparecen espontáneamente en la naturaleza y pueden ser extraordinarias.    La palabra importante es:    JUNTO CON.

¿Puede existir esto junto con aquello de lo que depende?

¿Puede nuestra tecnología continuar junto con las condiciones materiales que necesita?

¿Puede nuestra economía?        ¿Nuestra forma de producir?

¿Nuestra manera de consumir?     ¿Nuestras ciudades?

¿Nuestra organización del tiempo?        ¿Nuestro mundo digital?

¿Aquello que estamos creando ahora?

No buscamos sometimiento.      Buscamos compatibilidad.

La pregunta no contiene una moral escondida

También debemos protegerla de nosotros mismos.    Sería muy fácil convertirla en:     «Todo aquello que yo considero bueno sirve a la Vida.»   Y entonces habríamos construido otra ideología.     No.     La pregunta debe obligarnos a investigar.

¿Qué recursos necesita?       ¿Qué consecuencias produce?

¿Qué ocurre a pequeña escala?     ¿Qué ocurre cuando se multiplica?

¿Qué efectos aparecen a largo plazo?     ¿Qué sabemos?

¿Qué suponemos?     ¿Qué desconocemos?      ¿Qué podemos medir?

¿Qué debemos seguir observando?

**LA PREGUNTA DE RETORNO NO SUSTITUYE LA INVESTIGACIÓN.    LA PROVOCA.**      Puede responder «sí»      Esto también importa.    No estamos diseñando una pregunta destinada a condenar nuestras construcciones.     Podemos preguntar y encontrar:    SÍ.

Sí, esta construcción resuelve una necesidad.    Sí, sus costes son asumibles.   Sí, puede mantenerse.   Sí, protege.   Sí, mejora condiciones.   Sí, amplía posibilidades humanas sin destruir aquello de lo que depende.  Perfecto.    Entonces nuestra toma de tierra no ha frenado nada.     Ha proporcionado confianza para continuar.

Puede responder «todavía no sabemos»

Y quizá ésta sea una respuesta muy frecuente.    No conocemos todas las consecuencias.    La tecnología es reciente.    La escala todavía es pequeña.   Los datos son insuficientes.   Existen resultados contradictorios.    Entonces:   NO LO SABEMOS.      No es fracaso.      Es una posición extraordinariamente valiosa para un constructor consciente.    Significa:    sigamos observando.    No cerremos demasiado pronto.    Mantengamos mecanismos de revisión.      Conservemos, cuando sea posible, capacidad de rectificación.

Puede responder «así, no»

Y también debemos estar preparados para ello.    Quizá una construcción funcione magníficamente dentro de su propia lógica.    Quizá produzca enormes beneficios.   Quizá estemos acostumbrados a ella.    Pero al ampliar la mirada descubrimos:     ASÍ NO PUEDE CONTINUAR.      La pregunta no dice necesariamente:     «elimínala.»     Dice:     «RECTIFICA.»    Quizá podamos cambiar materiales.   Procesos.   Escala.   Prioridades.   Incentivos.  Distribución.   Diseño.  Utilización.    Una respuesta negativa puede convertirse en una invitación a la creatividad.

La limitación puede abrir una posibilidad

Aquí ocurre algo hermoso.    Cuando encontramos un problema podemos verlo como una prohibición:    «No podemos continuar.»   O podemos verlo como una pregunta:    «¿CÓMO PODRÍAMOS CONTINUAR DE OTRA MANERA?»     Entonces Vida, Unidad y Continuidad no detienen la creatividad.     La activan.     El constructor recibe una dificultad y comienza nuevamente:    observar,   imaginar,   probar,   construir,   contrastar,   rectificar.      Ése ha sido siempre uno de nuestros grandes movimientos.   Ahora simplemente añadimos conciencia.

También puede utilizarla una persona

No necesitamos esperar a grandes decisiones de civilización.    Podemos colocar la pregunta delante de nuestra propia vida.    Una manera de trabajar.   Una relación con el consumo.   Una exigencia.   Una rutina.   Una ambición.   Una manera de utilizar tecnología.   Una construcción personal.    Y preguntar:       ¿PUEDO CONTINUAR ASÍ?     No solamente:   «¿Puedo aguantar?»      Sino:    «¿Esta manera de organizar mi vida puede convivir con aquello que necesito para continuar viviendo?»

Cuerpo.   Descanso.  Relaciones.  Tiempo.  Alimentación.  Atención.  Entorno.   Cada persona necesitará encontrar sus respuestas.      La pregunta no las prescribe.

También puede utilizarla una profesión

Un especialista puede colocarla delante de su propio campo.     No para abandonar sus conocimientos.    Precisamente al contrario.    Porque será quien mejor pueda investigar las consecuencias dentro de su especialidad.    El economista podrá preguntar desde la economía.    El psicólogo desde la psicología.    El educador desde la educación.    El científico desde su campo.   El tecnólogo desde la tecnología.   El jurista desde el derecho.   El astrólogo desde la astrología.   Nuestro manual no les entrega respuestas.    Les entrega:     UN LUGAR DESDE EL QUE VOLVER A PREGUNTAR.

También delante de la inteligencia artificial

Quizá pocas construcciones hagan tan visible la importancia de esta pregunta.      Estamos desarrollando herramientas capaces de participar cada vez más en nuestras actividades intelectuales y productivas.    Podemos  preguntarnos qué pueden hacer.    Y debemos hacerlo.   Pero también:

¿Qué relación queremos construir con ellas?

¿Qué amplían?       ¿Qué desplazan?        ¿Qué dependencias generan?

¿Qué consecuencias producen?

¿Qué queremos conservar bajo responsabilidad humana?

¿Qué ocurre cuando su utilización se extiende?

Y finalmente:      ¿PUEDE EL MUNDO QUE ESTAMOS CONSTRUYENDO CON ESTAS HERRAMIENTAS CONTINUAR JUNTO CON LA VIDA QUE LO HACE POSIBLE?       La pregunta no está contra la inteligencia artificial.    Está a favor de no construir dormidos.

El termómetro no gobierna

Podemos imaginar Madre Tierra como un termómetro.     El termómetro no nos dice qué casa debemos construir.      No decide nuestra arquitectura.   No escribe nuestras leyes.   No compone nuestra música.    No elige nuestras profesiones.   No diseña nuestras tecnologías.    Pero puede mostrar:   ALGO ESTÁ CAMBIANDO.      Entonces nosotros decidimos qué hacer con esa información.     Ésa es quizá una manera sencilla de evitar convertir nuestra referencia en mandato.     **MADRE TIERRA NO GOBIERNA NUESTRAS CONSTRUCCIONES.    LAS CONTRASTA.**     Y las consecuencias terminan hablando.

La pregunta debe acompañar, no cerrar

Podemos utilizarla al principio:   ANTES DE CONSTRUIR.   Durante:   MIENTRAS CONSTRUIMOS.   Y después:    CUANDO YA ESTAMOS HABITANDO LO CONSTRUIDO.     Eso cambia completamente su función.   No es un examen final.    Es una compañera de viaje.     Podemos volver a ella cada vez que una construcción crezca.    Cada vez que cambie de escala.      Cada vez que aparezcan consecuencias nuevas.     Cada vez que olvidemos para qué existía.

Quizá ésta sea nuestra nueva forma de progreso

No una humanidad que nunca se equivoca.    Eso sería otra fantasía.   No una humanidad que conoce todas las consecuencias antes de actuar.   Imposible.    Quizá algo mucho más alcanzable:    **UNA HUMANIDAD QUE CONSTRUYE,     OBSERVA,   CONTRASTA,    APRENDE     Y RECTIFICA.**        Y vuelve a construir.     Sin perder la memoria de que está construyendo.

El camino de regreso permanece abierto

Podemos alejarnos muchísimo.    Crear mundos extraordinarios.   Entrar en ellos.   Habitarlos.   Amarlos.   Transformarlos.   Podemos tener un millón de mundos humanos.   No hay ningún problema en ello.       El problema comenzaría si alguno de esos mundos nos hiciera olvidar completamente el Mundo que permite que todos los demás existan.   Por eso necesitamos conservar una puerta.    Quizá solamente una pregunta escrita junto a ella:   ¿PUEDO VOLVER?      Y si podemos volver a mirar el suelo, recuperar la función, observar las consecuencias y reconocer nuestras dependencias, el edificio permanece abierto.

El manual termina aquí y comienza aquí     Porque ahora las preguntas ya pueden caminar solas.

¿Esto estaba aquí o lo pusimos nosotros?    ¿Por qué lo construimos?

¿Qué fuimos añadiendo?    ¿Qué continúa siendo necesario?

¿Qué se ha desviado?    ¿Qué podemos reubicar?

¿Qué podemos rectificar?    ¿Podemos construir sabiendo que construimos?

Y finalmente:    ¿ESTO QUE ESTAMOS CONSTRUYENDO PUEDE CONTINUAR JUNTO CON LA VIDA QUE LO HACE POSIBLE?

No hemos construido una nueva cárcel.   Hemos fabricado una puerta.   Y ahora podemos volver a entrar en el inmenso edificio humano.  Psicología.  Educación.  Economía.   Religión.   Organización social.   Ciencia.   Tecnología.   Inteligencia artificial.   Astrología.   Vida cotidiana.   Esta vez no entraremos para juzgarlos desde fuera.   Entraremos con una pregunta en la mano.    Y con los pies en la Tierra.

 

FIN DE LA PARTE IV    EL MANUAL PARA VOLVER A MIRAR

La herramienta ya está construida.    Ahora toca probarla.   Por eso la siguiente parte cambia completamente de movimiento.   Hasta aquí hemos preparado el instrumento.    A partir de ahora abriremos puertas y veremos qué ocurre cuando lo llevamos a distintos territorios del mundo humano.