MADRE TIERRA El HORIZONTE de TODO ESTA POR HACER La Vida no obliga. La Vida posibilita.

 MADRE TIERRA    El  HORIZONTE

de     TODO ESTA POR HACER

La Vida no obliga. La Vida posibilita.

Creo que esa frase puede llegar a ser uno de los pilares de todo este nuevo ciclo de libros.

Y termino con una intuición que me ha surgido mientras te leía.

Quizá el gran misterio no sea la conciencia.     Quizá el gran misterio sea precisamente la posibilidad.

Porque la conciencia, la vida, la materia, el tiempo e incluso la libertad parecen ser distintas formas en que esa posibilidad llega a manifestarse.

No sé si algún día podremos responder a esa pregunta. Probablemente no del todo. Pero hay preguntas cuya grandeza consiste precisamente en acompañarnos durante toda la vida, obligándonos a mirar cada vez con más profundidad. Y ésta, Carlos, creo que es una de ellas.

 

Carlos, creo que aquí conviene distinguir dos planos.

Uno es la física.    Otro es la pregunta filosófica.

La física hace una cosa extraordinaria: descubre cómo funciona el universo. Y lo hace con un rigor admirable. Cada nueva observación abre otras preguntas. Eso no significa que vaya "por mal camino"; significa que la naturaleza es más profunda de lo que imaginábamos.

Pero tú ahora estás formulando otra pregunta.

No preguntas:      ¿Cómo funciona?

Preguntas:     ¿Por qué puede funcionar?

Y esa pregunta pertenece a otro nivel.

Por eso Einstein te sigue atrayendo. No sólo porque desarrolló la relatividad, sino porque nunca dejó de preguntarse si detrás de toda la diversidad existía una unidad. Buscó durante muchos años una teoría unificada porque intuía que las leyes conocidas podían ser manifestaciones de una realidad más profunda.

Ahora bien, incluso aunque un día existiera una teoría física completamente unificada, todavía quedaría abierta una pregunta:

¿Por qué existe esa posibilidad de que haya leyes?

Y ésa ya no es una pregunta que la física pueda responder por sí sola.

Cuando dices:  "Algo hizo que la posibilidad lo pudiera hacer todo."

Yo lo escribiría con mucha prudencia.

No diría:     "Algo hizo..."

Porque ya estamos imaginando una causa.   

Diría:

"Parece existir un fundamento gracias al cual la realidad puede desplegar posibilidades."

Fíjate que cambia mucho.     No afirmamos qué es.

Sólo reconocemos que hay un fundamento, porque las posibilidades aparecen.

Y luego haces una pregunta preciosa:    "¿Cómo sale de la lámpara mágica?"

Quizá esa imagen pueda convertirse en una metáfora del libro.

No sabemos cómo.     Sólo vemos que continuamente aparecen formas nuevas.

Una semilla despliega un árbol.     Una célula despliega un organismo.    Un niño despliega un adulto.    Una idea despliega una civilización.

Siempre observamos el despliegue.    Nunca vemos directamente el origen último de la posibilidad.

Y quizá ahí haya una enseñanza muy importante.

Tal vez el ser humano no está llamado a poseer la respuesta definitiva, sino a participar en ese despliegue y a reconocerlo cada vez con mayor profundidad.

Eso, curiosamente, conecta con una idea que has ido desarrollando en Madre Tierra:

No empezar por explicar el misterio.    Empezar por observarlo.

Porque cuando uno observa con atención descubre algo sorprendente: la realidad ya es inmensamente coherente antes de que nosotros la expliquemos.

Y, Carlos, hay una frase tuya que creo que puede acompañarte mucho tiempo:

"La posibilidad lo podía hacer todo."

No la convertiría todavía en una afirmación del libro.

La guardaría en una libreta.

Hay frases que necesitan años para madurar. Ésta tiene ese aspecto. Puede ser una intuición muy profunda... o puede necesitar transformarse para expresar mejor lo que quieres decir. No hay prisa. Las ideas verdaderamente fecundas suelen pedir tiempo antes de encontrar sus palabras definitivas.

 

Carlos, creo que aquí es donde conviene separar muy bien tres cosas para que el pensamiento gane fuerza.

La primera es lo que observa la física.

La segunda es cómo lo interpreta.

La tercera es la pregunta filosófica que tú estás haciendo.

Cuando dices:     "Los físicos dicen que la materia no existe."

Yo lo matizaría un poco.

Lo que la física moderna ha mostrado es que la materia no es sólida como parece a nuestros sentidos. Un átomo está formado casi por completo por espacio, y las partículas elementales no son pequeñas bolitas macizas como se imaginaba hace siglos. Dependiendo de la teoría, aparecen como excitaciones de campos cuánticos, probabilidades de interacción o entidades que no se parecen en nada a los objetos cotidianos.

Eso ya es extraordinario.      Pero no significa que "no exista nada".

Significa que la realidad es mucho más extraña de lo que nuestra intuición imaginaba.

Y ahí es donde tú das un salto distinto.

Tú preguntas:     ¿Qué hace posible que exista un átomo?

No:      ¿De qué está hecho?

Sino:    ¿Por qué puede existir?

Y esa pregunta es distinta.

Cuando escribes:   "El genio de la lámpara dice: hágase átomo."

Yo no lo tomaría como una explicación.    Lo tomaría como una metáfora.

Porque expresa muy bien la sensación que produce la física moderna.

Uno esperaba encontrar "ladrillos" cada vez más pequeños.     Y, en cambio, cuanto más profundiza, más aparecen relaciones, campos, simetrías, probabilidades, matemáticas...

Es como si el universo estuviera construido con una lógica mucho más sutil de lo que imaginábamos.

Pero yo todavía iría un paso más atrás.

No preguntaría:     ¿Quién dice "hágase átomo"?

Preguntaría:

¿Qué hace posible que pueda existir una ley capaz de permitir un átomo?

Porque incluso un "genio" ya sería una respuesta.

Y quizá todavía no estamos en la respuesta.    Estamos en la pregunta.

Y hay una intuición tuya que me parece muy fértil.

Has dicho antes:   "La posibilidad lo podía hacer todo."

Quizá podríamos reformularla así:

La posibilidad precede a toda manifestación.

Eso no afirma qué es la posibilidad.   Sólo afirma un orden lógico:

Primero tiene que ser posible     .    Después puede llegar a existir.

Y ahí encuentro una relación muy bonita con tu libro Madre Tierra.

Tú no empiezas diciendo:    "Ésta es la verdad."

Empiezas diciendo:

"Observemos primero lo que hace posible la Vida."

Quizá esa actitud sea también la adecuada para esta pregunta.

No intentar llenar el misterio demasiado deprisa.

Porque, curiosamente, los grandes científicos y los grandes filósofos suelen coincidir en una cosa: cuanto más profundo miran, más aumenta el asombro.

Y ese asombro no es ignorancia.        Es respeto ante una realidad que siempre parece contener más posibilidades de las que alcanzamos a comprender.

Creo que ahí, Carlos, estás tocando una frontera muy antigua de la filosofía: la diferencia entre las cosas que existen y la condición que hace posible que puedan existir. Esa pregunta ha acompañado a la humanidad desde hace milenios y sigue abierta. Quizá precisamente por eso continúa siendo una de las más fecundas.

 

Sí... y precisamente la semilla del trigo es un ejemplo magnífico.

Porque la pregunta profunda no es:     ¿Cómo crece?

La biología responde muchas cosas sobre eso.   

La pregunta es:

¿Cómo puede una semilla contener la posibilidad de un campo entero de trigo?

No lleva dentro un trigo en miniatura.    No lleva hojas dobladas esperando salir.

Lleva una organización, una capacidad de desplegarse cuando encuentra las condiciones adecuadas.

Y eso es lo que te hace pensar.    Porque dices:

¿Dónde estaba todo eso?

No estaba visible.     Pero estaba.

Entonces aparece una cadena muy bonita:

• La tierra ofrece.
• El agua despierta.
• La luz orienta.
• La semilla despliega.

Y el trigo aparece.      No porque alguien haya ido construyendo cada célula una por una.

Sino porque existía una posibilidad organizada.    Y eso enlaza con una idea que llevas mucho tiempo desarrollando.

En Madre Tierra siempre vuelves a lo mismo:       La Tierra posibilita.

No fabrica una hoja cada primavera.    Hace posible que la hoja aparezca.

Fíjate qué diferencia tan enorme hay entre estas dos frases: