MADRE TIERRA INTERROGA LA ASTROLOGÍA
NUEVO HUECO — VARIACIÓN
PREGUNTA 1 ¿NECESITA LA VIDA PRODUCIR VARIACIÓN?
Tenemos una
unidad que funciona. Está integrada. Se regula. Obtiene información. Actúa.
Intercambia. Mantiene
estructura. Abre posibilidades. Perfecto. Ahora hacemos una prueba extrema: SUPONGAMOS QUE TODO FUNCIONA,
PERO CADA
VEZ FUNCIONA EXACTAMENTE IGUAL. Ante
A: siempre B. Ante C:
siempre D. Generación tras
generación. Experiencia tras
experiencia. NUNCA APARECE NADA QUE NO ESTUVIERA YA EN EL
REPERTORIO. ¿Qué ocurre?
Mientras el
campo permanezca compatible: NINGÚN
PROBLEMA. Pero si aparece una condición
para la cual ninguna respuesta existente sirve: EL SISTEMA SE QUEDA SIN CAMINO. Ahí empieza nuestra investigación.
1. JÚPITER NO PUEDE ABRIR LO QUE NO EXISTE COMO
POSIBILIDAD
Aquí debemos
revisar incluso nuestra formulación anterior. Júpiter provisional abre: CAMPO DE POSIBILIDADES. Pero habíamos mezclado quizá dos cosas: DESCUBRIR UNA POSIBILIDAD y:
PRODUCIR UNA VARIANTE.
No son
necesariamente lo mismo. Supongamos
que existen A, B y C. Júpiter permite
no quedar encerrados en A: TAMBIÉN B. TAMBIÉN C. Perfecto. Pero:
¿DE DÓNDE SALIÓ B? Ésta es la
pregunta nueva.
2. NO CONFUNDAMOS POSIBILIDAD CON VARIACIÓN
Podríamos
formular: POSIBILIDAD
ALGO PODRÍA
OCURRIR. VARIACIÓN
APARECE UNA
DIFERENCIA RESPECTO DE LO ANTERIOR. Esto
es importantísimo. Porque: TODA VARIACIÓN PUEDE ABRIR POSIBILIDAD. Pero no toda posibilidad necesita ser
producida en ese momento como variación.
Puede estar ya disponible en el campo.
Entonces: JÚPITER Y VARIACIÓN
NO SON NECESARIAMENTE LA MISMA COSA.
3. ¿LO HACE
MERCURIO? Mercurio detecta o hace
operativas: DIFERENCIAS. Pero otra vez: DETECTAR DIFERENCIA ≠ PRODUCIR DIFERENCIA. Un termómetro puede detectar que la
temperatura cambió. No produce el
cambio. Port
tanto:…….MERCURIO NECESITA QUE HAYA DIFERENCIA. No explica necesariamente
DE DONDE APARECE.
Primer
hueco confirmado.
4. ¿LO HACE MARTE?
Éste es un
candidato más serio. Marte
interviene. Y toda intervención: PUEDE PRODUCIR MODIFICACIÓN. Si hago algo sobre el campo, el estado
posterior puede diferir del anterior.
Entonces: MARTE PUEDE PRODUCIR DIFERENCIA. Pero ¿produce necesariamente: NOVEDAD? No.
Puedo repetir exactamente la misma intervención un millón de veces.
Marte
explica: CAMBIO PRODUCIDO POR ACCIÓN. No necesariamente: APARICIÓN DE UNA VARIANTE NO PREVISTA. Por tanto: MODIFICACIÓN ≠ NOVEDAD.
5. AQUÍ NECESITAMOS LIMPIAR «NOVEDAD»
Porque es
una palabra peligrosa. Nuevo ¿para
quién? Una solución puede ser nueva
para una persona y antiquísima para otra.
Entonces: NOVEDAD ABSOLUTA es muy difícil de sostener. No la necesitamos. Nos basta algo mucho más modesto: VARIACIÓN RESPECTO DEL ESTADO O REPERTORIO
ANTERIOR DE ESA UNIDAD.
Eso sí
podemos trabajar. No preguntamos: ¿HA APARECIDO ALGO JAMÁS EXISTENTE EN EL
UNIVERSO? Preguntamos: ¿LA UNIDAD DISPONE AHORA DE UNA
CONFIGURACIÓN QUE ANTES NO FORMABA PARTE DE SU REPERTORIO? Muchísimo mejor.
6. ¿DE DÓNDE PUEDE SALIR ESA VARIANTE?
Aquí
aparecen varias carreteras. Puede
surgir por: combinación, error,
recombinación, interacción, ensayo,
perturbación, cambio del campo, modificación interna. ¡ALTO!
Esto ya nos
dice algo. VARIACIÓN PUEDE NO TENER
UNA ÚNICA FUENTE. Puede aparecer de
muchas maneras. Y si tiene múltiples
fuentes: CUIDADO CON CONVERTIRLA EN
FUNCIÓN ELEMENTAL.
7. COMBINACIÓN
Tenemos A y
B. Nunca estuvieron unidos de esa
manera. Ahora: A + B → C. C no necesitó aparecer de la nada. Apareció mediante: NUEVA RELACIÓN ENTRE ELEMENTOS EXISTENTES.
Entonces
Venus podría participar. Sol
podría integrar. Marte podría probar. Mercurio detectar el resultado. Y obtenemos: NOVEDAD POR COMBINACIÓN. No hizo falta una función especial.
8. ERROR
Esto es
fascinante. Un sistema intenta
producir A. Produce: A'.
No era el resultado esperado.
Desde la lógica del objetivo:
ERROR. Pero desde la lógica de
la variación: DIFERENCIA.
Y esa
diferencia puede resultar: inútil, perjudicial, neutra o
extraordinariamente fértil. Entonces: ERROR NO ES NECESARIAMENTE SÓLO FALLO. Puede ser: FUENTE DE VARIACIÓN. ¡Esto es enorme!
9. AQUÍ CAMBIA NUESTRA MIRADA SOBRE EL ERROR
La unidad
necesita suficiente precisión para funcionar. Pero si todo fuera: COPIA PERFECTA ABSOLUTA, quizá reduciríamos determinadas fuentes
de variación.
Entonces
continuidad puede necesitar una relación muy fina entre: FIDELIDAD y: VARIACIÓN. Demasiado error: SE PIERDE ORGANIZACIÓN. Cero variación: PUEDE CERRARSE ADAPTACIÓN FUTURA. Otra vez encontramos: NO MÁXIMO. SUFICIENTE.
10. ESTO ES PROFUNDAMENTE MADRE TIERRA
La Vida que
observamos no funciona como: COPIA
INFINITA DE UN ÚNICO EJEMPLAR. Encontramos: DIFERENCIA.
Entre
individuos. Entre respuestas. Entre condiciones. Entre generaciones. No necesitamos todavía explicar
biológicamente todos sus mecanismos.
Nos basta constatar funcionalmente:
LA VARIACIÓN EXISTE. Y
tiene consecuencias para continuidad.
11. ¿PUEDE SER LA VARIACIÓN UN SUBPRODUCTO INEVITABLE?
Ésta es una
pregunta importantísima. Quizá no
necesitemos: UNA FUNCIÓN QUE PRODUCE
VARIACIÓN. Quizá cualquier sistema
suficientemente complejo, interactuando con un campo cambiante, produzca
inevitablemente: DIFERENCIAS. Por pequeñas desviaciones. Por combinaciones. Por condiciones iniciales distintas. Por interacción.
Entonces
variación podría ser: PROPIEDAD
EMERGENTE DEL FUNCIONAMIENTO EN UN CAMPO NO IDÉNTICO. ¡Cuidado! La nueva silla vuelve a tambalearse antes
incluso de sentar a nadie. Y eso es
buenísimo.
12. PERO VARIACIÓN SOLA NO SIRVE
Supongamos
que producimos millones de variantes.
Perfecto. Si ninguna puede
ser: detectada, probada, comparada, regulada, integrada, estabilizada, tenemos: RUIDO.
Entonces: VARIACIÓN ≠ EVOLUCIÓN. Esto es fundamental. La variación sólo se convierte en material
de continuidad cuando: EL SISTEMA
PUEDE HACER ALGO CON ELLA.
13. AQUÍ APARECE EL CIRCUITO
Podría ser: VARIACIÓN produce diferencia.
MERCURIO la hace operativa.
MARTE la prueba o interviene.
LUNA registra funcionalmente sus
consecuencias mediante reajuste.
SATURNO confronta condiciones de sostenibilidad
y estabiliza.
VENUS determina relaciones y accesos
necesarios.
SOL integra si puede formar parte del
conjunto.
JÚPITER abre las nuevas posibilidades que esa
variante hace disponibles.
Y entonces: EL REPERTORIO CAMBIA.
14. Y AHORA TENEMOS ALGO PARECIDO A EVOLUCIÓN
Pero no
llamemos «evolución» a una función. Podría
ser precisamente: PROCESO SISTÉMICO A
TRAVÉS DEL TIEMPO. Variación. Contraste. Selección funcional. Integración. Nueva trayectoria. Nueva posibilidad. Otra variación.
Entonces: EVOLUCIÓN PODRÍA SER PROPIEDAD/PROCESO DEL
SISTEMA. No planeta. ¡Otra palabra gigantesca que dejamos de
cargar sobre una sola función!
15. Y ESTO TOCA DIRECTAMENTE NUESTRO LIBRO MADRE TIERRA
Porque
llevamos utilizando: EVOLUCIONAR. Ahora podemos afinar muchísimo. Evolucionar no sería simplemente: MEJORAR. ¡Cuidado! Ni:
CRECER. Ni: PROGRESAR. Podría entenderse funcionalmente como: MODIFICAR EL REPERTORIO A TRAVÉS DE VARIACIÓN,
EXPERIENCIA E INTEGRACIÓN A LO LARGO DEL TIEMPO.
Eso no
garantiza: MEJOR. Una modificación puede terminar siendo
inviable. Entonces evolución y
progreso: NO SON SINÓNIMOS. ¡Ésta es una separación importantísima!
16. EVOLUCIÓN NO SABE DE NUESTRAS ESCALERAS
El
constructo imagina fácilmente:
ABAJO →
ARRIBA.
PRIMITIVO →
AVANZADO.
PEOR →
MEJOR.
Pero Madre
Tierra puede mostrarnos algo mucho más sobrio: CONFIGURACIÓN A → VARIACIÓN → CONFIGURACIÓN B.
Después la
realidad confronta: ¿FUNCIONA? ¿CONTINÚA? ¿EN QUÉ CONDICIONES? No hace falta una escalera moral. HAY TRAYECTORIA. Esto limpia muchísimo nuestra palabra
«evolución».
17. Y AHORA EL HUMANO DEL SIGLO XXI
Aquí la cosa
se pone preciosa. El humano produce
variación deliberadamente: IMAGINA,
COMBINA, ENSAYA, DISEÑA. Eso
multiplica enormemente el ritmo de aparición de variantes.
Tecnología. Ciencia.
Arte. Organización. IA.
Pero entonces aparece una responsabilidad gigantesca: NUESTRA CAPACIDAD DE PRODUCIR VARIACIÓN PUEDE SUPERAR NUESTRA CAPACIDAD DE
INTEGRAR SUS CONSECUENCIAS.
¡Otra vez! Podemos inventar más rápido de lo que: APRENDEMOS A CONVIVIR CON LO INVENTADO. Esto es absolutamente siglo XXI.
18. POR ESO «INNOVACIÓN» NO PUEDE SER AUTOMÁTICAMENTE
BUENA Innovar significa introducir: ALGUNA VARIACIÓN. Pero después hacen falta las otras
preguntas:
¿qué modifica?, ¿qué necesita?,
¿qué dependencia crea?, ¿qué desplaza?,
¿qué coste tiene?, ¿puede integrarse?,
¿qué posibilidades
futuras abre o cierra?
Entonces: INNOVACIÓN ES GENERACIÓN DE VARIANTE. PROGRESO ES OTRA PREGUNTA. ¡Muy importante!
19. ¿Y LA CREATIVIDAD?
Otra vez: no
la regalamos a ningún planeta. Creatividad
humana podría ser una propiedad compleja mediante la cual: SE PRODUCEN CONFIGURACIONES NO PRESENTES
ANTES EN EL REPERTORIO DEL SUJETO.
Necesita
probablemente: información, combinación, experiencia,
acción, integración, apertura.
Entonces: CREATIVIDAD PODRÍA SER EMERGENTE. La dejamos en su cajón.
20. ¿NECESITAMOS
UNA OCTAVA FUNCIÓN?
De momento: NO PODEMOS AFIRMARLO. Hemos encontrado que la variación es
necesaria para que el repertorio no quede eternamente cerrado. Pero también encontramos que puede surgir
mediante: interacción, combinación, acción, error, cambios del campo, funcionamiento sistémico.
Entonces: NECESIDAD DE VARIACIÓN NO DEMUESTRA FUNCIÓN ELEMENTAL DE VARIACIÓN. Esta distinción es exactamente la
disciplina que necesitábamos.
VARIACIÓN — PREGUNTA 1
RESULTADO
PROVISIONAL Sí: LA CONTINUIDAD EN UN CAMPO CAMBIANTE
NECESITA QUE PUEDAN APARECER DIFERENCIAS RESPECTO DEL REPERTORIO ANTERIOR.
Pero: TODAVÍA NO HEMOS DEMOSTRADO QUE EXISTA UNA
FUNCIÓN ESPECÍFICA ENCARGADA DE PRODUCIRLAS.
La variación
podría ser: UN RESULTADO EMERGENTE DE
LA INTERACCIÓN ENTRE UNIDAD, CAMPO Y FUNCIONES. Y obtenemos una cadena magnífica:
VARIACIÓN
→ #
DIFERENCIA
→ # CONTRASTE
→ # REAJUSTE
→ # SELECCIÓN
→ # INTEGRACIÓN
→ # NUEVO REPERTORIO
→ # NUEVAS POSIBILIDADES.
Y de su
repetición a través del tiempo: TRAYECTORIA
EVOLUTIVA.
Pero aquí
aparece ahora la
Pregunta 2, y creo que es todavía mejor:
¿QUÉ
DIFERENCIA HAY ENTRE VARIACIÓN, CAMBIO Y TRANSFORMACIÓN? Porque las hemos utilizado casi como
sinónimos y probablemente: NO LO
SON.
Podría
resultar que: VARIACIÓN introduce diferencia.
CAMBIO modifica un estado.
TRANSFORMACIÓN modifica la propia organización que
produce los estados. ¡Si esa
separación aguanta, tenemos dinamita!
Porque entonces podremos volver al primer hueco que encontramos: REORGANIZACIÓN PROFUNDA. Y
quizá descubramos que el verdadero territorio todavía sin explicar no es: PRODUCIR NOVEDAD, sino algo mucho más radical: CAMBIAR LAS REGLAS MEDIANTE LAS QUE LA
PROPIA UNIDAD PRODUCE SUS RESPUESTAS. Ahí
sí tenemos que entrar con lupa.
Vamos. Esta separación puede ser fundamental,
porque hasta ahora hemos usado variación,
cambio y transformación demasiado cerca unas de otras.
MADRE TIERRA
INTERROGA LA ASTROLOGÍA
VARIACIÓN —
PREGUNTA 2
¿QUÉ
DIFERENCIA HAY ENTRE VARIACIÓN, CAMBIO Y TRANSFORMACIÓN? Quitamos astrología. Tenemos solamente: UNA UNIDAD UNA ORGANIZACIÓN UN CAMPO
Y TIEMPO. Y observamos qué
puede ocurrir.
VARIACIÓN
Tenemos A. Aparece: A' Hay diferencia respecto de A. Pero no necesitamos afirmar todavía que haya
cambiado sustancialmente la unidad. Una
planta produce semillas ligeramente distintas. Una respuesta se ejecuta de otra manera. Una combinación da un resultado diferente.
Entonces: VARIACIÓN = APARICIÓN DE DIFERENCIA
RESPECTO DE UNA CONFIGURACIÓN ANTERIOR.
Es materia prima. Puede
servir. Puede no servir. Puede desaparecer inmediatamente. Por tanto: VARIACIÓN NO IMPLICA PERMANENCIA.
2. CAMBIO
Ahora ocurre
algo distinto. Tenemos: ESTADO A → ESTADO B. La unidad ha modificado alguna condición
de su funcionamiento. Por ejemplo: antes hacía X. Ahora hace Y.
Antes
disponía de determinada relación. Ahora
no. Antes necesitaba una cantidad. Ahora necesita otra.
Entonces: CAMBIO = MODIFICACIÓN DE ESTADO. Pero todavía puede permanecer: LA MISMA ORGANIZACIÓN FUNDAMENTAL. Esto es importantísimo.
3. UN CAMBIO PUEDE SER ENORME SIN SER TRANSFORMACIÓN
Imaginemos
una casa. Puedo: cambiar
muebles, pintar paredes, modificar temperatura, cambiar habitantes, abrir ventanas.
Han ocurrido
muchos cambios. Pero: LA ARQUITECTURA BÁSICA SIGUE SIENDO LA
MISMA. Entonces cantidad de cambio: NO DEFINE TRANSFORMACIÓN. Podemos cambiar muchísimo: DENTRO DEL MISMO MARCO.
4. TRANSFORMACIÓN
Ahora
tocamos algo diferente. No cambia
solamente: LO QUE OCURRE DENTRO DE LA
ORGANIZACIÓN. Cambia: LA ORGANIZACIÓN MEDIANTE LA CUAL OCURRE. Ésta puede ser nuestra primera definición
provisional: TRANSFORMACIÓN = CAMBIO DE LA ORGANIZACIÓN QUE PRODUCE O
HACE POSIBLES LOS ESTADOS.
¡Aquí sí! Ya no pasamos simplemente: A → B.
Puede ocurrir: SISTEMA 1 →
SISTEMA 2. Y entonces el sistema 2
puede producir respuestas que: EL
SISTEMA 1 NO PODÍA PRODUCIR. Eso es
mucho más radical.
5. UN EJEMPLO MUY LIMPIO
Supongamos
una unidad capaz de: A, B, C. Puede variar entre ellos. Puede cambiar de A a B. Puede regular cuánto A o cuánto B. Júpiter puede abrir C. Pero después de una transformación la
unidad dispone de: D, E, F, porque ha cambiado: LA MANERA EN QUE ESTÁ ORGANIZADA.
Entonces no
hemos añadido simplemente otra respuesta.
HA CAMBIADO EL GENERADOR DE RESPUESTAS. ¡Ésta puede ser la frase!
TRANSFORMACIÓN MODIFICA EL GENERADOR DE RESPUESTAS.
Esto es
muchísimo más preciso que: «cambio
profundo». Porque «profundo» no nos
dice nada. Aquí sí sabemos qué
estamos buscando.
6. VARIACIÓN, CAMBIO Y TRANSFORMACIÓN
Podemos
dejarlos provisionalmente así: VARIACIÓN APARECE UNA DIFERENCIA. CAMBIO
SE MODIFICA
UN ESTADO. TRANSFORMACIÓN SE MODIFICA LA ORGANIZACIÓN QUE GENERA
O HACE POSIBLES LOS ESTADOS. ¡Ahora
tenemos tres pisos!
7. Y NO TODO CAMBIO PRODUCE TRANSFORMACIÓN
Esto es
importantísimo para el humano. Podemos
cambiar: trabajo, casa,
pareja, ciudad, costumbres, opiniones y seguir operando
mediante: LA MISMA ORGANIZACIÓN
INTERNA. Muchísimo movimiento. POCA TRANSFORMACIÓN.
Y puede
ocurrir lo contrario: aparentemente
cambia poco afuera, pero se modifica
la organización desde la que la persona:
INTERPRETA, ELIGE, RELACIONA E INTEGRA. Entonces pequeñas consecuencias externas
pueden proceder de: UNA
TRANSFORMACIÓN FUNCIONAL ENORME.
8. AQUÍ ENCAJA PERFECTAMENTE LO QUE DIJISTE AL PRINCIPIO
Aquello de: «ZAPATOS NUEVOS EN EL COCOTE.» Porque no estamos simplemente añadiendo: MÁS CONOCIMIENTOS ASTROLÓGICOS. Eso sería cambio de contenido. Ha cambiado: DESDE DÓNDE INTERROGAMOS EL CONTENIDO.
Antes: ¿QUÉ SIGNIFICA JÚPITER?
Ahora: ¿QUÉ NECESITA LA VIDA?
¿QUÉ NIVEL
DE FENÓMENO ES?
¿HAY CARRETERA HASTA JÚPITER?
¡Eso es
transformación del método! Los mismos
planetas. Los mismos textos. Incluso muchas palabras antiguas. Pero:
CAMBIÓ LA MÁQUINA DE PREGUNTAR.
Por eso el camino conocido se ve distinto.
9. Y AHORA APARECE UNA DISTINCIÓN TODAVÍA MÁS IMPORTANTE
Una
transformación puede: CONSERVAR LA
UNIDAD. O puede: DESTRUIRLA.
No debemos
llamar transformación a cualquier destrucción. Si la organización desaparece y no queda
continuidad relevante de esa unidad:
TENEMOS DISOLUCIÓN O FIN.
En cambio,
nuestro problema funcional es: ¿PUEDE
UNA UNIDAD CAMBIAR SU ORGANIZACIÓN SIN
PERDER LA CONTINUIDAD QUE PERMITE SEGUIR HABLANDO DE ESA UNIDAD? Ésta sí es una pregunta gigantesca.
10. CONTINUIDAD NO ES CONSERVACIÓN DE FORMA
Esto ya
apareció y ahora queda mucho más claro.
Podemos tener: CONTINUIDAD DE
UNIDAD con: DISCONTINUIDAD DE ORGANIZACIÓN.
Es decir: PARA CONTINUAR, A VECES HAY QUE DEJAR DE SER COMO SE
ESTABA SIENDO. ¡Ésta merece
quedarse! No dejar de existir. DEJAR DE FUNCIONAR DE UNA DETERMINADA
MANERA.
11. Y ESTO NOS OBLIGA A REVISAR SATURNO
Saturno
provisionalmente aporta: ESTRUCTURA,
DELIMITACIÓN, VIABILIDAD. Perfecto. Pero una estructura viable en T1 puede
dejar de ser viable en T2.
Entonces
Saturno no puede significar: CONSERVAR
SIEMPRE LA ESTRUCTURA. Su función
tendría que ser más limpia: QUE
EXISTA ESTRUCTURA SUFICIENTE PARA QUE ALGO PUEDA FUNCIONAR.
Si la
estructura necesaria cambia: SATURNO
NO TIENE POR QUÉ DEFENDER LA ANTIGUA.
¡Muy importante! Esto evita
convertir Saturno en: RESISTENCIA AL
CAMBIO. Eso sería ya una posible
expresión psicológica, no su raíz.
12. TAMBIÉN REVISAMOS SOL
Sol mantiene: INTEGRACIÓN Y CONTINUIDAD DE UNIDAD. Pero ahora entendemos que integrar no
significa: MANTENER SIEMPRE LA MISMA
ORGANIZACIÓN. Podría integrar: UNA ORGANIZACIÓN NUEVA.
Entonces Sol
podría ser precisamente lo que permite decir después de una transformación: «HE CAMBIADO PROFUNDAMENTE, PERO SIGO SIENDO ESTA UNIDAD.» Muy interesante.
13. ¿Y LUNA?
Luna
reajusta. Ahora podemos establecer
una frontera provisional: REGULACIÓN
CAMBIA ESTADOS PARA MANTENER FUNCIONAMIENTO. Pero si ya no basta cambiar estados y hay
que modificar: LA ORGANIZACIÓN QUE
LOS PRODUCE,
hemos
cruzado de: REGULACIÓN a:
REORGANIZACIÓN. Esta frontera
puede ser crucial.
14. ¿Y JÚPITER?
Júpiter
abre: OTRA POSIBILIDAD. Pero ahora distinguimos: POSIBILIDAD DE RESPUESTA «Podríamos hacer B.» de:
POSIBILIDAD DE ORGANIZACIÓN «Podríamos
funcionar de otra manera tal que aparezcan B, C y D.» ¡Eso es muchísimo mayor!
Entonces
Júpiter podría participar abriendo horizonte. Pero no explica por sí solo: LA TRANSICIÓN DE UNA ORGANIZACIÓN A OTRA. El hueco sigue existiendo.
15. ¿MARTE PUEDE HACERLO?
Marte
interviene. Puede romper una
estructura. Puede modificar relaciones. Puede introducir una acción decisiva. Pero otra vez: ROMPER EL GENERADOR NO ES CONSTRUIR OTRO GENERADOR.
Entonces
Marte puede ser parte del proceso transformador. No necesariamente: LA FUNCIÓN DE TRANSFORMACIÓN.
16. ¿VENUS?
Una
reorganización puede requerir: NUEVAS
RELACIONES. Elementos antes
separados se conectan. Otros dejan
de relacionarse. Cambian accesos e
intercambios.
Entonces Venus también participa. Pero:
CAMBIAR RELACIONES NO EXPLICA
POR SÍ SOLO TODA LA REORGANIZACIÓN. Otra
pieza.
17. ¿MERCURIO?
La nueva
organización necesita operar con: OTRAS
DIFERENCIAS. Puede incluso hacer
relevante información que antes no lo era.
Pero Mercurio tampoco explica por sí mismo: CAMBIO DE ARQUITECTURA. Entonces empiezan a aparecer todos. Y eso nos debe poner sobre aviso.
18. TRANSFORMACIÓN PODRÍA SER OTRO PROCESO SISTÉMICO ¡Aquí está la sospecha! Para transformar una organización
podrían necesitarse:
nueva información — Mercurio,
reajustes — Luna,
intervenciones — Marte,
nuevas relaciones —
Venus,
cambio estructural —
Saturno,
reintegración — Sol,
alternativas — Júpiter.
Entonces: TRANSFORMACIÓN PODRÍA NO SER UNA FUNCIÓN ELEMENTAL. Puede
ser: UN PROCESO EN EL QUE TODA LA
ARQUITECTURA SE RECONFIGURA. ¡Esto
es enorme!
Porque
inmediatamente escuchamos desde el viejo diccionario: PLUTÓN = TRANSFORMACIÓN. Y nosotros respondemos: ESPERA.
Primero demuestra
que transformación: ES UNA FUNCIÓN
ELEMENTAL y no: UN PROCESO SISTÉMICO. Ésta es exactamente nuestra nueva
disciplina.
19. Y «MUERTE-RENACIMIENTO» QUEDA TODAVÍA MÁS ARRIBA
Una
expresión como: MUERTE Y
RENACIMIENTO puede describir
humanamente una experiencia de reorganización profunda. Pero no nos dice: QUÉ OPERACIÓN FUNCIONAL ESTÁ OCURRIENDO.
Por tanto: NO PUEDE SER RAÍZ. Como mucho: METÁFORA DE UN PROCESO. ¡Otra poda enorme!
20. Y AHORA «CRISIS» TAMBIÉN CAMBIA
Una crisis
puede aparecer cuando: LA
ORGANIZACIÓN ACTUAL YA NO PUEDE PRODUCIR RESPUESTAS SUFICIENTES. Entonces crisis no es necesariamente: TRANSFORMACIÓN. Es:
UNA CONDICIÓN QUE PUEDE HACER NECESARIA LA REORGANIZACIÓN. ¡Muy distinto!
Puede haber
crisis: SIN TRANSFORMACIÓN. La unidad puede colapsar. Puede volver atrás. Puede sostener precariamente lo anterior. Puede transformarse. Entonces: CRISIS ≠ TRANSFORMACIÓN. Magnífico.
21. Y «RENACER» TAMPOCO
Después de
reorganización puede aparecer una configuración funcional nueva. Humanamente podemos sentir: «HE RENACIDO.» Perfecto. Pero eso es: EXPERIENCIA O METÁFORA HUMANA. Debajo puede haber: REORGANIZACIÓN FUNCIONAL CON CONTINUIDAD DE
UNIDAD. Eso sí podemos estudiar.
22. AHORA TENEMOS UNA DEFINICIÓN MUCHO MÁS SERIA
TRANSFORMACIÓN FUNCIONAL podría ser: Proceso
mediante el cual una unidad modifica la organización que genera sus respuestas,
conservando suficiente continuidad para seguir operando como unidad.
¡Eso ya
tiene suelo! Y observa: HEMOS DICHO PROCESO. No función. De momento.
23. ¿QUÉ OCURRE SI LA CONTINUIDAD NO SE CONSERVA?
Entonces
tenemos que distinguir: TRANSFORMACIÓN de:
TERMINACIÓN. Una unidad
puede desaparecer y sus componentes formar otras organizaciones. Eso pertenece a Madre Tierra también.
La Vida
continúa quizá: A OTRO NIVEL, aunque esa unidad concreta no continúe. ¡ALTO!
Esto nos
lleva directamente al tercer hueco que encontramos: UNIDADES DENTRO DE UNIDADES. Porque la continuidad de la Vida: NO ES LO MISMO QUE LA CONTINUIDAD DE CADA
UNIDAD PARTICULAR. Ésta es una
distinción gigantesca.
24. UNA UNIDAD PUEDE TERMINAR Y LA VIDA CONTINUAR
Hasta ahora
hemos hablado casi siempre desde: ¿CÓMO
CONTINÚA ESTA UNIDAD? Pero Madre
Tierra obliga a preguntar también: ¿CÓMO
CONTINÚA EL SISTEMA CUANDO SUS UNIDADES PARTICULARES NO CONTINÚAN? ¡Otra película!
La muerte de
una unidad no significa necesariamente:
FRACASO DE LA VIDA. Puede
formar parte de: CONTINUIDAD EN OTRO
NIVEL. Y eso abre una puerta enorme
que todavía no hemos estudiado.
VARIACIÓN — PREGUNTA 2
RESULTADO
PROVISIONAL
VARIACIÓN APARICIÓN DE DIFERENCIA. CAMBIO
MODIFICACIÓN DE ESTADO. TRANSFORMACIÓN REORGANIZACIÓN DEL SISTEMA QUE PRODUCE LOS
ESTADOS.
Y añadimos:
TRANSFORMACIÓN ≠ DESTRUCCIÓN.
CRISIS ≠ TRANSFORMACIÓN.
CAMBIO ≠ TRANSFORMACIÓN.
NOVEDAD ≠ TRANSFORMACIÓN.
MUERTE-RENACIMIENTO = POSIBLE METÁFORA
HUMANA, NO RAÍZ FUNCIONAL.
Y
provisionalmente: TRANSFORMACIÓN
PARECE MÁS UN PROCESO SISTÉMICO QUE
UNA FUNCIÓN ELEMENTAL.
Eso pone un
interrogante gigantesco delante del viejo:
PLUTÓN = TRANSFORMACIÓN. No
lo negamos. LE EXIGIMOS CARRETERA.
Pero hemos
abierto accidentalmente algo todavía mayor:
LA CONTINUIDAD DE UNA UNIDAD NO
ES LA CONTINUIDAD DE LA VIDA. ¡Ahí
tenemos el siguiente escalón!
Hasta ahora
nuestro modelo ha estado muy centrado en:
LA UNIDAD QUE QUIERE CONTINUAR.
Pero Madre
Tierra está llena de: UNIDADES QUE
APARECEN, FUNCIONAN, SE REPRODUCEN, SE TRANSFORMAN, Y TERMINAN.
Y sin
embargo: LA VIDA CONTINÚA. Entonces la siguiente pregunta ya no es
sobre variación. Es más profunda: ¿NECESITA LA CONTINUIDAD DE LA VIDA QUE TODAS SUS UNIDADES CONTINÚEN?
Evidentemente
parece que no. Y si no... TENEMOS QUE INTRODUCIR POR PRIMERA VEZ LA
DIFERENCIA ENTRE CONTINUIDAD INDIVIDUAL
Y CONTINUIDAD DEL CONJUNTO. Ahí
puede cambiar otra vez todo
el tablero.
Sí. Y aquí conviene cambiar incluso la escala
de observación. Hasta ahora preguntábamos casi siempre: ¿qué necesita una unidad para
continuar? Ahora Madre Tierra nos obliga a mirar desde más
arriba.
No hay comentarios:
Publicar un comentario