MADRE TIERRA EL MUNDO HUMANO CONSTRUIDO . ¿Qué fuimos añadiendo?

  MADRE TIERRA

 EL MUNDO HUMANO CONSTRUIDO

. ¿Qué fuimos añadiendo?

Reconstruir las capas del edificio.    Ya sabemos que algo fue construido.    Hemos intentado comprender qué necesidad había al principio.   Pero entre aquella primera respuesta y aquello que hoy tenemos delante puede haber una distancia enorme.

Una solución pasa de una generación a otra.    La siguiente la adapta.   Otra introduce una excepción.   Otra la organiza.   Otra la explica.   Otra crea una institución para conservarla.   Otra añade una norma.   Otra incorpora un significado nuevo.

Y después de siglos podemos estar habitando algo que conserva parte de su función inicial, pero que contiene también una enorme acumulación de añadidos.      Por eso nuestra tercera pregunta será:    ¿QUÉ FUIMOS AÑADIENDO?

El primer ladrillo no explica el edificio

Imaginemos una pequeña construcción inicial.    Respondía a una necesidad concreta.    Funcionó.   Otros la utilizaron.    Pero aparecieron situaciones nuevas.    Entonces fue necesario modificarla.   Añadir algo.   Después otra cosa.   La construcción creció.   Y esto no significa necesariamente que se deformara.   Muchas veces añadir fue precisamente mejorar.

Aprendimos.    Descubrimos errores.    Encontramos casos que la primera respuesta no contemplaba.    Aumentó nuestra experiencia.   Por tanto, no buscamos una supuesta pureza original.    No estamos diciendo:    «Todo era bueno al principio y después lo estropeamos.»     Eso sería otra simplificación.    Queremos algo diferente:     RECONSTRUIR EL PROCESO.

Cada capa puede haber tenido una razón

Éste es el mismo respeto metodológico que utilizamos con el origen.     No retiraremos capas diciendo inmediatamente:     «Esto sobra.»    Primero preguntaremos:

¿CUÁNDO APARECIÓ?             ¿POR QUÉ?

¿QUÉ PROBLEMA INTENTABA RESOLVER?

¿QUÉ CAMBIÓ PARA QUE FUERA NECESARIA?

¿QUÉ CONSECUENCIAS PRODUJO?

Quizá descubramos que una capa que hoy parece absurda fue una corrección extraordinariamente inteligente en su momento.    Quizá otra apareció por miedo.    Otra por necesidad administrativa.    Otra para evitar un abuso.   Otra para consolidar poder.   Otra para simplificar.   Otra para explicar aquello que no se comprendía.   Otra porque alguien tuvo una idea nueva.     Otra simplemente porque lo anterior se transmitió mal.        El edificio comienza a recuperar su biografía.

De la solución al sistema

Aquí podemos observar un proceso muy frecuente.     Al principio tenemos una respuesta sencilla.   Después necesitamos organizarla.   Aparecen especialistas.   Después reglas.   Después procedimientos.   Después  categorías.  Después formación.   Después acreditaciones.    Después instituciones.     Después mecanismos para conservar esas instituciones.

Y llega un momento en que aquello que nació como solución a un problema puede haberse convertido en:     UN SISTEMA.     El sistema no es necesariamente malo.     Puede permitir hacer muchísimo mejor aquello que antes se hacía de manera improvisada.     Puede acumular conocimiento.    Coordinar a miles de personas.    Mantener calidad.    Transmitir experiencia.    Pero cuanto mayor es, más difícil puede resultar recordar qué había antes de él.

El añadido puede terminar pareciendo original

Éste es uno de los fenómenos más interesantes.    Una capa aparece cien años después.    Otra, trescientos.    Otra, mil.    Pero quien recibe el edificio terminado puede encontrarlas todas simultáneamente.   Y entonces parece que siempre estuvieron juntas.   La última habitación parece tan antigua como los cimientos.    Aquí aparece nuevamente nuestra arqueología.

No basta preguntar:    «¿Qué significa esto?»    Podemos preguntar:    ¿CUÁNDO EMPEZÓ A SIGNIFICAR ESTO?     La diferencia es enorme.   Porque una cosa es encontrar un significado en el origen.    Y otra descubrir que apareció mucho después y terminó incorporándose retrospectivamente al conjunto.

La tradición comprime el tiempo

Una tradición puede contener siglos dentro de una frase.    Decimos:     «Según la tradición...»     Pero dentro de esa expresión pueden existir muchas épocas.     Autores diferentes.   Interpretaciones enfrentadas.   Correcciones.   Añadidos.   Pérdidas.  Recuperaciones.   Traducciones.   Contextos culturales distintos.

Cuando todo eso llega comprimido al presente, podemos recibirlo como una sola pieza.   Nuestro manual intenta descomprimirlo.    Abrirlo.   Separar capas.   Recuperar tiempo.

La astrología vuelve a ser un laboratorio extraordinario

Aquí podemos verlo con especial claridad.      Existe un objeto astronómico.   Después alguien comienza a atribuirle determinadas asociaciones.    Otros observadores aportan experiencias.    Aparecen analogías mitológicas.    Se relaciona con determinados temas.   Se publican interpretaciones.   Otros autores las reproducen.   Algunos añaden matices.   Con el tiempo puede llegar al estudiante una frase:   «ESTE OBJETO SIGNIFICA ESTO.»    Y entre el objeto y aquella frase pueden haber desaparecido todos los pasos intermedios.     Precisamente ahí nuestra pregunta resulta formidable:    ¿QUÉ FUIMOS AÑADIENDO?

¿Qué pertenecía a la primera propuesta?     ¿Qué apareció después?

¿Qué surgió de observaciones?      ¿Qué de analogías?

¿Qué de asociaciones mitológicas?      ¿Qué fue repetición?

¿Qué recibió algún tipo de contraste?   ¿Qué continúa siendo interpretación?

No necesitamos despreciar ninguna capa.    Necesitamos saber que es capa.

Una capa puede modificar las anteriores

Además, el proceso no siempre consiste simplemente en colocar una cosa encima de otra.     A veces un añadido nuevo modifica nuestra manera de leer todo lo anterior.     Una nueva teoría reorganiza observaciones antiguas.

Una reforma jurídica cambia el significado práctico de normas anteriores.     Una nueva tecnología transforma una profesión que ya existía.   Una interpretación posterior puede hacer que releamos una tradición completa desde otra perspectiva.

Por tanto, el edificio no solamente crece hacia arriba.    También:    LO NUEVO PUEDE CAMBIAR LA MANERA EN QUE VEMOS LO ANTIGUO.    La construcción humana está viva precisamente en ese sentido.    Se reinterpreta continuamente.

Las palabras también acumulan capas

Tomemos una palabra.    ÉXITO.     ¿Qué significa?   La respuesta puede parecer evidente.   Pero quizá contiene capas.   Supervivencia.   Reconocimiento.   Posición social.   Riqueza.   Realización personal.  Visibilidad.  Productividad.  Prestigio.   Cada época, grupo o persona puede haber añadido algo.    Después alguien dice:   «Quiero tener éxito.»

Y quizá no sabe exactamente qué edificio está contenido dentro de esa palabra.     Nuestro procedimiento puede preguntar:

¿Qué significa para mí?       ¿Qué recibí de mi familia?

¿Qué añadió mi sociedad?       ¿Qué añadió mi profesión?

¿Qué añadieron los medios?       ¿Qué añadí yo?

De pronto una palabra aparentemente sencilla se convierte en una excavación.

Incluso nuestra identidad tiene estratos

Podemos realizar la misma operación sobre nosotros.    Decimos:    «YO SOY ASÍ.»     Detengámonos.

¿Cuánto de ese «así» pertenece a nuestro cuerpo?

¿Cuánto a experiencias?

¿Cuánto a interpretaciones de esas experiencias?

¿Cuánto a aquello que otros dijeron sobre nosotros?

¿Cuánto a una profesión?           ¿Cuánto a una posición familiar?

¿Cuánto a expectativas culturales?

¿Cuánto a decisiones que repetimos hasta convertirlas en costumbre?

No necesitamos desmontarnos.      Necesitamos descubrir que aquello que llamamos yo también puede contener capas con historias diferentes.      Y algunas quizá continúen siendo necesarias.     Otras no.

Las capas pueden protegerse mutuamente

Cuando una construcción se vuelve compleja ocurre algo todavía más interesante.    Una capa puede comenzar a justificar otra.    La norma justifica la institución.    La institución conserva la norma.    La teoría explica la práctica.   La práctica confirma la teoría.    La tradición legitima la autoridad.    La autoridad protege la tradición.    Entonces el edificio puede adquirir una gran estabilidad interna.    Todo parece sostener todo.

Y quizá ya nadie recuerde la pregunta inicial:    ¿PARA QUÉ CONSTRUIMOS ESTO?     Aquí nuestro manual necesita volver a bajar.   No para demostrar que el sistema está equivocado.    Para recuperar:    LA RAÍZ.

Cuidado con arrancar una pared sin mirar qué sostiene

La arqueología también exige prudencia.     Descubrimos que algo fue añadido.      Perfecto.       Pero eso no significa que podamos retirarlo sin más.     Una pared construida después puede estar sosteniendo ahora otra parte del edificio.     Una institución puede haber creado dependencias.     Una norma puede haber generado expectativas.     Un sistema puede organizar millones de vidas.        Por eso:       DESCUBRIR QUE ALGO ES CONSTRUIDO NO SIGNIFICA QUE SEA INMEDIATAMENTE PRESCINDIBLE.      Primero necesitamos comprender qué función cumple hoy.       Ésta es una diferencia fundamental entre demolición y saneamiento.

Podemos dibujar la biografía

Nuestro manual comienza así a adquirir una forma muy concreta.    Ante una construcción podemos intentar reconstruir:

QUÉ HABÍA.                 QUÉ NECESIDAD APARECIÓ.

QUÉ PRIMERA RESPUESTA CONSTRUIMOS.

QUÉ FUIMOS AÑADIENDO.                 POR QUÉ LO AÑADIMOS.

QUÉ CAMBIÓ CON CADA AÑADIDO.                 QUÉ TENEMOS HOY.

No necesitamos conseguir siempre toda la secuencia.     Habrá huecos.    Habrá desacuerdos.       Habrá orígenes imposibles de reconstruir con seguridad.        Entonces lo reconoceremos.        NO SABER TAMBIÉN FORMA PARTE DE UNA INVESTIGACIÓN LIMPIA.

La pregunta empieza a liberar el edificio

Algo curioso ocurre cuando distinguimos las capas.       Dejamos de tener delante una masa única.        Ya no es:      «EL SISTEMA.»

Ahora podemos ver:    esto es base,    esto fue una respuesta,   esto se añadió después,    esto corrigió aquello,    esto ya no sabemos por qué  permanece,   esto continúa siendo útil,   esto genera un problema,     esto podría modificarse sin destruir lo demás.

Aparece precisión.     Y con la precisión aparece nuevamente:      POSIBILIDAD.      Porque no necesitamos elegir entre conservar todo o destruir todo.        Podemos trabajar capa por capa.

Quizá ahí empiece el verdadero saneamiento

Una civilización que sabe hacer esto consigo misma no necesita renegar de su historia.     Puede reconocerla.     Agradecer aquello que funcionó.   Comprender sus errores.     Distinguir sus añadidos.      Y retirar, modificar o transformar aquello que ya no sirve.       Como un edificio antiguo que continúa habitado.      No lo derribamos porque tenga siglos.     Tampoco prohibimos tocarlo porque sea antiguo.

Lo estudiamos.     Vemos los cimientos.    Descubrimos ampliaciones.   Localizamos reparaciones.    Comprobamos qué sostiene cada pared.   Y después decidimos.        **NO ESTAMOS DEMOLIENDO NUESTRA CIVILIZACIÓN.        ESTAMOS APRENDIENDO A LEER SUS PLANOS.**

Pero ahora llega una pregunta decisiva

Ya sabemos que algo fue construido.      Sabemos qué necesidad pudo originarlo.      Hemos intentado reconstruir las capas añadidas.      Ahora tenemos delante el edificio actual.       No el inicial.     No el que imaginamos que debería existir.        EL QUE REALMENTE HABITAMOS HOY.      Y debemos preguntarle algo muy sencillo:    ¿QUÉ PARTE DE TODO ESTO CONTINÚA SIENDO NECESARIA?

Porque quizá la necesidad inicial continúe.    Quizá haya cambiado.    Quizá hayan aparecido otras.    Quizá una capa antigua siga cumpliendo una función fundamental.     Quizá otra solamente permanezca porque nadie volvió a interrogarla.

Ya no basta con conocer la historia.     Tenemos que mirar el presente.    Ahí entramos en     ¿Qué continúa siendo necesario?     **No conservar porque sea antiguo.      No eliminar porque sea construido.
Preguntar qué función continúa viva hoy.**