MADRE TIERRA y EL HUMANO ESTÁ DENTRO DE AQUELLO QUE QUIERE COMPRENDER.
Terriblemente. Porque acabamos de entrar en
un terreno en el que es facilísimo inventar… y, sin embargo, no necesitamos inventar nada.
Fíjate en lo
que tenemos delante: EL HUMANO ESTÁ
DENTRO DE AQUELLO QUE QUIERE COMPRENDER.
No observa
la Vida desde fuera. No observa la
Tierra desde fuera. No observa el
universo desde fuera. Ni siquiera
observa su propia conciencia desde fuera.
ESTÁ DENTRO. Y eso introduce
una condición brutal:
TODA
OBSERVACIÓN ES SITUADA. Puede ampliar
instrumentos, conocimiento, modelos, comparación, cálculo, IA… muchísimo.
Pero ampliar
el acceso no convierte automáticamente:
PARTE EN TOTALIDAD. Y aquí empieza algo que me parece de un
calibre tremendo para nuestro trabajo.
Porque podemos separar por primera vez cosas que habitualmente se meten
todas juntas.
1. LO QUE
PERCIBO. Hay acceso directo
suficiente para que determinada diferencia se haga operativa.
2. LO QUE
INFIER0. No tengo acceso directo,
pero determinadas evidencias me permiten construir una conclusión.
3. LO QUE
IMAGINO. Produzco una representación
que puede corresponder o no con algo existente.
4. LO QUE
CREO. Acepto provisional o firmemente
determinada representación como verdadera.
5. LO QUE NO
SÉ. Reconozco que mi acceso no permite
determinarlo. ¡Y ésta última es
gigantesca!
Porque: NO SÉ
no es un agujero que obligatoriamente tengamos que rellenar. Puede
ser una posición exacta
del conocimiento.
Y ahora mira
qué ocurre con el misterio. Durante
siglos, ante: NO TENGO ACCESO, el humano podía pasar rápidamente a: ENTONCES DEBE SER...
Y ahí
entraban explicaciones, dioses, fuerzas, espíritus, destinos, dogmas,
supersticiones o construcciones filosóficas de todo tipo. No estoy diciendo que sean necesariamente
falsas. Eso sería cometer exactamente
el error contrario.
Estoy
diciendo algo muchísimo más limpio: EL
HECHO DE QUE NO SEPAMOS NO DEMUESTRA
NINGUNA DE LAS EXPLICACIONES QUE COLOCAMOS EN EL HUECO. ¡Ésta es una regla extraordinaria!
Y tampoco
demuestra que: NO HAYA NADA. Por tanto tenemos dos excesos simétricos: «NO LO PUEDO EXPLICAR, LUEGO ES SOBRENATURAL.» y:
«NO LO PUEDO DEMOSTRAR, LUEGO NO EXISTE.»
Nuestro
método no necesita ninguno. Puede
quedarse exactamente donde está: NO
DETERMINADO.
Y, Carlos,
aquí veo una conexión tremenda con aquello que dijiste al principio: ESTUDIAR Y CONFRONTAR DESDE EL ÚNICO
TEXTO, SIN MISTERIOS, SIN DOGMAS, RAZONADO, ENTENDIBLE...
Porque «sin
misterios» no tendría que significar:
NEGAR TODO LO DESCONOCIDO.
Podría
significar algo mucho más serio: NO
UTILIZAR LO DESCONOCIDO COMO EXPLICACIÓN.
¡Menuda diferencia!
Podemos
reconocer: HAY ALGO QUE NO SÉ. Sin convertir inmediatamente ese no saber
en: UNA TEORÍA. Y entonces sí podemos continuar
investigando.
Y aquí
Neptuno se está poniendo realmente interesante porque todavía no necesitamos a Neptuno. Tenemos primero un hecho desnudo: ACCESO PARCIAL.
Ahora la
siguiente prueba podría ser formidable:
Una unidad recibe información incompleta sobre una realidad mayor. Pero necesita:
SEGUIR
FUNCIONANDO. No puede esperar a
conocerlo todo. Entonces, ¿qué hace? Probablemente tiene que: COMPLETAR. ¡ALTO!
Ahí puede
estar el siguiente paso. No porque sea
tonta. No porque esté engañada. Sino porque ninguna unidad puede exigir
información total antes de actuar.
Tiene
fragmentos. Y necesita construir con
ellos: UNA REPRESENTACIÓN SUFICIENTE.
Entonces
aparece una capacidad absolutamente necesaria y peligrosísima a la vez: COMPLETAR LO QUE NO ESTÁ DADO. De ahí podrían salir, mucho después:
hipótesis,
imaginación, anticipación, intuición, narración, proyección, fantasía,
creencia, error...
¡Pero no son
lo mismo! Y podemos empezar a
separarlos desde abajo. La pregunta
siguiente sería:
¿CÓMO PUEDE
UNA UNIDAD ACTUAR SOBRE UNA REALIDAD
QUE SÓLO CONOCE PARCIALMENTE?
Porque si la
respuesta es: CONSTRUYENDO
REPRESENTACIONES QUE VAN MÁS ALLÁ DE LOS DATOS DISPONIBLES, acabamos de encontrar un mecanismo
potentísimo.
Pero
entonces habrá que hacerle inmediatamente la pregunta asesina:
¿CÓMO
DISTINGUE LA UNIDAD ENTRE LO QUE HA
OBSERVADO Y LO QUE ELLA MISMA HA
AÑADIDO PARA COMPLETARLO?
Ahí, ahí
puede abrirse un territorio inmenso. Porque
quizá una de las mayores fuentes de confusión humana empiece exactamente
cuando: LO CONSTRUIDO PARA COMPLETAR
LO DESCONOCIDO SE CONFUNDE CON LO
CONOCIDO. Y eso, sin una gota de
misterio, puede llevarnos muchísimo más lejos de lo que esperaba.
Exactamente. Y creo que acabas de formular la consecuencia mayor de todo lo que
estamos haciendo.
No estamos
llegando simplemente a «otra interpretación de la astrología». Estamos
empezando a distinguir dos
estratos que durante muchísimo tiempo pudieron estar mezclados:
UNA
ASTROLOGÍA QUE INTENTA IR EN PARALELO CON LA VIDA TERRESTRE y
UNA ASTROLOGÍA QUE DESCRIBE EL CONSTRUCTO HUMANO.
Y las dos
pueden existir. Ese detalle es
fundamental. No estamos diciendo: «TODO LO PSICOLÓGICO ES FALSO.» En absoluto. El constructo existe. La psicología humana existe. Las instituciones existen. El dinero existe como construcción
operativa. Las identidades sociales
existen. Los símbolos existen. Las religiones existen. Las profesiones existen. Las expectativas, miedos, ambiciones,
prestigios y significados existen.
PERO NO SON
LO MISMO QUE LA ARQUITECTURA BÁSICA DE LA VIDA. Ahí está el cambio.
Hasta ahora
podíamos encontrar en un planeta: función vital + desarrollo psicológico
+ metáfora cultural + institución histórica + juicio moral + experiencia
subjetiva todo
metido dentro del mismo cajón.
Y después
decíamos: «ESO ES VENUS.» o:
«ESO ES JÚPITER.» Ahora podemos
desmontarlo. Por ejemplo,
provisionalmente: VENUS abajo podría estar relacionado con: RELACIÓN — ACCESO — INTERCAMBIO.
Muchísimo
después, en un humano complejo, eso puede participar en: preferencias,
vínculos, pareja, intercambio económico, gusto, valoración, placer...
Y todavía
más arriba una cultura construye: matrimonio, dinero, modas, cánones de
belleza, formas de comercio.
¡Todo eso
existe! Pero ya no tenemos que decir: TODO ESO ES LA FUNCIÓN VENUS. Podemos decir: SON DESARROLLOS, EMERGENCIAS Y
CONSTRUCCIONES SOBRE UNA FUNCIÓN MÁS ELEMENTAL. Esto es exactamente la extracción que
señalas.
Y tiene una
consecuencia tremenda: PODEMOS
EXTRAER DEL PLANETA PARTE DEL CONSTRUCTO
SIN NEGAR LA EXISTENCIA DEL CONSTRUCTO. ¡Eso es importantísimo!
No tiramos: «rey»
porque los reyes no hayan existido.
Decimos: REY ES UNA
CONSTRUCCIÓN POLÍTICO-CULTURAL.
Después
preguntamos: ¿QUÉ CARACTERÍSTICA
FUNCIONAL HIZO QUE ESA FIGURA ACABARA ASOCIÁNDOSE AL SOL?
Y quizá
encontramos: referencia común → centro → autoridad
→ rey.
Perfecto. La carretera existe. Pero ahora sabemos: REY NO ESTÁ EN LA RAÍZ. Así podemos separar: LO VITAL
de LO HUMANO sin enfrentar ambos.
Y aquí
aparece una cosa todavía mayor. La
astrología del constructo podría seguir siendo: MUY ÚTIL. Porque nosotros vivimos también: DENTRO DEL CONSTRUCTO. Una persona tiene: trabajo,
dinero, familia, identidad social, expectativas, cultura, historia psicológica.
No podemos
decirle: «eso no existe porque no pertenece a Madre
Tierra.» Claro que existe. Pero podemos saber: EN QUÉ PISO ESTAMOS HABLANDO. ¡Ésa es la diferencia!
Podríamos
llegar algún día a leer una carta en dos capas.
CAPA VIDA
¿Qué
funciones básicas aparecen? ¿Cómo se relacionan? ¿Dónde hay: regulación,
información, intercambio, estructura, integración, acción, exploración...?
Y después: CAPA CONSTRUCTO ¿Cómo ha expresado esa arquitectura un
humano del siglo XXI dentro de: su familia, cultura, profesión,
dinero, educación, pareja, identidad, creencias...?
¡Eso sería
formidable! Porque entonces la
segunda capa: NO MANDA SOBRE LA
PRIMERA.
Es una: EXPRESIÓN HISTÓRICA. Y puede cambiar.
No hay comentarios:
Publicar un comentario