La seguridad para rectificar

La seguridad para rectificar

Si una pared es nuestra, modificarla no significa que desaparezca el suelo.     Hay un miedo profundo que puede aparecer cuando empezamos a reconocer nuestras construcciones.      Si tocamos esto...     ¿qué ocurre con todo lo demás?      Si cuestionamos una interpretación, ¿se derrumba el sistema?    Si modificamos una institución, ¿perdemos el orden?     Si revisamos una tradición, ¿perdemos nuestras raíces?     Si reconocemos que una explicación era incompleta, ¿queda invalidado todo lo anterior?     Es comprensible.    Hemos vivido dentro del edificio.     Algunas de sus paredes nos han protegido durante generaciones.    Pero ahora sabemos algo que puede proporcionarnos una seguridad diferente:    DEBAJO DEL EDIFICIO CONTINÚA EL SUELO.    Y ésa puede ser precisamente la seguridad que necesitamos para atrevernos a rectificar.

Durante mucho tiempo confundimos seguridad con permanencia

Algo parece seguro porque no cambia.     Una norma antigua.   Una institución estable.   Una interpretación repetida.   Una costumbre heredada.  Un sistema que conocemos.    Aunque produzca dificultades, sabemos movernos dentro de él.    Entonces el cambio puede sentirse como pérdida de seguridad.    Pero debemos distinguir:    PERMANENCIA NO ES LO MISMO QUE SEGURIDAD.    Una construcción puede permanecer precisamente cuando ya ha dejado de cumplir adecuadamente la función para la que fue construida.     Y una modificación puede ser exactamente lo que permita conservar aquello que verdaderamente necesitábamos proteger.

La casa que nunca se repara termina siendo menos segura

La imagen es sencilla.   Construimos una casa.   Pasan los años.   Aparece una grieta.   Una tubería envejece.   Una instalación deja de responder a las necesidades actuales.    ¿Qué hacemos?     ¿Decimos:    «NO TOQUEMOS NADA PORQUE ESTA CASA HA FUNCIONADO DURANTE CIEN AÑOS»?   No.    Precisamente porque queremos conservarla:   LA REVISAMOS.   La reparación no niega la casa.   La mantiene habitable.   Ésta puede ser una manera completamente diferente de comprender la rectificación.   **RECTIFICAR NO ES TRAICIONAR LA CONSTRUCCIÓN.   PUEDE SER CUIDARLA.**

El problema aparece cuando la pared se convierte en identidad

Pero con las construcciones humanas ocurre algo que no suele ocurrir con una tubería.    Nos identificamos con ellas.     Mi profesión.    Mi teoría.   Mi escuela.   Mi tradición.  Mi institución.  Mi forma de pensar.   Mi obra.   Mi descubrimiento.    Entonces una crítica a la construcción puede sentirse como una crítica a quien la habita o la construyó.     Y aparece la defensa.     Ya no defendemos solamente una idea.    NOS DEFENDEMOS A NOSOTROS DENTRO DE LA IDEA.      Esto puede dificultar enormemente la rectificación.

«Me equivoqué» parece demasiado grande   

Quizá porque hemos cargado esas palabras con un peso innecesario.    ME EQUIVOQUÉ.   Pueden sonar a fracaso.   Pero quizá podamos traducirlas:   AHORA DISPONGO DE ALGO QUE ANTES NO TENÍA.   Una nueva observación.  Una consecuencia que no conocíamos.  Un dato.    Otra perspectiva.   Una experiencia.   Una herramienta.    Entonces la modificación deja de ser confesión de incapacidad.     Se convierte en aprendizaje.

No podemos exigir al pasado que conociera el futuro

Una construcción pudo ser razonable cuando nació.    Después cambió el entorno.   Aparecieron nuevas tecnologías.    Nuevos conocimientos.   Nuevas necesidades.   Consecuencias no previstas.    Entonces aquello que funcionaba puede dejar de hacerlo de la misma manera.   No necesitamos convertir a quienes lo construyeron en culpables retrospectivos.    Podemos decir:    **CON AQUELLO QUE SABÍAN, CONSTRUYERON ESTO.       CON LO QUE AHORA SABEMOS, PODEMOS REVISARLO.**     Eso devuelve tranquilidad.     No necesitamos condenar para poder cambiar.

Y tampoco necesitamos condenarnos a nosotros

Porque nosotros también vamos a equivocarnos.     Esto debería estar incorporado desde el principio en cualquier construcción consciente.    No:    «CONSTRUIREMOS ALGO PERFECTO.»      Sino:    «CONSTRUIREMOS ALGO QUE PUEDA SER CORREGIDO.»    Ésta puede ser una diferencia enorme.    La perfección exige defender.     La revisabilidad permite aprender.

Una construcción madura deja puertas de mantenimiento

Lo vimos en las instituciones.    Lo vimos en la ciencia.     Lo vimos en el laboratorio astrológico.    Y ahora podemos generalizarlo.    Una construcción humana madura debería preguntarse desde el comienzo:     ¿CÓMO PODREMOS SABER SI ESTO NECESITA SER MODIFICADO?        Y después:    ¿CÓMO PODREMOS MODIFICARLO SIN DESTRUIR INNECESARIAMENTE LO QUE CONTINÚA FUNCIONANDO?   Eso significa incorporar la rectificación a los planos.   No esperar a que la pared se convierta en ruina.    La ciencia conoce bien este movimiento    Una explicación científica puede ser extraordinariamente útil y posteriormente ser corregida, limitada o integrada dentro de otra formulación.    Eso no convierte necesariamente todo el conocimiento anterior en inútil.    Puede conservar aproximaciones.   Resultados.   Métodos.   Observaciones.   Aplicaciones.   Lo importante es que la realidad conserve el derecho a obligarnos a revisar el modelo.   **LA CAPACIDAD DE RECTIFICAR NO DEBILITA EL CONOCIMIENTO.      ES UNA DE SUS FORTALEZAS.**      Y quizá podamos aprender algo de esa actitud para otras construcciones humanas.

También en nuestra astrología apareció esa seguridad

Cuando comenzamos a desmontar significados podía aparecer el temor:   «Si retiramos esto, ¿qué queda?»    Pero precisamente el desmontaje permitió encontrar raíces.   Separar función y manifestación.   Objeto e interpretación.   Símbolo y afirmación empírica.   No necesitábamos defender cada palabra heredada para conservar la posibilidad de investigar.    Al contrario.

LA ASTROLOGÍA NO NECESITABA QUE CADA LADRILLO FUERA INTOCABLE PARA PODER SEGUIR SIENDO INVESTIGADA.     Y aquello nos enseñó algo aplicable mucho más allá de ella.

Podemos perder una pared sin perder la casa

Incluso puede ocurrir algo mayor.   Quizá una pared entera ya no sea necesaria.   La retiramos.   Y descubrimos que detrás había espacio.   Luz.  Otra habitación.   Una posibilidad de comunicación que antes no existía.  El miedo decía:    «SI QUITAS LA PARED, PIERDES.»    Pero quizá:     AL QUITAR UNA PARED RECUPERAMOS ESPACIO.   No siempre será así.  Algunas paredes sostienen.   Por eso primero investigamos.   Pero no todas las paredes son maestras.     Y ni siquiera las paredes maestras tienen que ocupar siempre exactamente el mismo lugar.

Aquí vuelve la diferencia entre montaña y pared

La montaña exige adaptación.    La pared permite además intervención.   Si confundimos ambas:   ante la montaña podemos intentar modificar lo que no depende de nosotros;    y ante la pared podemos resignarnos a lo que sí podría modificarse.   Por eso distinguir produce libertad.

ANTE LO QUE NO CONSTRUIMOS: COMPRENDER Y ADAPTARNOS.

ANTE LO QUE CONSTRUIMOS: COMPRENDER, EVALUAR Y, CUANDO SEA NECESARIO, RECTIFICAR.      Sin confundir una operación con la otra.

Pero incluso la montaña puede responder a nuestras acciones

Aquí necesitamos precisión.    Que algo no haya sido construido por nosotros no significa que no podamos alterarlo.    Un bosque no lo inventamos.  Pero podemos destruirlo.   Un río no lo construimos.   Pero podemos contaminarlo, canalizarlo o modificar su curso.   La atmósfera no es una construcción humana.   Pero nuestras actividades pueden afectarla.   Por eso la distinción no significa:     «LO NATURAL ES INTOCABLE Y LO HUMANO MODIFICABLE.»      Significa algo más fundamental:     NO SOMOS AUTORES DE TODO AQUELLO SOBRE LO QUE TENEMOS CAPACIDAD DE INTERVENIR.     Y precisamente por eso nuestra responsabilidad puede ser mayor.

El suelo no depende de nuestras teorías

Ésta es nuestra gran seguridad.   Podemos cambiar una teoría y la Tierra continúa.    Podemos modificar una moneda y seguimos necesitando  alimento.   Podemos revisar una categoría profesional y continuamos siendo seres humanos que necesitan cooperación.    Podemos transformar una institución y las necesidades que justificaron alguna forma de organización continúan ahí.     LA FUNCIÓN PUEDE SOBREVIVIR A LA FORMA.    Esto nos permite experimentar con formas sin perder necesariamente aquello que necesitábamos atender.

Volver a la necesidad proporciona seguridad

Cuando dudamos sobre una construcción podemos regresar:    ¿QUÉ NECESIDAD ESTÁBAMOS INTENTANDO ATENDER?   Supongamos que una determinada forma educativa necesita cambiar.   No significa renunciar a transmitir conocimiento.   Supongamos que revisamos una estructura económica.   No significa que desaparezcan intercambio, recursos y necesidades.    Supongamos que modificamos una institución.    No significa que deje de existir la necesidad de coordinación que quizá la originó.    Volver a la función permite no aferrarse tanto a la forma.     SI RECORDAMOS PARA QUÉ CONSTRUIMOS, PODEMOS ATREVERNOS A REVISAR CÓMO CONSTRUIMOS.

La rectificación puede ser pequeña

No todo cambio necesita ser revolución.    Ésta es otra seguridad importante.   Podemos:    precisar una palabra,   modificar una clasificación,   abrir una excepción,   introducir una comprobación,   cambiar un procedimiento,   retirar una interpretación,   añadir una nueva posibilidad,   revisar una prioridad.   Una civilización se construye también mediante millones de pequeñas rectificaciones.   NO NECESITAMOS DERRIBAR EL EDIFICIO CADA VEZ QUE DESCUBRIMOS UNA GRIETA.    A veces basta repararla.

Y otras veces la reforma tendrá que ser profunda

Tampoco utilicemos la prudencia para proteger eternamente lo que ya no funciona.    Puede haber construcciones cuya estructura necesite una transformación importante.    Entonces habrá que estudiarlo.   Comprender dependencias.   Prever consecuencias.   Buscar alternativas.   Experimentar cuando sea posible.   Corregir.   Pero incluso ahí la pregunta continúa siendo:   ¿QUÉ NECESITAMOS CONSERVAR PARA QUE LA TRANSFORMACIÓN NO DESTRUYA AQUELLO QUE PRETENDÍA MEJORAR?    No es inmovilismo.   Es construcción responsable.

El constructor despierto no necesita acertar a la primera

Quizá ésta sea la seguridad más importante de todas.   No necesitamos construir el mundo definitivo.   No existe razón para pensar que nuestra generación vaya a encontrar una forma final de civilización.   Podemos hacer algo más humilde y mucho más poderoso:   **CONSTRUIR MEJOR QUE AYER    Y DEJAR POSIBILIDAD DE RECTIFICAR MAÑANA.**   Eso es continuidad.

Una generación no tiene que cerrar el edificio

Puede entregar a la siguiente:   lo construido,   los planos,   los problemas conocidos,    las reparaciones pendientes,   las preguntas,   los errores,  las posibilidades.   Y decir:    «HASTA AQUÍ LLEGAMOS NOSOTROS.»   No:   «NO TOQUÉIS NADA.»    Quizá ésa sea una herencia mucho más valiosa.

El miedo a cambiar disminuye cuando recordamos el suelo

Volvamos al comienzo.     Si una pared es nuestra, modificarla no significa que desaparezca el suelo.   Ésta es una frase sencilla.   Pero contiene una enorme tranquilidad.   Podemos revisar el mundo humano sin quedarnos sin mundo.   Podemos cuestionar una interpretación sin quedarnos sin capacidad de comprender.   Podemos cambiar una institución sin negar la necesidad que intentaba atender.   Podemos modificar un mapa sin destruir el territorio.   Podemos rectificar una construcción:    PORQUE DEBAJO CONTINÚA LA VIDA.

Madre Tierra no necesita que defendamos nuestras paredes

La Tierra no nos exige conservar nuestras monedas.   Profesiones.  Fronteras.   Clasificaciones.   Teorías.    Símbolos.   Instituciones.    Nosotros decidiremos cuáles necesitamos y cómo queremos organizarlas.   Pero sí existe una condición material anterior:    PARA PODER SEGUIR RECTIFICANDO, TENEMOS QUE PODER SEGUIR AQUÍ.   Ahí vuelve la continuidad.   No como mandato.    Como posibilidad.

Rectificar es una forma de libertad

Hasta ahora quizá entendíamos libertad principalmente como capacidad de elegir entre posibilidades existentes.   Pero aparece una libertad mayor:    LA CAPACIDAD DE MODIFICAR LAS POSIBILIDADES ENTRE LAS QUE TENDREMOS QUE ELEGIR.   No solamente elegir habitación.  Modificar el edificio.   No solamente escoger camino.   Construir otro.  No solamente responder una pregunta.   Reformularla.   Aquí el constructor despierto comienza a descubrir verdaderamente lo que tiene entre las manos.

Y entonces aparece algo que durante todo el desmontaje permanecía esperando

Creatividad.    Porque mientras una pared parece montaña, solamente podemos adaptarnos a ella.    En cuanto reconocemos:   «ESTA PARED LA HICIMOS NOSOTROS»    aparece inmediatamente:   «ENTONCES PODEMOS PENSAR OTRA.»    Y quizá ése sea el verdadero premio de todo este recorrido.   No la demolición.   No la sospecha.   No vivir preguntándonos obsesivamente si todo es constructo.    Sino recuperar la capacidad de imaginar.   **LA SEGURIDAD PARA RECTIFICAR    SE CONVIERTE EN LIBERTAD PARA CREAR.**    Ya no estamos atrapados entre conservarlo todo o destruirlo todo.     Tenemos una tercera posibilidad:

CONSERVAR LO QUE SIRVE.

RECTIFICAR LO QUE LO NECESITA.

Y CONSTRUIR LO QUE TODAVÍA FALTA.

Entonces el constructor puede levantar la vista del plano.   El suelo continúa bajo sus pies.     Las paredes ya no son cárceles.   Y delante aparece algo que quizá habíamos olvidado mientras aprendíamos a vivir dentro del edificio:    espacio.    Espacio para intentar.   Espacio para imaginar.    Espacio para construir algo que todavía no existe.    Creatividad renovada

Cuando dejamos de confundir lo construido con lo inevitable, la imaginación recupera territorio. Ya no estamos obligados solamente a elegir entre los mundos heredados: podemos empezar a construir otros.