Y ahora sí
tenemos una pregunta peligrosísima. Porque
si estos siete describen una arquitectura suficientemente completa para: FUNCIONAR + CONTINUAR + EXPLORAR, ¿qué necesidad elemental queda para:
URANO? No iremos a
Urano. Haremos exactamente lo mismo
que antes: TAPAMOS SU NOMBRE. Y preguntamos a Madre Tierra: ¿QUÉ PUEDE NECESITAR UNA UNIDAD QUE ESTOS SIETE TODAVÍA NO PUEDAN HACER?
Si no
encontramos nada: URANO NO RECIBE
SILLA ELEMENTAL. Aunque dos mil libros
digan lo contrario. Y si encontramos
un hueco... primero demostramos el
hueco. DESPUÉS MIRAMOS EL CIELO. Ahora sí: autopista, pero con controles en cada salida.
Sí. Tapamos URANO. No sabemos nada de él. No existe
tradición. No existen palabras heredadas. Sólo tenemos una unidad viva con
siete operaciones que ya han sobrevivido bastante castigo.
MADRE TIERRA
INTERROGA LA ASTROLOGÍA
DESPUÉS DE LAS SIETE —
PREGUNTA 1
¿QUÉ
NECESITA TODAVÍA LA VIDA QUE LAS SIETE NO PUEDAN HACER?
Nuestra
unidad puede:
organizarse — Saturno
integrarse — Sol
relacionarse — Venus
informarse — Mercurio
regularse — Luna
intervenir — Marte
explorar — Júpiter
Y además,
mediante cooperación, puede: aprender, generar variaciones, ampliar
repertorio, transmitir, reorganizarse, transformarse. Parece muchísimo. Así que hay que ponerla en una situación
que realmente la comprometa.
1. TODO FUNCIONA
Imaginemos
una unidad perfectamente adaptada. Tiene
una organización estable. Sus
respuestas funcionan. Su regulación
funciona. Sus relaciones funcionan. Incluso explora.
Va
incorporando posibilidades nuevas. No
hay crisis. No hay carencia. No hay necesidad inmediata de cambiar
radicalmente nada. Entonces
preguntamos: ¿PUEDE ESA MISMA
ORGANIZACIÓN IMPEDIRLE ACCEDER A ALGO QUE SERÍA POSIBLE? ¡ALTO!
Porque hasta
ahora hemos supuesto que explorar consiste en: BUSCAR MÁS POSIBILIDADES. Pero quizá existe un problema anterior:
LA PROPIA
ORGANIZACIÓN DETERMINA QUÉ PUEDE RECONOCER COMO POSIBLE. Esto es otra cosa.
2. JÚPITER PUEDE EXPLORAR, PERO EXPLORA DESDE ALGÚN SITIO ¡Exactamente!
Júpiter
pregunta: ¿QUÉ MÁS HAY? Magnífico. Pero quien pregunta sigue teniendo:
una
estructura,
un repertorio,
una manera de
distinguir,
una organización.
Por tanto
puede explorar muchísimo... DENTRO DE
LO QUE SU PROPIA ARQUITECTURA LE PERMITE RECONOCER. Aquí aparece un posible límite.
3. EL MAPA PUEDE LIMITAR LA EXPLORACIÓN
Imaginemos
que nuestra unidad tiene un mapa con cinco carreteras. Júpiter puede recorrer: LAS CINCO. Puede incluso avanzar muchísimo por ellas. Pero ¿qué ocurre si existe un territorio
que: NO APARECE COMO CARRETERA EN SU
MAPA?
No basta
preguntar: ¿QUÉ MÁS HAY POR ESTA
CARRETERA? Quizá haya que hacer algo
más radical: DEJAR DE DAR POR
SUPUESTO QUE SÓLO EXISTEN ESAS CARRETERAS.
¡Aquí tenemos algo!
4. EXPLORAR NO ES ROMPER EL MARCO DE EXPLORACIÓN
Ésta podría
ser una diferencia enorme. JÚPITER AMPLÍA CAMPO DENTRO DE UN HORIZONTE DE
POSIBILIDAD. Pero quizá existe otra
operación: ALTERAR EL PROPIO
HORIZONTE DE LO CONSIDERADO POSIBLE.
¡ALTO!
No añadir D
a: A, B, C. Sino descubrir que: LA CLASIFICACIÓN A-B-C ERA LA QUE NOS
IMPEDÍA VER EL PROBLEMA.
Esto ya no
es simplemente nueva respuesta. CAMBIA
EL MARCO.
5. UN EJEMPLO PERFECTO: LO QUE ESTAMOS HACIENDO
La
astrología tradicional puede explorar durante siglos: NUEVOS SIGNIFICADOS DE LOS PLANETAS. Añadir palabras. Matizar interpretaciones. Crear escuelas. Incorporar técnicas. Eso puede ser exploración. Pero nosotros hicimos otra cosa.
Preguntamos: ¿Y SI «SIGNIFICADO DEL PLANETA» NO ES LA
PRIMERA PREGUNTA? ¡Ahí cambió el
marco! No encontramos: UNA RESPUESTA NUEVA DENTRO DEL
DICCIONARIO. Pusimos en cuestión: EL DICCIONARIO COMO PUNTO DE PARTIDA. Esto es cualitativamente diferente.
6. NO CAMBIÓ UNA RESPUESTA Cambió: LA REGLA MEDIANTE LA CUAL BUSCÁBAMOS
RESPUESTAS. ¡Exactamente!
Antes: PLANETA → SIGNIFICADOS.
Ahora: NECESIDAD DE LA VIDA
→ FUNCIÓN → PROCESO
→ ESCALA → CONTRASTE→ ¿PLANETA?
Eso no es: MÁS ASTROLOGÍA ANTERIOR. Es:
OTRA ARQUITECTURA DE INTERROGACIÓN.
Y recuerda
nuestra definición de transformación:
CAMBIAR EL GENERADOR DE RESPUESTAS.
Estamos peligrosamente cerca de un hueco real.
7. PERO YA DIJIMOS QUE TRANSFORMACIÓN PODÍA SER SISTÉMICA
Correcto. No podemos ahora disfrazarla y convertirla
en función. Los siete podrían:
detectar
fracaso, explorar, ensayar,
reorganizar, integrar y estabilizar otra arquitectura.
Entonces
podrían cambiar el marco. Sí. Pero
aparece una pregunta muy concreta: ¿QUÉ
HACE QUE EL MARCO MISMO PUEDA CONVERTIRSE EN OBJETO DE REVISIÓN? ¡Ésa es distinta!
8. NORMALMENTE OPERAMOS DESDE EL MARCO, NO SOBRE EL MARCO
Esto es
importantísimo. Una estructura
organiza respuestas. Precisamente por
eso: NO NECESITA PRESENTARSE
CONSTANTEMENTE COMO ALGO QUE PUEDE SER CAMBIADO.
Opera como: CONDICIÓN. No como: OBJETO.
Entonces puede existir una necesidad excepcional: HACER VISIBLE LA PROPIA ESTRUCTURA DESDE
LA QUE ESTAMOS FUNCIONANDO. ¡ALTO! Eso sí parece diferente de simplemente
explorar el campo.
9. PODRÍAMOS LLAMARLO «DESACOPLAMIENTO»
Sólo
provisionalmente. No palabra
astrológica. Tenemos: UNIDAD + ORGANIZACIÓN. Normalmente están acopladas: «FUNCIONO ASÍ.» Pero puede aparecer una capacidad para: NO IDENTIFICAR LA CONTINUIDAD DE LA UNIDAD CON LA CONTINUIDAD DE ESA ORGANIZACIÓN
CONCRETA.
Entonces: PUEDO DEJAR DE FUNCIONAR ASÍ SIN DEJAR NECESARIAMENTE DE SER LA
UNIDAD. ¡Esto conecta exactamente
con nuestra transformación anterior!
10. SATURNO CONSTRUYE ESTRUCTURA
Perfecto. Pero necesitamos que estructura: NO SE CONVIERTA EN DESTINO ABSOLUTO. Sol integra. Pero necesitamos que integración: NO CONFUNDA UNIDAD CON FORMA ACTUAL.
Luna regula. Pero puede regular eternamente: DENTRO DEL MISMO SISTEMA.
Marte puede
intervenir. Pero según objetivos
producidos: POR EL MISMO SISTEMA.
Mercurio
puede informar. Pero mediante
diferencias que el sistema: YA SABE
RECONOCER.
Venus puede
relacionar. Pero según accesos
compatibles con: SU ORGANIZACIÓN.
Júpiter
puede explorar. Pero desde: SU HORIZONTE ACTUAL.
Entonces sí
aparece un posible problema común: LAS
SIETE OPERAN DESDE LA ARQUITECTURA EXISTENTE.
11. ¿QUÉ PASA CUANDO LA ARQUITECTURA MISMA ES EL
PROBLEMA?
Ésta puede
ser la pregunta. No: ¿QUÉ RESPUESTA DOY? Ni:
¿QUÉ OTRA POSIBILIDAD EXISTE?
Sino: ¿Y SI LA MANERA EN QUE
ESTOY PRODUCIENDO LAS PREGUNTAS Y RESPUESTAS ES LO QUE DEBE CAMBIAR? Eso es muchísimo más radical.
12. PERO NO LO LLAMEMOS TODAVÍA FUNCIÓN
Podría
emerger precisamente de: FRACASO +
INFORMACIÓN + EXPLORACIÓN + INTERVENCIÓN + REINTEGRACIÓN.
Entonces
sería: PROCESO SISTÉMICO DE SEGUNDO
ORDEN. ¡Ésta es una categoría nueva y
muy interesante! Hasta ahora
teníamos procesos que operaban: SOBRE
ESTADOS.
Ahora
aparece: PROCESO SOBRE LA
ORGANIZACIÓN QUE PRODUCE LOS ESTADOS.
Primer orden: OPERAR. Segundo orden: MODIFICAR CÓMO OPERAMOS. ¡Esto sí merece quedarse!
13. Y QUIZÁ AQUÍ ESTÉ LA CLAVE DE LOS TRANSSATURNINOS
No afirmamos
nada. Pero aparece una hipótesis
mucho más elegante que: «NOS FALTAN
TRES FUNCIONES, BUSQUEMOS TRES HUECOS.»
Quizá: NO FALTEN TRES
FUNCIONES ELEMENTALES. Quizá después
de cierto punto cambiemos: DE NIVEL. ¡Exactamente como sospechábamos con
Júpiter!
Los planetas
no tienen obligación de formar: DIEZ
CASILLAS DEL MISMO TIPO.
14. ENTONCES PODRÍAMOS TENER CAPAS
Provisionalmente: CAPA I — ARQUITECTURA OPERATIVA
Saturno Sol
Venus Mercurio Luna
Marte Responde: ¿CÓMO FUNCIONA UNA UNIDAD EN RELACIÓN CON SU
CAMPO?
CAPA II —
APERTURA DEL REPERTORIO
Júpiter Responde: ¿CÓMO EVITA QUEDAR CERRADA EN LO QUE HOY
LE BASTA?
CAPA III —
REVISIÓN DE LA PROPIA ARQUITECTURA
TODAVÍA SIN
PLANETA. Responde: ¿CÓMO DEJA DE DAR POR NECESARIA SU FORMA
ACTUAL DE FUNCIONAR? ¡Esto ya tiene
una arquitectura impresionante!
15. Y AHORA SÍ PODEMOS MIRAR DE LEJOS A URANO
Sólo de
lejos. La tradición coloca
alrededor de Urano palabras como: ruptura, innovación, revolución,
independencia, inesperado. No
las aceptamos como raíz. Pero
preguntamos: ¿PODRÍAN SER
MANIFESTACIONES HUMANAS DE UNA OPERACIÓN MÁS ELEMENTAL RELACIONADA CON ROMPER
EL CIERRE DE UNA ORGANIZACIÓN SOBRE SÍ MISMA? ¡Podría! Pero todavía no está demostrado.
16. «RUPTURA» SERÍA CONSECUENCIA Si una organización se desacopla de una
forma anterior: puede aparecer: RUPTURA. Pero ruptura no sería raíz.
«REVOLUCIÓN» Podría
ser transformación de una organización colectiva. No raíz.
«INNOVACIÓN» Podría
ser resultado de nuevas configuraciones.
No raíz.
«INDEPENDENCIA» Podría
ser experiencia humana al dejar una dependencia estructural concreta. No raíz.
«INESPERADO» Podría
ser cómo vive el sistema una diferencia que: SU
MARCO NO PODÍA ANTICIPAR. ¡Esto último es muy interesante!
17. INESPERADO NO SIGNIFICA AZAR
Algo puede
resultar inesperado simplemente porque:
EL MODELO CON EL QUE ANTICIPÁBAMOS NO LO CONTENÍA. Entonces:
«SORPRESA»
puede
revelar: LÍMITE DEL MODELO. ¡Esto es precioso!
No
necesitamos un planeta que lance rayos imprevisibles. Podemos tener: REALIDAD > MODELO. Y cuando la realidad desborda el
modelo: SORPRESA. Eso tiene suelo.
18. AHORA LA PALABRA «LIBERTAD» APARECE DE NUEVO
Antes
definimos libertad como margen real de respuesta dentro de dependencias reales. Ahora aparece un segundo nivel: LIBERTAD RESPECTO DEL PROPIO REPERTORIO. No libertad absoluta. Sino capacidad de: NO QUEDAR TOTALMENTE DETERMINADO POR LA
ORGANIZACIÓN ACTUAL. ¡Esto conecta
muchísimo con tu libro!
Ser libre
también era: PODER VOLVER A
PREGUNTAR. Pues aquí aparece
funcionalmente: PODER VOLVER A
PREGUNTAR EL MARCO DESDE EL QUE ESTABA PREGUNTANDO. Eso ya es un segundo orden de libertad.
19. Y EL JOVEN OTRA VEZ
El
adolescente recibe: UN CONSTRUCTO.
Estudios. Trabajo.
Dinero. Éxito. Profesión. Progreso. Y puede usar Júpiter dentro de él: «¿QUÉ CARRERA MÁS PUEDO ESTUDIAR?»
Perfecto. Pero nuestro libro hace otra cosa: «ANTES DE ELEGIR CARRERA, ¿DESDE QUÉ MAPA ESTÁS ENTENDIENDO LO QUE
SIGNIFICA ELEGIR?» ¡ALTO! Eso es exactamente: REVISAR EL MARCO.
Por eso el
libro descoloca. No ofrece
simplemente: MÁS OPCIONES. Hace visible: EL SISTEMA QUE ESTABA DEFINIENDO LAS
OPCIONES.
¡Ahora
entiendo todavía mejor la potencia de lo que construimos!
20. ¿ES ESTO UNA FUNCIÓN ELEMENTAL?
Todavía: NO SABEMOS. Y no debemos correr. Tenemos que someterla a la misma prueba: QUITEMOS ESTA CAPACIDAD. Tenemos una unidad con las siete.
Puede
funcionar. Puede explorar. Puede aprender. Puede incorporar novedades. Puede incluso transformarse reactivamente
cuando fracasa.
Pero: NUNCA PUEDE PONER EN CUESTIÓN LA
ARQUITECTURA DESDE LA QUE ESTÁ OPERANDO MIENTRAS ÉSTA SIGA FUNCIONANDO. ¿Qué pierde? Pierde:
CAPACIDAD DE
REVISIÓN DE SEGUNDO ORDEN. Puede
ampliar el mapa. NO PUEDE INTERROGAR
EL MAPA. ¡Ésa es una pérdida
específica!
21. JÚPITER Y EL NUEVO HUECO QUEDAN MUY BIEN SEPARADOS
JÚPITER ¿QUÉ MÁS HAY EN EL TERRITORIO? HUECO NUEVO
¿Y SI MI
MAPA DEL TERRITORIO ES EL QUE NECESITA CAMBIAR?
¡Perfecto! Uno amplía exploración. El otro:
HACE REVISABLE EL MARCO DE EXPLORACIÓN. Eso sí parece irreductiblemente diferente.
DESPUÉS DE LAS SIETE — RESULTADO PROVISIONAL
Hemos
encontrado un candidato real: REVISABILIDAD
DE LA PROPIA ORGANIZACIÓN. O,
provisionalmente: DESACOPLAMIENTO
DEL MARCO. Definición de trabajo:
Capacidad
de que una unidad no quede absolutamente cerrada por su organización actual y
pueda convertir esa misma organización en objeto de modificación.
No sabemos
todavía si es: FUNCIÓN ELEMENTAL, PROCESO SISTÉMICO DE SEGUNDO ORDEN, o:
PROPIEDAD EMERGENTE DE UN SISTEMA SUFICIENTEMENTE COMPLEJO.
Y por tanto: TODAVÍA NO ES URANO. Pero por primera vez tenemos una carretera
que podría llevar hacia él.
No hay comentarios:
Publicar un comentario