ESPACIO Y TIEMPO VISTOS DESDE UN ITINERARIO HUMANO DIMINUTO
Espacio y tiempo vistos desde un itinerario humano diminuto Sí. Y aquí se juntan dos cosas
enormes: nuestro
tamaño
y nuestra
posibilidad.
Un individuo ocupa un trocito diminuto de espacio y un trocito diminuto de
tiempo. Si pretende explicar desde ahí el conjunto, necesariamente le faltará
mundo. Pero cuando muchos fragmentos humanos se comunican, contrastan y
cooperan, el campo accesible crece.
Y me parece
importante tu matiz: no bastan «grupillos» cerrados que se confirman unos a
otros. Si reconocemos de verdad la dependencia, también necesitamos al
diferente,
porque puede estar situado justamente donde nosotros no estamos. Eso hace de la
cooperación no una moralina, sino una consecuencia lógica de nuestra
limitación.
ESPACIO Y TIEMPO VISTOS DESDE UN
ITINERARIO HUMANO DIMINUTO
Hay algo que
quizá tengamos que aceptar antes de continuar: NUESTRO ITINERARIO ES DIMINUTO. No insignificante. Diminuto. Son cosas completamente diferentes.
OCUPAMOS
MUY POCO ESPACIO
Estoy aquí. No allí.
Veo desde aquí. Escucho desde
aquí. Camino desde aquí. Mi cuerpo ocupa una posición determinada. Mientras estoy en este lugar no estoy
simultáneamente en los demás. Parece
una obviedad. Pero sus consecuencias
son enormes.
MI
POSICIÓN LIMITA LO QUE PUEDO RECIBIR.
Y OCUPAMOS
MUY POCO TIEMPO
Nuestra
biografía tiene duración.
Nacemos.
Vivimos.
Morimos.
Antes de
nosotros hubo un tiempo inmenso.
Después
continuará otro que no veremos.
Por tanto:
OBSERVAMOS
LA REALIDAD DESDE UNA VENTANA TEMPORAL MUY PEQUEÑA.
Y desde esa
pequeña ventana intentamos comprender.
ESO EXPLICA
PARTE DE NUESTRA DIFICULTAD
Encontramos
A. Después encontramos B. Y preguntamos: ¿qué relación tienen? Pero quizá A comenzó antes de nuestro
nacimiento. Quizá B procede de una
cadena que desconocemos. Quizá el
proceso continúa después del momento que estamos observando.
Nosotros
vemos: UN TROZO. Y podemos confundir ese trozo con el
proceso entero.
EL
ACONTECIMIENTO NO EMPIEZA NECESARIAMENTE CUANDO YO LO VEO
Ya lo hemos
encontrado varias veces. Pero aquí
adquiere todavía más importancia.
QUE YO ME DÉ CUENTA AHORA NO SIGNIFICA
QUE AHORA HAYA EMPEZADO.
Un río no
empieza cuando llego al puente. Un
árbol no empieza cuando entro en el bosque. Una persona no empieza cuando la
conozco. Una historia no empieza
cuando me la cuentan. Y un
acontecimiento puede tener antecedentes que quedan fuera de mi pequeña ventana
temporal.
TAMPOCO
TERMINA CUANDO DEJO DE MIRAR
Me marcho. El proceso continúa. Entonces
mi observación posee dos fronteras:
ANTES
DE QUE YO LLEGARA y DESPUÉS DE QUE YO ME FUERA.
Entre ambas: mi experiencia. Esto devuelve al humano a una posición
mucho más precisa.
EL
ITINERARIO HUMANO ES UNA RAYA PEQUEÑA Podríamos dibujar:
────────────
CONTINUUM TERRESTRE ────────────
y dentro: ── mi vida ──
Eso es lo
que tengo directamente. Mi recorrido. Mi ventana.
Mi posición. Y desde ahí
intento comprender una realidad muchísimo mayor.
NO ES UNA
HUMILLACIÓN Aquí tenemos que
insistir.
Descubrir
nuestro tamaño no nos hace menos. Nos
coloca.
ENCONTRAR
NUESTRO LUGAR NO ES PERDER GRANDEZA.
Puede ser
exactamente lo contrario. Porque
ahora sabemos desde dónde trabajamos.
EL PROBLEMA
ERA CREERNOS EL CENTRO DE LA MEDIDA
Si aquello
que yo no veo no existe... si aquello
que ocurrió antes de mí no cuenta... si
aquello que ocurre lejos de mí está desconectado... si mi explicación tiene que bastar... entonces mi pequeño fragmento se convierte
artificialmente en: TODO. Y ahí empiezan muchos errores.
«NO
ALCANZO» PUEDE SER UN DESCUBRIMIENTO
Qué
importante puede llegar a ser esta frase:
NO
ALCANZO.
No
significa: me rindo. Significa: NECESITO AMPLIAR EL CAMPO. Y entonces aparece el otro.
EL OTRO VE
DESDE OTRO LUGAR
Yo estoy
aquí. Él está allí. Yo viví estos años. Otro vivió aquellos. Uno conoce este terreno. Otro conoce otro. Uno posee una información. Otro conserva otra. Uno recuerda. Otro mide.
Otro encuentra un documento. Otro
observa una regularidad. Otro detecta
nuestro error. Entonces:
LA
LIMITACIÓN INDIVIDUAL EMPIEZA A CONVERTIRSE EN CONOCIMIENTO COMPARTIDO.
Y NO BASTA
CON LOS QUE PIENSAN COMO YO
Esto es fundamental. Si solamente reúno a quienes: ven como yo, piensan como yo, interpretan como yo, creen como yo, quizá no esté ampliando realmente el campo. Puedo estar multiplicando: EL MISMO FRAGMENTO.
Cien
observadores mirando exactamente desde el mismo sitio continúan teniendo un
punto ciego parecido.
NECESITAMOS
AL QUE ESTÁ EN OTRO LUGAR
Al que
pregunta distinto. Al que encontró
otra cosa. Al que dice: «ESO NO ME SALE.» Al que contradice. Al que aporta otro dato. Al que descubre que habíamos relacionado
dos cosas incorrectamente. Incluso al
que nos obliga a empezar de nuevo. Porque
quizá precisamente allí esté:
LA
PARTE QUE NOSOTROS NO PODÍAMOS VER.
COOPERAR NO
SIGNIFICA ESTAR TODOS DE ACUERDO
Esto también
es esencial. Ir a una no significa: pensar igual. Significa compartir una finalidad
suficiente para poder trabajar juntos:
COMPRENDER
MEJOR LA REALIDAD DE LA QUE TODOS DEPENDEMOS.
Podemos
discutir muchísimo dentro de eso. Y
probablemente debemos hacerlo.
EL GRUPO
CERRADO REPITE EL PROBLEMA DEL INDIVIDUO
Un individuo
puede creer: YO LO VEO TODO. Un grupo también. Entonces solamente hemos aumentado de
tamaño el mismo error. Nosotros. Ellos.
Dentro. Fuera. Los que saben. Los que no.
Pero si el
problema que estamos descubriendo es precisamente nuestra parcialidad...
MARGINAR OTROS PUNTOS DE OBSERVACIÓN
PUEDE EMPOBRECER EL MAPA.
LA
DEPENDENCIA NOS OBLIGA A UNA HUMILDAD PRÁCTICA
No una
humildad de palabra. Una consecuencia
lógica. Si dependo de una realidad
que no puedo abarcar individualmente...
necesito información que no poseo.
Y parte de esa información la poseen otros.
Entonces: EL OTRO PUEDE AMPLIAR MI MUNDO ACCESIBLE.
AQUÍ LOS
NÚMEROS EMPIEZAN A IMPORTAR
No porque
una mayoría tenga necesariamente razón.
Mil personas pueden equivocarse.
Pero aumentar: observadores, lugares,
momentos, mediciones, registros, comparaciones, repeticiones, permite algo que una experiencia
individual no permite: CONTRASTAR. Y eso cambia radicalmente la
investigación.
UNO TIENE
UNA COINCIDENCIA
Interesante. Cien personas registran coincidencias con
el mismo método. Mucho más
interesante. Mil personas registran:
qué ocurrió, qué sabían antes, qué escribieron antes, qué recordaron después, qué antecedentes existían, qué explicación encontraron, qué permaneció inexplicado... Ahora empezamos a tener: MATERIAL.
Y LOS
NÚMEROS PUEDEN DARNOS SORPRESAS
Quizá
aquello que parecía extraordinario resulte frecuente. Quizá aquello que creíamos frecuente
resulte rarísimo. Quizá aparezcan
patrones. Quizá desaparezcan. Quizá descubramos errores de memoria. Quizá encontremos relaciones previas que
nadie había considerado. Quizá algunas
correspondencias continúen resistiendo.
No sabemos. Pero ahora
podremos comparar.
EL NÚMERO
NO DECIDE LA VERDAD
Esto
conviene escribirlo claramente. MATEMÁTICA NO SIGNIFICA
MAYORÍA. Significa que
determinados fenómenos pueden: contarse, compararse,
medirse, situarse, repetirse,
contrastar su frecuencia con lo esperable.
Entonces
dejamos de depender solamente de: «ME PASÓ.» Sin despreciar jamás el «me pasó». Porque ahí empezó la investigación.
JUNG TUVO
CASOS
Nosotros
podemos preguntarnos: ¿qué ocurriría
si esos casos pudieran registrarse hoy de forma sistemática? No para demostrar previamente a Jung. Ni para desmontarlo. Para investigar.
QUE
LOS DATOS DECIDAN HASTA DONDE PUEDAN DECIDIR.
Y donde no
alcancen: NO SÉ.
EL ESPACIO
TAMBIÉN PUEDE AMPLIARSE COLECTIVAMENTE
Un
observador aquí. Otro allí. Otro a cien kilómetros. Otro en otro ambiente. Otro en otra cultura. Otro bajo condiciones diferentes.
Entonces
podemos preguntar: ¿aparece lo mismo? ¿cambia?
¿qué permanece? ¿qué depende
del lugar? ¿qué depende de la cultura? ¿qué pertenece a la biografía? ¿qué parece más general?
Eso no puede
hacerlo una sola persona.
Y EL TIEMPO
TAMBIÉN
Una
generación registra. Otra continúa. Otra revisa. Entonces el conocimiento puede hacer algo
que el individuo no puede: VIVIR MÁS QUE UNA
BIOGRAFÍA.
Yo moriré. Pero un registro puede continuar. Una investigación puede continuar. Una pregunta puede continuar. Otro recogerá aquello que dejamos.
AHÍ EL
HUMANO CRECE CON LOS DEMÁS
No
físicamente. Crece su campo
accesible. Mi pequeño itinerario puede
conectarse con: otros itinerarios, otros tiempos, otros lugares, otras experiencias. Entonces aquello que individualmente era
diminuto... colectivamente empieza a
formar un mapa.
PERO NUNCA
EL MAPA COMPLETO
También aquí
prudencia. Diez personas no son Todo. Mil tampoco. Diez millones tampoco. Seguimos siendo observadores parciales. Solo que:
PODEMOS
SER MENOS PARCIALES JUNTOS QUE AISLADOS.
Eso
ya es extraordinario.
Y MADRE
TIERRA NOS DA EL TERRENO COMÚN
Aquí vuelve
la dependencia. Podemos tener: idiomas distintos, historias distintas, culturas distintas, ideas distintas, interpretaciones distintas. Pero respiramos dentro de la misma
atmósfera terrestre. Necesitamos
agua. Necesitamos determinadas
condiciones para continuar vivos. Ése
es un suelo común anterior a muchas de nuestras divisiones.
CUANDO ESA
DEPENDENCIA EMPIECE A MEDIRSE...
Quizá ocurra
lo que señalábamos antes. Una
dependencia. Otra. Otra.
Cien. Mil relaciones. Procesos que desconocíamos. Interacciones. Equilibrios. Límites.
Entonces la
frase:«DEPENDEMOS
DE MADRE TIERRA» dejará de ser una
declaración. Se convertirá en: UN MAPA.
Y ESE MAPA
PUEDE SER DIFÍCIL DE IGNORAR
No porque
alguien lo imponga. Sino porque podrá
contrastarse. Medirse. Corregirse. Ampliarse. Y entonces quizá resulte mucho más
difícil mantener algunas fantasías de independencia.
No porque
una autoridad diga: «SOIS DEPENDIENTES.» Sino porque podamos observar: DE QUÉ, CUÁNTO Y CÓMO.
ESO PUEDE
DEVOLVER AL HUMANO A SU LUGAR
No debajo. No encima. DENTRO.
Dependiente. Capaz.
Limitado. Libre dentro de
posibilidades. Extraordinariamente
adaptable. Y necesitado de otros.
VOLVAMOS AL
ESPACIO Y AL TIEMPO Quizá buena parte de nuestro desconcierto ante
algunas coincidencias proceda de mirar desde una ventana demasiado pequeña.
Vemos: A ........ B Pero desconocemos: lo anterior, lo intermedio, lo lateral, los demás participantes, los procesos que continuaban, las informaciones transmitidas, las trayectorias.
Entonces A y
B parecen encontrarse milagrosamente en el vacío.
PERO NO
HABÍA VACÍO
Había: espacio,
tiempo, historia, personas,
biografías, procesos, dependencias, posibilidades. HABÍA MADRE TIERRA.
LA PREGUNTA
CAMBIA OTRA VEZ
Ya no
preguntamos solamente: ¿CÓMO HAN PODIDO
COINCIDIR A Y B? Preguntamos:
¿QUÉ PARTE DEL ESPACIO Y DEL TIEMPO QUE
LOS RODEABA NO ESTAMOS VIENDO? Eso es investigable.
EL HUMANO
DIMINUTO NO TIENE QUE VOLVERSE GIGANTE
Quizá éste
sea el error. No necesitamos fabricar
un individuo capaz de verlo todo. Necesitamos
aceptar: YO LLEGO HASTA AQUÍ.
Tú hasta
allí. Otro un poco más lejos. Otro descubre que nosotros nos equivocamos. Y entre muchos: VAMOS HACIENDO MAPA.
Entonces
nuestro pequeño tamaño deja de ser el problema. El verdadero problema era: NO RECONOCERLO. Porque cuando lo reconocemos aparece
inmediatamente la solución humana: COOPERAR.
No para
convertirnos todos en iguales. Sino
precisamente porque somos distintos. No
para fabricar una única mirada. Sino
para reunir muchas. No para eliminar
las biografías. Sino para hacerlas
dialogar.
Y quizá
algún día podamos mirar hacia atrás y comprender que reconocer nuestra
dependencia no empequeñeció al ser humano. LE ENSEÑÓ DÓNDE ESTABA. Y solamente después
de saber dónde estaba...
PUDO
EMPEZAR A CRECER CON LOS DEMÁS.
Aquí hay
algo especialmente fértil: la humanidad puede ampliar espacio y
tiempo sin que ningún humano individual los amplíe. El registro permite
que otro continúe mañana; la cooperación permite que otro observe
simultáneamente en otro lugar. Es casi una respuesta natural a nuestra
pequeñez.
No hay comentarios:
Publicar un comentario