A modo de introducción al Curso de AstroAnálisis1977
De hecho vamos a cuestionar toda la interpretacion, y sobretodo lo que no interpretamos.
Y admitiremos que bien poco sabemos de cada personaje, y algunos se vuelven desconocidos por facetas
que habiamos descuidado.
Una cosa es decir cosas bonitas de GANDHI y otra justificarlas astrológicamente.
El AstroAnalisis orienta de modo cualitativo y cuantitativo antes del intento interpretativa, al mismo tiempo
que nos dice entre que baremos fructuan sus coeficientes.
Dice que el 38% de sus cargas en signos actuan de modo negativo en Tauro y Escorpion, pero en el trascurso
de su vida oscilan entre por ejemplo el 28 y 48%, y que ese negatividad puede serlo en mas o en menos pero
retorna a ella.
Cuando llegue el momento como justificaremos:
Que el 38% de las cargas en Signos de GANDHI se repartan y de modo casi totalmente negativo entre Tauro y Escorpion.
Que predominen muy negativamente los signos de Agua,
y los signos de Tierra. Tambien muy negativos los signos Fijos, y exista una carencia de Mutables.
Mas sentido tiene un predominio de Libra y de signos de Aire
en PICASSO.
Tambien lo tiene un predominio de Tauro positivo y signos de
Tierra positivos en DALI.
¿ Reconocemos a un JUNG con un 50% de cargas en signos FIJOS y con predominio negativo. Con carencia de Mutables ?
El mismo perfil nos lo ofrece TOSCANINI, pero en este ademas se destacan un Aries y Escorpion muy negativos.
¿ Reconocemos a FREUD diciendo mucho de Piscis positivo y de Tauro negativo ?
¿ Reconocemos a Beethoven si decimos que tiene el 48 % de sus cargas en los signos Mutables y ademas netamente negativas. Y que tiene muy negativos los signos de Fuego y de Tierra?
¿ Reconocemos a LADI DI con un 42% de cargas en signos FIJOS y en negativo. Con un Acuario muy negativo ?
Tambien con el 42% de cargas en signos Fijos y muy negativos, OSCAR WILDE, al que se suman predominio de signos de Agua negativos y carencia de Fuego.
Se le añade un Tauro, un Libra y un Escorpion negativos.
¿ Reconocemos a un GARDEL con con 47% de cargas en signos Mutables y en negativo ?
Una predominancia de signos de Aire y carencia de Tierra.
Su dialectica negativa Geminis/Sagitario le comporta el 34% del total.
Tambien SINATRA tiene un 42% de cargas en Mutables y en negativo.
Le predominan un Piscis positivo y un Sagitario negativo.
Tambien predominan en BARBRA STREISAND con el 42% los signos Fijos y en negativo.
Predominan los de Tierra y dentro de ellos con el 20% del total de signo el de Tauro.
¿ Reconocemos a ELIZABETH TAYLOR con un predominio de signos de Agua negativos, y en especial el de Piscis ?
A un NELSON ROCKEFELLER con un 53% de Cardinales con predominio negativo.
Con un 42% de Agua tambien negativa , en el que se destaca Cancer con un 28% de los signos y una carencia de Fuego.
Otro millonario, ONASSIS, con predominio tambien de Cardinales. Tambien con carencia de Fuego, pero predominando Tierra en positivo.
Se destaca Capricornio en positivo.
NAPOLEON con el 40% en signos de Tierra, carencia de Aire.
La dialectica dominante Cancer/Capricornio en negativo.
Un HITLER con un predominio de Tierra en negativo, sobretodo por Tauro. Con carencia de Agua.
A la dialectica negativa Aries/Libra se le suma Capricornio negativo.
Este es un ejercicio para preguntarnos si es posible cuantificar, y si lo es, como interpretar lo cuantificado.
Y como afrontar el resultado, algunos de ellos muy incomodos, pero que estan ahi.
De hecho vamos a cuestionar toda la interpretacion, y sobretodo lo que no interpretamos.
Y admitiremos que bien poco sabemos de cada personaje, y algunos se vuelven desconocidos por facetas
que habiamos descuidado.
Una cosa es decir cosas bonitas de GANDHI y otra justificarlas astrológicamente.
El AstroAnalisis orienta de modo cualitativo y cuantitativo antes del intento interpretativa, al mismo tiempo
que nos dice entre que baremos fructuan sus coeficientes.
Dice que el 38% de sus cargas en signos actuan de modo negativo en Tauro y Escorpion, pero en el trascurso
de su vida oscilan entre por ejemplo el 28 y 48%, y que ese negatividad puede serlo en mas o en menos pero
retorna a ella.
Cuando llegue el momento como justificaremos:
Que el 38% de las cargas en Signos de GANDHI se repartan y de modo casi totalmente negativo entre Tauro y Escorpion.
Que predominen muy negativamente los signos de Agua,
y los signos de Tierra. Tambien muy negativos los signos Fijos, y exista una carencia de Mutables.
Mas sentido tiene un predominio de Libra y de signos de Aire
en PICASSO.
Tambien lo tiene un predominio de Tauro positivo y signos de
Tierra positivos en DALI.
¿ Reconocemos a un JUNG con un 50% de cargas en signos FIJOS y con predominio negativo. Con carencia de Mutables ?
El mismo perfil nos lo ofrece TOSCANINI, pero en este ademas se destacan un Aries y Escorpion muy negativos.
¿ Reconocemos a FREUD diciendo mucho de Piscis positivo y de Tauro negativo ?
¿ Reconocemos a Beethoven si decimos que tiene el 48 % de sus cargas en los signos Mutables y ademas netamente negativas. Y que tiene muy negativos los signos de Fuego y de Tierra?
¿ Reconocemos a LADI DI con un 42% de cargas en signos FIJOS y en negativo. Con un Acuario muy negativo ?
Tambien con el 42% de cargas en signos Fijos y muy negativos, OSCAR WILDE, al que se suman predominio de signos de Agua negativos y carencia de Fuego.
Se le añade un Tauro, un Libra y un Escorpion negativos.
¿ Reconocemos a un GARDEL con con 47% de cargas en signos Mutables y en negativo ?
Una predominancia de signos de Aire y carencia de Tierra.
Su dialectica negativa Geminis/Sagitario le comporta el 34% del total.
Tambien SINATRA tiene un 42% de cargas en Mutables y en negativo.
Le predominan un Piscis positivo y un Sagitario negativo.
Tambien predominan en BARBRA STREISAND con el 42% los signos Fijos y en negativo.
Predominan los de Tierra y dentro de ellos con el 20% del total de signo el de Tauro.
¿ Reconocemos a ELIZABETH TAYLOR con un predominio de signos de Agua negativos, y en especial el de Piscis ?
A un NELSON ROCKEFELLER con un 53% de Cardinales con predominio negativo.
Con un 42% de Agua tambien negativa , en el que se destaca Cancer con un 28% de los signos y una carencia de Fuego.
Otro millonario, ONASSIS, con predominio tambien de Cardinales. Tambien con carencia de Fuego, pero predominando Tierra en positivo.
Se destaca Capricornio en positivo.
NAPOLEON con el 40% en signos de Tierra, carencia de Aire.
La dialectica dominante Cancer/Capricornio en negativo.
Un HITLER con un predominio de Tierra en negativo, sobretodo por Tauro. Con carencia de Agua.
A la dialectica negativa Aries/Libra se le suma Capricornio negativo.
Este es un ejercicio para preguntarnos si es posible cuantificar, y si lo es, como interpretar lo cuantificado.
Y como afrontar el resultado, algunos de ellos muy incomodos, pero que estan ahi.
ASPECTOS CONDUCTORES
Llamo así a los que tienen mayor coeficiente, y tienen mayor coeficiente los aspectos mas exactos.
CARGA PLANETARIA
Llamo así a la suma de coeficientes positivos y negativos alcanzados por aspectos de los planetas.
Los aspectos positivos dan coeficientes positivos, y los aspectos negativos los dan negativos.
En ambos casos, a mayor exactitud en el aspecto se alcanza mayor coeficiente.
CARGA MEDIA PLANETARIA
Resultado de la resta de los coeficientes positivos y negativos de la carga planetaria.
Un planeta en función de los aspectos tiene una carga planetaria mas o menos positiva o negativa.
COEFICIENTE POR PRESENCIA DE UN PLANETA EN UN SIGNO
Coeficiente o media adoptada, según domicilio, exaltación, exilio, caída, etc.
COEFICIENTE BRUTO DE UN PLANETA EN UN SECTOR
Carga planetaria + Coeficiente por presencia en el signo.
COEFICIENTE MEDIO DE UN PLANETA EN UN SECTOR
Carga planetaria media + Coeficiente por presencia en el signo.
CARGA EN CUSPIDE
Suma de coeficientes positivos y negativos, que vienen dados por los aspectos que recibe la
cúspide de los planetas.
COEFICIENTE DE SIGNO EN SECTOR
Cargas en cúspide + Cargas planetarias del planeta o planetas presentes + Carga planetaria
del regente del sector, se encuentre en el o no.
Se añaden coeficientes diferenciales.
COEFICIENTE DE UN SECTOR
Cargas en cúspide + Coeficiente bruto de un planeta o planetas en el sector + Coeficiente bruto
del regente del sector, este o no en el.
Otro coeficiente depende de los diferenciales.
COEFICIENTE DE UN SIGNO
Cargas en la cúspide o cúspides + Cargas planetarias del planeta o planetas que se encuentran
en el + Carga planetaria del regente del signo, este o no en el.
Se añaden coeficientes diferenciales.
PREDOMINANCIA PLANETARIA
Carga planetaria + Suma de los coeficientes de los aspectos que como planeta envía a las cúspides
+ Coeficiente por presencia del planeta en un signo + Coeficiente por afinidad con el sector.
Se añaden coeficientes diferenciales.
Además en bastantes de los caso anteriores aplicaremos "coeficientes diferenciales" que no quiero
hacer intervenir en esta explicación, si no es acompañado de un ejemplo, como se hará en su momento.
QUE NADIE SE ASUSTE
Que nadie se asuste ni con cálculos, ni con tanto numero.
La técnica del AstroAnalisis es muy sencilla, y esta basada en asimilar tan solo:
Coeficiente de ASPECTOS entre planetas y coeficientes de ASPECTOS
entre planetas y cúspides.
Coeficiente de planetas por PRESENCIA en signos
Coeficiente de planetas por AFINIDAD con el sector.
Y luego claro esta en combinar todo ello, pero de eso e interpretar sabéis mas que yo.
Voy a a explicar sin prisas cada paso para que todo el mundo lo entienda,
y así, los números vendran de modo fácil.
Espero que se comprenda a tal nivel que con poco tiempo seáis capaces
de cuestionar los mios, cuestionables desde todos los ángulos, y hacer los vuestros.
Y si nos mantenemos, digamos dentro de una "cordura astrológica",
nuestras discrepancias no harán cambiar mucho los resultados finales.
Recordad todo esta basado en: aspectos, presencia de planetas en signos y
afinidad con el sector.
Y todo ello se intenta cuantificar de diferentes maneras, y todas ellas cuestionables.
¡ Y cuidado que MORIN nos vigila !
FACTORES de DIAS - HORAS - MINUTOS
Es muy útil tener muy claro que factores son los mas individuales.
Los mas particulares de cada individuo son los factores de SEGUNDOS.
Particularizantes, no porque sepamos interpretarlos y distinguirlos, sino
porque individuos casi iguales, esos segundos les afronta a tiempos
diferentes en acontecimientos.
Pero el AstroAnalisis solo cuantifica realmente hasta los minutos, mejor
dicho solo se aprecian variaciones a este nivel.
"Factores de DIAS" son todos aquellos COMUNES para quienes nacen
durante todos estos días: aspectos entre planetas, planetas en signos,
tipos de aspectos entre planetas.
"Factores de HORAS", todos aquellos COMUINES para los que nacen durante
aquellas horas: sectores en signos, planetas en sectores, regentes, dinámica
de aspectos conductores por sectores y regencias.
"Factores de MINUTOS", todos aquellos COMUNES tan solo para los que
nacen en aquellos minutos y aquel lugar: aspectos a cúspides, dinámica de
los aspectos a cúspides, variedades de tipo de aspectos a cúspides, predominancia
planetaria.
DE UN HOROSCOPO SIN RECTIFICAR se pueden escribir muchas novelas,
incluso tan bien narradas que ganen premios, pero.....
En el AstroAnalisis queda claro que interpretar, y que esa interpretación, se
acomode medio relativamente al real es dificilísimo.
El AstroAnalisis no plantea la dificultad de la interpretacion del natal, sino que
deja claro que ese natal esta tan vivo, como viva la persona a quien corresponde.
Todos los porcentajes oscilan permanentemente, eso si, dentro de una banda
de oscilación propia y condicionada por el natal.
Pero oscilando continuamente, o sea, que nuestro verdadero AstroAnalisis,
es el AstroAnalisis actualizado al día de hoy. Actualización que en uno u otro momento
retornara a los baremos propios natales.
Pero ese retorno no es uniforme para todas las posiciones, sino que unas pueden
hacerlo en un tiempo y otras en otros. Complicando aun mas esa interpretación.
Tránsitos de lentos pueden estar afectando ciertas posiciones durante largo tiempo
mientras que planetas rápidos lo hacen por menos.
Ello posibilita combinaciones que hace el tiempo que nos toca vivir.
Ello posibilita combinaciones que hace el tiempo que nos toca vivir.
Lo importante no es llegar a la conclusión si un planeta actúa en positivo o negativo,
sino entre que bandas puede llegar a oscilar, porque lo permite el natal.
Hay que tener en cuenta que dependiendo de la longiitud de vida, puede que algunas
posibilidades no lleguen a ocurrir.
El AstroAnalisis pues no intenta cuantificar un valor final, sino entre que valores y
en ocasiones muy dispares oscila o puede oscilar aquella posición.
Y digo "puede" pues es ocasiones, no lo vive, por tener una vida corta.
Y digo "puede" pues es ocasiones, no lo vive, por tener una vida corta.
¡ cuantos destinos gloriosos, o míticos, dejarían quizás de serlo de haber vivido
su protagonista un tiempo mas !
Acordaos: Factores de DIAS - HORAS - MINUTOS
¡ Sin estar medio seguros de los minutos..... !
Como esta KORES con nosotros, debo decir: ¡ sin estar seguro de los segundos...... !
Pero os estaría engañando, el AstroAnalisis no llega a los segundos.
Por otra parte, llegue hasta donde llegue,
¿ llega a cuantificar ?,
¿ pero, cuantifica que ?
¿ llega a cuantificar ?,
¿ pero, cuantifica que ?
¿ puedo interpretar todo lo que cuantifica ?
¿ es interpretable esa cuantificaron ?
¿ es interpretable esa cuantificaron ?
Lo mas importante
¿ es posible intentar estudios estadísticos ?
¿ es posible intentar estudios estadísticos ?
¿ Analiza, que realidad ?
¿ Estamos preparados los astrólogos para justificar casos con resultados realmente
sorprendentes ?
¿ es una herramienta valida para ser mas imparcial en esa medición de la realidad ?
¡ PODEMOS ENTRE TODOS LLEGAR A CONSEGUIR ESA HERRAMIENTA !
Una herramienta de trabajo común en continuo mejoramiento.
Una herramienta de todos.
PERDIENDO EL RESPETO A LOS NUMEROS
Hoy quiero incidir en que todos somos un poco de todo.
Un poco de cada signo, de cada sector, de cada planeta.
Si lo pensáis bien, no puede ser de otra manera, eso es lo
natural.
Las diferencias están en las proporciones y cantidades y cualidades de cada uno de los ingredientes.
Las diferencias están en las proporciones y cantidades y cualidades de cada uno de los ingredientes.
He cogido el signo de ARIES, del que todos tenemos algo, como del signo de TAURO, del de.....
De entre estos primeros personajes seleccionados quien mas tiene ARIES en su tema es ISADORA DUNCAN.
Alcanza un puntaje objetivo de 353, desglosado en 135 *y 218 -. Predomina pues en ella el ARIES NEGATIVO.
Ese ARIES alcanza el 17,3 % con respecto del resto de sus signos, cuando la media personal se sitúa en 8,3 %
La anterior suma de 353 se puede comparar con el resto de
la población, y en este caso es la mas ARIES.
En cambio el 17,3 % es en computación con si misma.
No es el momento de explicar como se llega a estos coeficientes, que es motivo del curso, sino que comprobéis
que el AstroAnalisis mide los coeficientes en función de la media general de la población, y en función de las medias personales.
Ejemplo:
Federico Garcia Lorca alcanza 257 (193+ 63-) y Abraham Lincoln 253 (99+ 153-).
Ambos son igual de ARIES respecto al mundo real exterior, en cambio Federico con un 13,9% se vive mas su ARIES que Abrahan con solo el 10,2%
Ademas Federico índice en el mundo con un ARIES positivo (193+), y en cambio Abrahan con uno negativo (153-).
En cambio Abraham Lincoln y Jorge Luis Borges se sienten practicamente igual de ARIES, uno con 10,2% y el otro con el 10,4%, sin embargo objetivamente Abraham es mas ARIES (253) que Jorge (200). En ambos predomina el negativo.
De una Isadora Duncan (353) a un Rene Guenon (37), hay una distancia tremenda de cantidad y de calidad, de posibilidades positivas y negativas, de activación de ARIES por cúspides, por regente o por planetas presentes.
Si comparamos Gandhi con Juan Carlos I, nuestro rey se siente la mitad (6%) de ARIES que Gandhi (11,8%), sin embargo objetivamente Gandhi es tres veces mas ARIES, de 283 a 94.
Las dos Aries mas negativas son Isadora (218-) y Taylor (173-)
Etc.
Pero afín de cuentas todos tenemos algo de ARIES. Mandare otros signos.
ACORDAOS:
Todos tenemos de todo algo en mas o menos cantidad y calidad.
Se alcanza una suma que se puede comparar con las medias generales de la población, y unos tantos por cientos con respecto al resto de nuestras otros signos.
Nos situamos respecto al mundo exterior y respecto a nosotros mismos.
El AstroAnálisis1977 intenta la interpretación de toda la dinámica interior de piel adentro, y la real dinámica con respecto al mundo exterior.
Cual es mas real esta por ver, ya que la realidad de cada uno se nutre de ese continuo vaivén de dentro a fuera y de fuera a dentro.
Muchas aconteceres sin sentido hay que buscarlos en tanto
por cientos personales que para el individuo son tanto o mas
reales que sus parámetros respecto al mundo exterior.
Dejo que penséis sobre esa doble interpretación de cualquier tema.
Siguen adjuntos con ejemplos mencionados de ARIES
EL CONCEPTO DE LAS CARENCIAS
El AstroAnalisis intenta medir además las CARENCIAS.
Quiero que penséis si es importante o no, que falte o se tenga poco de esto, de aquello, de aquello otro.
En los dos adjuntos siguientes podéis ver que DALI, GANDHI, PASTEUR, FREUD, ISADORA, LENNON,
WAGNER, etc son los que tienen mas cantidad de TAURO.
Y dentro de ellos podemos decir que eran TAURO positivos: DALI, PASTEUR, etc.
TAUROS negativos: GANDHI, FREUD, ISADORA, etc.
TAUROS equilibrados: LENNON, WAGNER, DI, NAPOLEON.
Los que tienen menos TAURO: MOZART, FRIDA, LETIZIA, MARALYN, FRANCO, GARDEL, LORCA, etc.
Y cuando no se tiene no se puede ni siquiera hablar de que se es mas o menos TAURO.
ACLAREMOS que hablamos específicamente de TAURO. Después habría que ver de cada uno de los
demás signos.
¿ Que importancia tiene la carencia de TAURO, de MARTE, del sector VII ?.
Tan importante es lo que se es, como lo que no se es.
Tan importante es lo que se ha sido como lo que
Tan importante es lo que se ha sido como lo que
se sera.
Lo que se es hoy solo tiene sentido en el contexto de un continum.
Lo que se es hoy solo tiene sentido en el contexto de un continum.
Desde el punto medio hay la misma equidistancia entre el tener o no tener, entre el ser o no ser.
Nos hemos de acostumbrar a ese punto medio como base a una futura interpretación.
El Astro Análisis nos obliga a ponderar el mundo interior y el mundo exterior del instante natal, y al
mismo tiempo "que hay y que no hay" en ese instante. En la dinámica total el concepto de CARENCIA
es fundamental.
Si en la medición del instante natal no hay de algo, o es poco lo que hay, nada o poco podrá ser activado
por tránsitos y direcciones realmente.
___________________________
VOLVIENDO a la CARENCIA, y el que todos tenemos algo de todo.
______________________________
____________________________
_______________________________
Hay que PREPARARSE a no poder explicar así de pronto bastantes de los resultados,
y admitir lo poco que realmente conocemos a los personajes en cuestión.
Y PREPARARSE a revisar muchas de nuestras cosas.
¿ Puede realmente conocerse la totalidad de posibilidades del instante natal ?
Es posible combinar tal cantidad de preponderancias y carencias de tan diferentes
cualidades y calidades, y que además se despliegan en el tiempo.
Hay que revisar entre otras:
esas agrupaciones de signos positivos y signos negativos.
Como se llega a esos coeficientes lo veremos en el curso, ahora se trata se prepararse
e intentar explicar resultados que incomodan.
El AstroAnalisis incomoda desde el principio hasta su fin.
Incomoda, porque no deja pasar nada por alto.
En los cuatro adjuntos que siguen vemos como FRANCO, MOZART, LINCOLN y LORCA
alcanzan el mayor coeficiente en la agrupacion de signos positivos.
Y PASTEUR, NAPOLEON, DALAY, TAYLOR, GANDHI, y TOLSTOY, el mas alto coeficiente en la
agrupación de signos negativos.
Los NEGATIVOS de PASTEUR son mas positivos que negativos. LOS NEGATIVOS de NAPOLEON,
de TAYLOR y de GANDHI son mas negativos que positivos.
Si miramos a FRANCO tiene preponderantes y equilibrados el grupo de los positivos.
Y equilibrados el grupo de los negativos.
MOZART tiene negativos el grupo de los negativos.
LINCOLN tiene negativos ambos grupos.
LORCA tiene equilibrados ambos grupos, dentro de la preponderancia del grupo de positivos.
MADAME CURIE tiene claramente negativos ambos grupos.
Tambien BORGES.
Tambien BORGES.
Tambien BEETHOVEN.
Tambien ELVIS.
Tambien GANDHI.
Tambien TAYLOR.
¿ Como revisamos el concepto de negatividad astrológica ?
Los malos aspectos, decimos que son malos, y un planeta mal ubicado decimos que nada bueno da.
¿ Tan mal y tan malos fueron esos grandes ?
No sera que hemos clasificado en GRANDE, GRANDE, GRANDE, a quienes realmente si que fueron
GRANDES pero no en todo, sino en algo determinado, tan poco usual, que desconcertados aun hoy,
somos incapaces de ubicar en su justo terreno.
¿ Fallan las reglas astrológicas ?
¿ Falla el AstroAnalisis ?
¿ El AstroAnalisis, adrede permuta trígonos por cuadraturas, y planetas en
¿ El AstroAnalisis, adrede permuta trígonos por cuadraturas, y planetas en
domicilio por planetas en caída ?
Muy poco conocemos a los demás (que sabemos no son cosas estáticas) y mucho nos falta progresar
en nuestra ciencia.
VOLVIENDO a la CARENCIA, y el que todos tenemos algo de todo.
Definición del común denominador
Desde la media vemos lo que predomina y lo que falta.
Estamos acostumbrado a que el 5 sea la mitad de 10. Y eso es cierto.
Pero en el AstroAnalisis, hemos de hacer el ejercicio de situarmos en el 5, y mirar hacia arriba y hacia abajo.
Del 5 al 10 hay una fuerza y del 5 al 0 otra, y ambas igual de fuertes.
Puede predominar la TIERRA, el FUEGO, etc, y dentro de este predominio que los coeficientes que lo integren estén equiparados, o que uno sea superior al otro.
Entonces estamos ante TIERRA positiva o negativa, FUEGO positivo o negativo, etc.
Solamente cuando existe algo, este es una mezcla de positivo y negativo, o un predominio de uno de ellos, pero el otro también actúa en mas o menor medida.
En BEETHOVEN predomina el FUEGO, la TIERRA y los MUTABLES negativos.
Tiene carencia de AGUA y de CARDINALES.
A la Terapia de Distracción, no le preocupa la negatividad, le preocupa la CARENCIA.
Con lo negativo se puede trabajar, pero con lo que no existe no.
GARCIA LORCA es FUEGO positivo, MUTABLE negativo y carencia de TIERRA.
La Princesa LETIZIA es TIERRA y MUTABLE, con carencia de AGUA.
La Madre TERESA DE CALCUTA es TIERRA positiva con carencia de FUEGO.
BORGES es FUEGO negativo.
Madame CURIE es AGUA negativa, FIJO negativo y carencia de TIERRA y MUTABLE.
En GANDHI también predomina el AGUA negativa y el FIJO negativo, pero la carencia
es de AIRE y de MUTABLES.
LINCOLN dentro de un equilibrio general tiene una ligera carencia de TIERRA.
Cuando hablamos de que predomina un grupo de signos sabemos que es un modo muy genérico de decir que predomina un común denominado de claves.
DALI con predominio de TIERRA, realmente mas de la mitad de este predominio le viene de TAURO. Es una TIERRA TAURINO.
PASTEUR también con predominio de TIERRA y CARDINALES, mas de la mitad del cual es debido a CAPRICORNIO. ES una TIERRA y CARDINAL CAPRICORNIANOS.
TOLSTOI es el mismo caso.
Tambien de ELVIS PRESLEY
ELIZABETH TAYLOR con predominio de AGUA, mas de la mitad del cual le proviene de PISCIS. Es una AGUA de..... y así los demás que siguen.
En JOSE DE SAN MARTIN predomina el AIRE, pero mas de la mitad es debido a ACUARIO.
Ocurre lo mismo con MOZART. Pero en este además ACUARIO representa la mirad de los FIJOS.
En JUAN CARLOS I , CAPRICORNIO también representa la mitad de TIERRA y de CARDINAL.
En FRIDA KALHO la problemática CARDINAL es llevada por CANCER y CAPRICORNIO.
Hay pues "comunes denominadores", pero casi siempre no tienen porque adaptarse a la realidad del personaje.
Cada grupo en los casos reales esta formado por distintas cantidades de cada uno, y de calidad positiva y negativa diferente, y lo mas importante, los signos que lo forman son estimulados por planetas y cúspides distintas.
Del adjunto 19 al 26 podéis comprobar la diversidad y complejidad de resultados obtenidos
PREDOMINIO DE FUEGO
696 (189 + 507-) FUEGO negativo Beethoven
675 (322+ 352-) FUEGO Princesa Letizia
662 (326+ 335-) FUEGO Lincoln
647 (239+ 408-) FUEGO negativo Borges
640 (311+ 328-) FUEGO Mozart
640 (355+ 284-) FUEGO positivo Lorca
631 (182+ 449-) FUEGO negativo Madame Curie
CARENCIA DE FUEGO
204 Juan Carlos I
235 Madre Teresa de Calcuta
279 Louis Pasteur
308 Martin Luther King
PREDOMINIO DE TIERRA
Pasteur - Tolstoi - Napoleon - Letizia - Dali - Lennon - Beethoven - Elvis - Dalai Lama - Madre Teresa
CARENCIA DE TIERRA
Lorca - Gardel - Marilyn - Mozart - Franco - Borges - San Martin - Faustino
PREDOMINIO DE AIRE
Franco - Mozart - San Martin - Lincoln - Wagner
CARENCIA DE AIRE
Luther King - Juan Carlos I - Napoleon - Dalai Lama - Madre Teresa - Frida - Tolstoi
PREDOMINANCIA DE AGUA
Madame Curie - Taylor - Gandhi - Dalai Lama - Guenon - Faustino - Maria Antonieta - Franco
Lincoln - Frida - Napoleon - Elvis
CARENCIA DE AGUA
Beethoven - Lorca - Letizia - Madre Teresa - Wagner - Tolstoi - Borges
Etc.
LA NECESIDAD DE UBICARNOS Y VER DESDE EL PUNTO MEDIO
En el intento interpretativo vemos como fructuamos entre coeficientes.
Fluctuación que retorna a los coeficientes medios.
Retorno teórico, pues es para volver a fructuar, pero fructuar por encima y por debajo. Aprender a interpretar desde ese punto medio de cada posición sabedores de sus posibles oscilaciones.
Esa posibilidad de oscilación esta condicionada por el natal. Natal que permite para cada posición unos máximos positivos y unos máximos negativos en los que oscila desde su punto medio.
Dentro de esa banda de oscilación esta la doble vertiente vivida interiormente o confrontada con la realidad exterior.
Se añade nuestra ignorancia de parcelas inmensas de la realidad debidas a lo explicado sobre carencias.
Ese estar bañados constantemente por esa polarización en positivo y en negativo que forman los aspectos natales y posteriores; esas ubicaciones de planetas en signos mejor o peor ubicados, esos....
La cúspide de cualquier sector es un punto fundamental y de suma importancia.
¿ Pero un segundo signo en el sector puede prevalecer sobre el de quien ostenta la cúspide ?
¿ Puede compartirse la interpretación del sector, el lado positivo del primer signo en el, y el lado negativo del segundo signo ?
¿ Puede prevalecer solo el lado negativo del segundo signo ?
¿ Puede..... ?
A modo de ejercicio veamos de los adjuntos 28 al 34 algunos tipos de casos que se pueden encontrar en la relación entre signos y sectores.
En el primer ejemplo de Barbra Streisand, Marte es el regente del ASC, actúa como tal y se sacan conclusiones. La cúspide de I positiva responde a los estímulos de tránsitos, etc. Con todo ello se dispone de un coeficiente de 88 .
En el mismo sector I, otra fuerza la de TAUTO dispone de un coeficiente de 192.
¿ Cual es el juego interpretativo adecuado entre ese MARTE y ese VENUS,entre ese ARIES y ese TAURO ?
En el Sector I, el segundo signo dispone de mas coeficiente que el primero.
No esta en cuestión si Aries y Marte responden a lo esperado por ASC y regente de ASC.
Se plantea que nivel interpretativo alcanza, comparte o supera ese TAURO y ese VENUS.
¿ Tenemos en cuenta que le dobla en coeficiente ?
Una cosa es ser regente de la cúspide del sector, y otra regente del sector.
¿ Hay un primer, un segundo, y a veces un tercer regente del sector en función
de los coeficientes que alcancen los signos involucrados en este sector ?
Podemos comprobar la diversidad y posibilidades que ofrece cada horóscopo.
La complexidad de sus formulas, la dificultad de interpretarlas, y lo mucho que dejamos de interpretar y desconocemos.
El AstroAnalisis discrimina a nivel de minuto. A nivel de segundos es imperceptible.
En los gráficos 36 y 37 a los aspectos a cúspides, comprobamos que en CUATRO MINUTOS cambian las
cuantificaciones; y en los graficos 38 y 39 de coeficientes de sectores también.
En el resto de apartados ocurre lo mismo.
Cambian poco, pero cambian, como no podía ser de otra manera.
En los graficos 40 y 41 vemos como van cambiando cada CUATRO MINUTOS minutos algunos planeta, signos,
sectores, etc.
En los graficos 42 y 43 esos cambios son ya cada VEINTE MINUTOS. En estos graficos ya se nota mucho
mas las variacciones entre un tiempo y otro.
Que el AstroAnalisis cuantifica a nivel de minutos ya lo sabíamos.
Que los que rectifican lo hacen a nivel de segundos, también.
¿ Cuando hacemos el intento de interpretar podemos discriminar a nivel de segundos ? NO
A pesar de rectificar al segundo.
A pesar de rectificar al segundo.
¿ Podemos discriminar a nivel de minutos? NO.
A pesar de rectificar al minuto.
Lo que quiero con esto es hacer ver que es relativamente fácil levantar un tema he intentar su interpretación, pero somos conocedores con estos graficos, que hay y pueden haber cantidad de natales alrededor de la misma hora y latitud, y empezamos a reconsiderar que el interpretar no sea tan simple y que la consideración del devenir es fundamental.
Que unos segundos de diferencia proyectados en el futuro nos hacen afrontar acontecimientos en diferentes tiempos, para con un natal que practicamente con los conocimientos actuales deberíamos de interpretar practicamente igual.
Natales muy próximo en la misma zona solo se diferencian por una mezcla de cantidad y calidad relativamente pequeña y diferente de sus contenidos.
Entonces, ¿ tanto numero, y tanto numero, para luego no saber como interpretarlos ?
Los números son diferentes, ¿ pero como interpretamos natales bastante seguidos en el tiempo con formulas tan parecidas ?
¿ Como es posible que haya quien diga que Napoleón tiene ASC en 6º de Escorpión y quien diga que ese ASC esta en 20º de Libra ? Esta muy claro, hay todo un sustrato en común interpretando a Napoleón con ASC Escorpión o Libra, pues algunos factores de horas pueden no cambiar, y los factores de dias casi son los mismos.
Son los que rectifican los que ayudan, los que intentan ajustar el devenir del personaje con su instante natal. Cosa que a los que solo interpretan les seria muy difícil.
Somos natal y despliegue de ese natal. Los que rectifican juegan con ese despliegue para encontrar ese natal. Juegan con un despliegue condicionado por el natal.
¿ Podemos diferenciar dos horóscopos próximo en tiempo y en misma zona ?
No es tan fácil, mas bien es muy difícil.
El horóscopo mas parecido al nuestro es el de un día antes o después, cuatro minutos después o cuatro minutos antes de nuestra hora natal. Ciertamente cambia la Luna, pero tiene muchas
cosas iguales que nos harían muy difícil diferenciarlos.
______________________________
Del nº 45 al 52 vemos graficos de algunos de los personajes que estudiaremos.
Podemos comprobar que todos ellos son diferentes.
Pero al mismo tiempo tienen muchas cosas en común.
Todos tienen algo de algún planeta, de algún signo, de algún sector, o de algún grupo.
Y si nos fijamos mas, veremos que tienen mucho en comun.
Es imposible no tener algo de cada cosa, por definición de como se alza e interpretamos un horóscopo.
Un sector sin planetas tiene regente y aspectos a su cúspides.
Un signo sin planetas, tiene regente y alguna cúspide.
Un planeta sin aspectos esta en un signo y sector.
En el grafico nº 45 he trazado una linea en los planetas que vamos a considerar que es la media general.
A esa linea practicamente los cuatro personajes llegan.
Podemos decir que los cuatro tienen en común todo lo que representan esos planetas hasta esa linea, después de ellay según que planetas, unos tienen mas que otros.
Eso en común evidentemente con mexclas diferentes de lo que llamamos positivo y negativo.
También podemos decir que desde esa media general, hay un exceso de Plutón y Saturno, acompañado de una falta de Marte en el caso de Gardel.
Desde esa media podemos decir que también tenia un exceso de Géminis y Sagitario junto a una falta de Aries y Leo.
¿ En la practica podemos distinguir el Mercurio de Gardel, del de Napoleón, del de Ladi DI ? Dificilmente por cantidad, y si en como esta compuesta esa cantidad, base de mucha interpretación.
En cambio el Mercurio de Tolstoy se desmarca en cantidad, como en el de Frida y Franco en falta de ella.
¿ Como manejamos interpretativamente ese binomio de cantidades y compuestos, ese juego constante de cantidad y cualidad-calidad ?
El Plutón de Gardel puede subir por aspectos mas, pero siempre su cantidad supera ampliamente la media.
En cambio su Marte por aspectos puede conocer la media, pero siempre estará oscilando debajo de ella.
Como por debajo de ella estará oscilando el Mercurio de Frida, la Luna de Pasteur, el Mercurio de Franco, etc.
Todos ellos después de oscilar por tránsitos y direcciones se recuperan.
Hablamos siempre en cantidad.
El AstroAnalisis parte de la media, tan importante es el exceso como lo que falta.
Desde esa media se intenta deducir los máximos y mínimos oscilatorios de cada factor.
Desde esa media se intenta deducir los máximos y mínimos oscilatorios de cada factor.
Pasteur tiene un exceso de Capricornio, de sector III, de Tierra y Femeninos, que evidentemente lo define.
El devenir posterior al natal lo que hará sera incrementar ese exceso o dejarlo como esta. Poco importa si son buenos o malos tránsitos, sera mas de la esencia de Capricornio, sector III, etc.
¿ Pero y su falta de Luna, Sagitario y Fuego, también lo definen? Si
Por épocas y por aspectos posteriores puede incrementar esas carencias, y en espacios de tiempo alcanzar dificilmente sino la normalidad, su franja amplia, pero volviendo a su carencia.
Por otra parte esa carencia real, puede ser vivida sin problematica, ignorada, o incluso destacada como una cualidad según los resultados.
A Lennon le faltaba Géminis y Sagitario.
A Tolstoy le faltaba Sagitario y Piscis.
A Frida, Mercurio y Virgo.
A Guenon y Dalai Lama, Aries; a a este ultimo también sector VII.
A Gandhi, Geminis y Virgo.
A Beethoven le faltaba Libra.
Etc.
Nos hemos de ejercitar, desde la franja media , ver hacia arriba y ver hacia abajo.
Sobra o falta. Y ambos pueden ser positivoso negativos como ya veremos.
Puede ser que sobre Júpiter (debido a cuadraturas, o al contrario a trígonos, o a ambos).
Puede ser que falte Júpiter (pero todo el que haya sea positivo, o que sea negativo, o ambos).
Vemos como en Leon Tolstoy, Federico Garcia, Elizabeth Taylor, Elvis Presley, sus preponderancias planetarias sobrepasan a la media (representada por la linea).
Dando a esa media una desviación standar arriba y abajo la lista la amplían: Napoleón, Juan Carlos I, y Mozart.
Podemos decir que todos ellos tienen cuanto menos mucho en común en cuanto a cantidad, evidentemente las cualidades de esa cantidad seria diferente.
El AstroAnalisis intenta medir las cantidades de las cualidades.
Un regente de un sector en otro sector no es solo eso, sino que:
Un regente puede ser un diferente planeta.
Ese planeta puede estar en un signo con diferente coeficiente positivo o negativo por aspectos de otros planetas que a su vez están en determinados sectores y son regentes de estos sectores o de otros, etc.
Ese planeta puede estar en un sector, con determinado coeficiente bruto y medio, por signo y aspectos.
Y planeta que puede preponderar en mas o en menos globalmente, por aspectos a cúspides, a planetas, por ubicación en signo y en sector.
Etc.
Napoleón tenia a Venus de regente del Asc y se encontraba en sector IX:
Venus tenia una carga positiva de 24,6 (media 25) y negativa de 24,8 (media25) en Cancer.
La cantidad era la media normal de presencia de un planeta en signo por aspectos.
Era un Venus normal en Cancer. Normal hablamos en cantidad. Luego se puede entrar en detalle sobre el semisextil con Mercurio, el sextil con Neptuno, la oposición con Plutón y la semicuadratura con el Sol, desde donde se envían, etc.
Venus tenia un coeficiente bruto en sector de 127,4 (media 100), un coeficiente bruto por diferencial de 77,4 (media 75).
La posibilidad de mobilizar contenidos, que los hay, queda mermada por el segundo coeficiente.
Contenidos brutos de Venus por aspectos, en signo y en sector.
Y un coeficiente medio en sector de 127,9 (media 100), dando unos resultados positivos en el sector. El resultado del regente de I en IX es positivo.
Resultados de Venus por aspectos en signo y sector.
Una preponderancia planetaria es de 177,4 (media 200), y por diferencial de 77,4 (media 150).
Venus en aspectos a cúspides y planetas, en signo y sector.
Ese Venus como preponderancia planetaria cuenta por debajo de la media en este destino.
En Napoleón, vemos a Tauro, Cancer, Virgo y Capricornio superar la media, pero veremos que
la superan pero cada uno esta compuesto de diferentes contenidos, proporciones, etc.
260 Tauro 139 + y 121 - (por Urano, Venus y VIII)
305 Cancer 68 + y 237 - ( por Venus, Saturno, Luna y X)
296 Virgo 166 + y 130 - (por Marte, Neptuno,Mercurio y XII)
320 Capricornio 95 + y 225 - (por Luna, Plutón, Saturno y IV)
Estos signos toman relieve en virtud de unos planetas en ellos, de su regente, y de una, dos o ninguna cúspide. Esos planetas se encuentran acompañados de sus aspectos y de donde son regentes.
La cuantificación nos sirve para para ponderar resultados a través de una visión general sobre el momento analizado.
El círculo que rodea (-218 17,3%), es para destacar que en ISADORA DUNCAN
las cargas negativas en Aries son las preponderantes; y que el % global, ese 17,3 %,es dos veces la media que corresponde a los signos.
Digo esto pues el circulo corresponde a un comentario sobre resultados.
Al igual que se podría destacar esos 42,3 positivos de la LUNA, esos 50,3 positivos
a la cúspide V, o esos diferenciales negativos por presencia en signo de VENUS (-48),
de SATURNO (-38) y de MARTE (-38)
También aprovecho para que se vea graficamente, con independencia de su propia interpretación, a donde van esos coeficientes cuando estudiamos agrupaciones de signos.
Vemos en la parte inferior el grupo de FUEGO y el grupo de CARDINALES.
En ambos casos la aportación de ARIES es importante, y sobre todo en aportación negativa. Y como se explicara en su momento ese tender negativo proviene de que dos planetas en ARIES como son VENUS y SATURNO predisponen en su devenir a lo negativo, al igual que el regente MARTE en su signo.
En este caso en concreto ARIES sera movilizado en negativo, debido a esa mala ubicación de estos planetas en su signo. No es por malos aspectos, sino por mala ubicación.
Estos planeta en este signo pueden dar bueno y malo, pero lo malo les va mas sobretodo bien provocados, mal aspectados.
En el AstroAnálisis al ser un todo coeherente, pueden reconstruirse los pasos anteriores, ver quienes lo forman, de que casa son regentes, que intensidad y cargas tienen, que....
En Terapia de Distracción es muy util para intentar "distraer" determinada posición en concreto y no malgastar energías que son necesarias para otras cosas.
___________________________
Vamos pues a contrastar cada apartado del AstroAnálisis con estos 37 horoscopos:
NAPOLEON de Estanislao Juan Kores
BEETHOVEN de Raitzin y Kores
LENNON de Patricia Kesselman
MOZART de Kores
GANDHI de Raitzin (Spicasc)
LADI DI de Kores
GARDEL de Kores
MADRE TERESA de Raitzin
FREUD de Mary Vita
MARILYN de Raitzin
DALAI LAMA de Raitzin
ELIZABETH TAYLOR de Patricia Fasel
GARCIA LORCA de Kesselman
FRIDA de Kesselman
LUTHER KING de Diana Romero y Raitzin
DALI de Raitzin
PASTEUR de Maria Teresa Martinez
ELVIS de Keselman
MADAME CURIE de Maria Teresa Martinez
JAMES DEAN de Kesselman
ISADORA de Fasel
LINCOLn de Lliana M . Alvarez
WAGNER de Romero
TOLSTOY de Fasel
JUAN CARLOS I de Martinez y Raitzin
BORGES de Raitzin
MARIA ANTONIETA de Fasel
FRANCO de Maria Vita
GUENON de Raitzin
LETIZIA de Kores
SAN MARTIN de KESSELMAN
DOMINGO FAUSTINO de Raitzin y Kesselman
ALEXANDRA DAVID de Fasel
PARAMHANSA de Romero
RODRIGO de Kesselman
YUL de RAITZIN
JUSTO JOSE de Martinez
Estos nos permitirá encontrarnos con resultados de todo tipo, aptos a preguntas
y a controversias. Y a cuestionarnos mas de una cosa.
La mecánica al empezar el curso sera:
1).-Pasaros los gráficos de estos 37 horóscopos, indicando su rectificador y algunos
resultados graficos globales y datos. De modo que podáis hacer comprobaciones.
2).-Pasar para los ansiosos el tema de Napoleón con todos los apartados que
estudiaremos, y sus resultados.
A modo de guia para que en todo momento sepáis donde nos encontramos y lo que
falta.
3).-Explicar cada uno de los apartados del AstroAnalisis 1, seguido de los resultados
de los 37 horóscopos seleccionados.
Aparte de las explicaciones, tablas, aclaraciones que irán dando lugar, el curso
lo componen 613 fraficos de los personajes (en adjuntos).
REPITO 613 adjuntos, de modo que debeis comprobar si hasta el momento los habéis
recibido bien, pues como sabéis los YAHOO no los guarda.
Tanto los gráficos, las explicaciones, las tablas, y las contestaciones concretas del
AstroAnalisis irán numeradas, de modo que podéis hacer un seguimiento bastante
preciso, y en caso de perdida, sabreis exactamente las que faltan.
¡ Hay algún voluntario para reponer faltas a compañeros !
De igual manera como las lecciones y los graficos serán numerados, cualquier
consulta o aclaracion debéis hacerla referenciandola, asi, todos sabremos
exactamente de que apartado hablamos y de que personaje.
Y se podrá hablar de ella nuevamente si da lugar, y todos sabrán de que se habla.
Aparte de discutir el método, interesa si cada apartado que estudiemos se adapta
en sus resultados con el personaje.
Repito que cada apartado se aplicara a los 37 personajes sin excepción.
De modo que sale o no sale. Aquí no hay concesiones.
Se cuestionara el método, pero tambien......., pero también......
Se pueden debatir muchos aspectos del AstroAnálisis, y hay que aclarar muchas
maneras de cuantificarlo, e interpretarlo. Por tanto lo he preparado para que nada se
pierda, de cuanto todo el mundo diga, o aporte; y lo mas importante, que todo el mundo
sepa de que se esta hablando, para poder intervenir en propiedad.
QUE TODO EL MUNDO SEPA DE QUE APARTADO SE ESTA HABLANDO.
QUE TODO EL MUNDO SEPA SOBRE QUE SE DISCREPA DE CADA APARTADO.
QUE TODO EL MUNDO SEPA QUE ALTERNATIVAS SE OFRECEN DE CADA APARTADO.
Vamos a estudiar los siguientes apartados de AstroAnalisis 1 de 1977:
9.- ASPECTOS ENTRE PLANETAS
que esta dividido en 10 apartados.
10.- ASPECTOS CONDUCTORES
que esta dividido en 8 apartados
11.- VARIEDADES DE TIPOS Y CARGAS DE LOS ASPECTOS
que esta dividido en 12 apartados
12.- CARGAS PLANETARIAS
que esta dividido en 8 apartados
13.- CARGAS PLANETARIAS EN SIGNOS
que esta dividido en 8 apartados
14.- COEFICIENTES POR PRESENCIA DE PLANETAS EN SIGNOS
que esta dividido en 8 apartados
16.- DINAMICA DE LOS ASPECTOS CONDUCTORES
que esta dividido en 11 apartados
17.- PLANETAS EN SECTORES
que esta dividido en 8 apartados
18.- REGENTES DE LOS SECTORES
que esta dividido en 13 apartados
20.- ASPECTOS A CUSPIDES
que esta dividido en 4 apartados
21.- CARGAS A CUSPIDES
que esta dividido en 7 apartados
23.- DINAMICA DE LOS ASPECTOS CONDUCTORES A CUSPIDES
que esta dividido en 9 apartados
24.- VARIEDADES DE TIPOS DE ASPECTOS Y CARGAS A CUSPIDES Y TOTALES
que esta dividido en 20 apartados
25.- COEFICIENTE SIGNO-SECTOR
que esta dividido en 7 apartados
26.- COEFICIENTE DE LOS SIGNOS
que esta dividido en 22 apartados
27.- COEFICIENTE DE GRUPOS DE SIGNOS
que esta dividido en 7 apartados
28.- COEFICIENTE DE LOS SECTORES
que esta dividido en 11 apartados
29.- COEFICIENTE DE AGRUPACIONES DE SECTORES
que esta dividido en 26 apartados
30.- PREDOMINANCIAS PLANETARIAS
que esta dividido en 10 apartados
Hay unos 209 apartados, y hemos de saber en cada momento exactamente de que estamos
hablando.
Cuando comente un tema siempre ira precedido del nº de tema y nº de apartado dentro de el.
Ejemplo:
30/1, 30/2, 30/3, etc.
El 30 indica que estamos hablando de Predominancias Planetarias.
30/1 que dentro de Predominancias Planetarias hablamos de Cargas por Aspectos a Planetas.
30/2 que dentro de Predominancias Planetarias hablamos de Coeficiente por Presencia en Signos.
30/3 que dentro......
Cuando vosotros querais hablar del tema por el motivo que sea, lo referencias también por tema
y apartado. De este modo todos sabremos exactamente de que hablamos y podremos intervenir
centrándonos en tema.
De este modo se puede volver a cualquier tema atrasado por el motivo que sea.
Y en su momento podremos agrupar didacticamente opiniones, propuestas, alternativas, etc,
sobre cada apartado.
Y algo muy importante, que apartados han definido mejor, se han ajustado mas, etc, o al contrario
no se ajustan, desconciertan, etc, con la realidad de cada personaje.
______________________________
_______________________________
________________________________
CUESTIONANDO
Creo que lo entendí bien -si no es así me corriges, Carlos- en cuanto a que estamos ante un programa de evaluación, que es como es. Todo es muy subjetivo y conociendo las reglas de cálculo, que puede que a algunos no les gusten, por lo menos uno se hace la idea de por donde van las cosas. Y algo
es algo.
(carneado) El AstroAnálisis es un intento de cuantificar el horóscopo, con vistas a ponderar cada posición, e intentar interpretarlo de un modo mas adecuado. Y como dices, algo es algo.
Hoy ya todos sabemos que cualquier interpretación es subjetiva.
La cosa estaba en lograr unas herramienta que unificara algunos criterios básicos,
y confrontara con la realidad algunas cosas claras en que todos estamos de acuerdo
astrológicamente, como que las cuadraturas son malas y los trígonos buenos.
Es que es muy relativo ya no solamente decir qué es lo bueno o qué es lo malo, todo depende de para qué lo quiera uno. Un trígono puede ser muy negativo y una cuadratura muy positiva; con mayor motivo los aspectos
menores, que no tienen tanta "dureza", sus matices resultan todavía más polémicos. Incluso se podría pensar en las configuraciones, cosa que el programa no profundiza. Por ejemplo, para la Escuela Huber el quincuncio es
muy positivo si los astros situados en él cierran una figura triangular mediante un trígono y una cuadratura, le llaman la figura de aprendizaje. Y sabéis que se podría hablar de muchas más figuras.
(carneado) Si empezamos a relativizar, ya la hemos liado. Se vuelve a la subjetividad de cada uno.
La técnica esta planteada sobre ideas que la mayoría tiene claras, una cuadratura es una cuadratura, y si tiene menor orbe es mas eficaz que con mayor orbe, etc.
¿ Como se demuestra y en que, que una cuadratura es buena ? Lo deduciremos por un caso determinado, pero no creo que nos pongamos de acuerdo que la cuadratura es buena y el trígono es malo.
Falta y el AstroAnálisis quiere intentar una estadística especifica que aisle fuera de otros contaminantes cada aspecto y orbe en concreto.
Se dicen cosas de los aspectos, todas ellas generales y que además es un factor de orden general.
El AstroAnálisis no es que no profundice en las configuraciones, sino que las amplia al infinito y las relativiza.
Utilizas y siempre se ha hecho asi, la palabra "cierran" cuando dices: si los astros situados en el "cierran" una figura triangular mediante un trígono y una cuadratura.
Las verdaderas configuraciones, son esto, configuraciones que agrupar siempre posiciones, que pueden ser "cerradas" o "abiertas".
En la figura nº 10 de Robert de Niro en E-94/2 es tan valida como la de Mozart nº 14, y no están cerradas.
El ejemplo del quincuncio que se cierra mediante un trígono y una cuadratura,
no es que cueste de digerir, sino que es indemostrable. ¿ Como aislamos especificamente el sentido de un quincuncio, que ignoramos que planetas lo forman, en que signo y sector están, y añadimos quienes intervienen en esa cuadratura y trígono y desde donde, para que.... ? ¿ De cuantos casos específicos sobre el tema se dispone para sostener esto seriamente ?
Cuando se habla de configuraciones estamos en "factores de DIAS" comunes a los nacidos durante esos días, y también es común la interpretación.
En los 240 ejemplos que estoy mandando, podéis ver que configuraciones hay muchas, muchas. Cada horóscopo tiene la suya.
Los varemos de cálculo son también arbitrarios, pero los veo razonables, adecuados para el propósito que se quiere obtener. En todo caso, valga como sugerencia: quizás se podría pensar en la posibilidad de que el usuario
cambie algunos varemos a su gusto y puede que halle todavía más sorpresas, puesto que, como sabemos, los resultados no dependen tanto del valor del varemo sino del contexto e incidencias y un resultado que pudiera parecer positivo dando más énfasis a algo que nos parece muy importante, resulta que no lo es tanto y viceversa.
(carneado) Si, desde lo que se quiere obtener, una visión global final, hay que hacer baremos muy discutibles, pero que han de adecuarse a lo que se quiere obtener.
La cosa esta, en que cada uno pueda hacer las variaciones en mas o en menos que estime oportuno, pero como bien dices, a veces la cosa sale al contrario, de lo que uno perseguía.
Claro esta, y esos cambios han de ser aplicables a todo el mundo.
En fin, como dices, Carlos, es una herramienta de trabajo que, como los tests psicológicos, tienen muchas deficiencias, pero es que no hay otra manera de trabajar. La conclusión es que me gusta y te felicito por el
trabajo realizado. Por algo en mis tempranos años, cuando no existían todavía los ordenadores me dio por hacer algo así como tu, pero tuve que desistir. No compensaba el trabajo de cálculo hecho a mano con las ventajas
que se podían obtener con los resultados, pero ahora es todo lo contrario.
Sí es posible tener un resultado en pocos minutos y me parece interesantísimo.
(carneado) Es una herramienta y como tal muy perfeccionable.
Si intentaste algo así, sabrás de las dificultades que comporta ponderar cada factor.
También en estos años no he visto otro modo de trabajar, si bien conel AstroAnalisis simplificado y muchas cosas de cabeza.
_______________________________
El curso lo componen 613 adjunto numerados de E - 1 al E - 613
Dentro de cada adjunto también van numerados según el tema que se con 8, 10, 12, o 20 apartados.
Todos estos adjuntos son de ejemplos de los 37 personajes seleccionados y rectificados.
O sea, que cada cosa que se trate estará especificamente numerada, y todo el mundo podra saber exactamente de que se esta hablando y de lo que se ha dicho de cada apartado en concreto.
A parte cada explicación que de sobre cada apartado, seguirá sobre la marcha otra numeracion que empezara con C-1 hasta terminar.
Podríamos decir que en la practica deben producirse explicaciones desde la C -1 a la C- 613.
Como lógicamente se harán preguntas, se estará de acuerdo, o no, se propondrán alternativas, se contestaran a estas, etc y etc. Cada uno de estos apartados de un modo poco controlable de ira ampliando pero siempre referenciado con su numero de adjunto de ejemplo concreto (E) y de explicación de este ejemplo concreto (C)
Ejemplo:
El Apartado 17 del AstroAnálisis trata de los PLANETAS en SECTORES, y el subapartado 2 sobre el "coeficiente por presencia en signo de los planetas"
Cuando lo explique ira precedido de C - 17/2 y todo el mundo podrá encontrar los ejemplos en los 37 gráficos de los personajes de ejemplo y donde queda detallado en cada uno tema 17/2 dentro de un circulo.
En todos los gráficos en la parte superior pone 17.- PLANETAS EN SECTORES.
y luego en el circulo con el 2 dentro tiene el ejemplo pertinente.
Cuando tu u otro quiera decir algo, querra decir sobre el tema concreto tratado, estará hablando de PLANETAS en SECTORES y sobre el asunto 2 que trata de "coeficiente por presencia en signos de los planetas".
En el mail y en asunto debe prederle 17/2, asi todo el mundo sabra que esta hablando de este tema.
Dentro del mail igualmentre preceder con 17/2.
Al contestar sea quien sea, también en el asunto del Mail debe precederlo del numero, y dentro del mail también preceder lo que diga con el numero.
Conteste, cuando se conteste, se pregunte cuando se pregunte, cada uno puede ir a su ritmo, e irse organizando a su manera.
Y agruparse preguntas, interrogantes, etc,sobre cada cosa en concreto.
Cada uno de cada uno de los 209 subgrupos viene con 37 ejemplos de personajes conocidos para poder analizar cada subgrupo desde todos los ángulos.
Como lo que no se puede mirar hoy, se mira mañana, lo que no se nos ocurre hoy, se nos puede ocurrir mañana, etc, y si volvemos a comunicar lo considerado hemos de precederlo de 17/2 para que todo el mundo lo
entienda y pueda volver sobre el asunto en concreto.
_______________________________
GRAL SAN MARTIN
Rectificado por Patricia Kesselman
25 Febrero 1778
7:14:42 AM GMT +0:00
Yapeyu
29S28 056W49
FEDERICO GARCIA LORCA
Rectificado por PATRICIA KESSELMAN
5 Junio 1898
12h 20' 53'' PM GMT + o:oo
Fuente Vaquero
37N10 003W34
FRIDA HAHLO
Rectificado PATRICIA KESSELMAN
6 Julio 1907
9h 03' 30'' PM GMT + 0:00
Coyoacan Mexico
19N20 099W10'
CARLOS GARDEL
Rectificado por ESTANISLAO JUAN KORES
11 Diciembre 1890
2h 10' 56'' AM GMT +0:00
Toulouse Francia
43N 36 001E26
ELVIS PRESLEY
Rectificado por PATRICIA KESSELMAN
8 Enero 1935
Tupelo Missdisipi
34N15' 27'' 088W42' 12''
10h 35' 47'' AM GMT
ASC 12º 32' SAG
MC 27º 03' VIR
LADI DI
Rectificado por ESTANISLAO JUAN KORES
Sandrigham Inglaterra
0E30 52N49
1 de Julio de 1961
GMT 18h 45' 30''
ASC 18º 30' SAG
JOHN LENNON
Rectificado por PATRICIA KESSELMAN
Liverpool Inglaterra
53N25 2W55
9 de Octubre de 1940
5h 13' 47'' AM GMT
ASC 2º 10' Libra
MC 2º 54' Cancer
JOHN F. KENNEDY
Rectificado por PATRICIA KESSELMAN
29 Mayo 1917
3h 00' 21'' PM EST +5:0
Brookline MA
42N19' 54'' 71W 07' 18''
ASC 20º 3' 36'' Libra
MC 23º 51' 7'' Cancer
CUESTIONANDO
Creo que lo entendí bien -si no es así me corriges, Carlos- en cuanto a que estamos ante un programa de evaluación, que es como es. Todo es muy subjetivo y conociendo las reglas de cálculo, que puede que a algunos no les gusten, por lo menos uno se hace la idea de por donde van las cosas. Y algo
es algo.
(carneado) El AstroAnálisis es un intento de cuantificar el horóscopo, con vistas a ponderar cada posición, e intentar interpretarlo de un modo mas adecuado. Y como dices, algo es algo.
Hoy ya todos sabemos que cualquier interpretación es subjetiva.
La cosa estaba en lograr unas herramienta que unificara algunos criterios básicos,
y confrontara con la realidad algunas cosas claras en que todos estamos de acuerdo
astrológicamente, como que las cuadraturas son malas y los trígonos buenos.
Es que es muy relativo ya no solamente decir qué es lo bueno o qué es lo malo, todo depende de para qué lo quiera uno. Un trígono puede ser muy negativo y una cuadratura muy positiva; con mayor motivo los aspectos
menores, que no tienen tanta "dureza", sus matices resultan todavía más polémicos. Incluso se podría pensar en las configuraciones, cosa que el programa no profundiza. Por ejemplo, para la Escuela Huber el quincuncio es
muy positivo si los astros situados en él cierran una figura triangular mediante un trígono y una cuadratura, le llaman la figura de aprendizaje. Y sabéis que se podría hablar de muchas más figuras.
(carneado) Si empezamos a relativizar, ya la hemos liado. Se vuelve a la subjetividad de cada uno.
La técnica esta planteada sobre ideas que la mayoría tiene claras, una cuadratura es una cuadratura, y si tiene menor orbe es mas eficaz que con mayor orbe, etc.
¿ Como se demuestra y en que, que una cuadratura es buena ? Lo deduciremos por un caso determinado, pero no creo que nos pongamos de acuerdo que la cuadratura es buena y el trígono es malo.
Falta y el AstroAnálisis quiere intentar una estadística especifica que aisle fuera de otros contaminantes cada aspecto y orbe en concreto.
Se dicen cosas de los aspectos, todas ellas generales y que además es un factor de orden general.
El AstroAnálisis no es que no profundice en las configuraciones, sino que las amplia al infinito y las relativiza.
Utilizas y siempre se ha hecho asi, la palabra "cierran" cuando dices: si los astros situados en el "cierran" una figura triangular mediante un trígono y una cuadratura.
Las verdaderas configuraciones, son esto, configuraciones que agrupar siempre posiciones, que pueden ser "cerradas" o "abiertas".
En la figura nº 10 de Robert de Niro en E-94/2 es tan valida como la de Mozart nº 14, y no están cerradas.
El ejemplo del quincuncio que se cierra mediante un trígono y una cuadratura,
no es que cueste de digerir, sino que es indemostrable. ¿ Como aislamos especificamente el sentido de un quincuncio, que ignoramos que planetas lo forman, en que signo y sector están, y añadimos quienes intervienen en esa cuadratura y trígono y desde donde, para que.... ? ¿ De cuantos casos específicos sobre el tema se dispone para sostener esto seriamente ?
Cuando se habla de configuraciones estamos en "factores de DIAS" comunes a los nacidos durante esos días, y también es común la interpretación.
En los 240 ejemplos que estoy mandando, podéis ver que configuraciones hay muchas, muchas. Cada horóscopo tiene la suya.
Los varemos de cálculo son también arbitrarios, pero los veo razonables, adecuados para el propósito que se quiere obtener. En todo caso, valga como sugerencia: quizás se podría pensar en la posibilidad de que el usuario
cambie algunos varemos a su gusto y puede que halle todavía más sorpresas, puesto que, como sabemos, los resultados no dependen tanto del valor del varemo sino del contexto e incidencias y un resultado que pudiera parecer positivo dando más énfasis a algo que nos parece muy importante, resulta que no lo es tanto y viceversa.
(carneado) Si, desde lo que se quiere obtener, una visión global final, hay que hacer baremos muy discutibles, pero que han de adecuarse a lo que se quiere obtener.
La cosa esta, en que cada uno pueda hacer las variaciones en mas o en menos que estime oportuno, pero como bien dices, a veces la cosa sale al contrario, de lo que uno perseguía.
Claro esta, y esos cambios han de ser aplicables a todo el mundo.
En fin, como dices, Carlos, es una herramienta de trabajo que, como los tests psicológicos, tienen muchas deficiencias, pero es que no hay otra manera de trabajar. La conclusión es que me gusta y te felicito por el
trabajo realizado. Por algo en mis tempranos años, cuando no existían todavía los ordenadores me dio por hacer algo así como tu, pero tuve que desistir. No compensaba el trabajo de cálculo hecho a mano con las ventajas
que se podían obtener con los resultados, pero ahora es todo lo contrario.
Sí es posible tener un resultado en pocos minutos y me parece interesantísimo.
(carneado) Es una herramienta y como tal muy perfeccionable.
Si intentaste algo así, sabrás de las dificultades que comporta ponderar cada factor.
También en estos años no he visto otro modo de trabajar, si bien conel AstroAnalisis simplificado y muchas cosas de cabeza.
Y siempre he intercambiado opiniones desde su técnica.
El curso consta de 613 adjuntos con material básico sobre AstroAnálisis de estos personajes,
mas explicación de cada uno de los 209 apartados,
mas preguntas, contestaciones, comentarios,
etc.
De cada apartado además de la explicación seguirán 37 ejemplos, para comparar resultados y confrontación entre ellos.
El AstroAnálisis es un intento de encontrar VERDAD.
Y a esa verdad se llega por los caminos
mas dispares y contradictorios.
Evidentemente hablare de la Técnica del
AstroAnalisis y a ella me ceñiré, pero eso va a ser
muy difícil.
El primero de NAPOLEON pone E-1 CURSO
Todos los adjuntos del curso empezaran por la letra
E, seguida del numero que corresponda.
El gráfico de GANDHI pone E-5 Curso.
Cada grafico ademas de rectificador, posiciones,
fecha, etc, incluye un anticipo de algunas valoraciones.
Encima de los Planetas indica el pocentaje bruto
(no diferencia) alcanzado por presencia en
signo, en sector, y por aspectos a cúspides y
planetas.
Encima de Signos, el porcentaje bruto por planetas
o cúspides en signo, mas regente del signo.
Encima de sectores, el porcentaje bruto (no
diferencia) por presencia de planetas en sector,
regente de sector y aspectos a su cúspide.
Encima de grupos, positivo, negativo, cardinal,
fijo, mutable, tierra, fuego, aire y agua, el
total bruto alcanzado por cada grupo de
signos.
Todo ello se explicara ordenadamente en su
momento.
Solo es para que sepáis lo que indican, que algo ya
he anticipado en la serie "Calentando
Motores".
Tenéis que interpretar como siempre, el
AstroAnálisis solo plantea todas las posiciones
cuantificadas.
_______________________________
No hay comentarios:
Publicar un comentario