C-38 a C-41 COMENTARIOS al Curso de AstroAnálisis1977
C - 38 COMENTARIOS AL
CURSO DE ASTROANALISIS
El AstroAnálisis considera positivo
o negativo a un planeta en función:
Aspectos con otros planetas.
"Factor de DIAS"
Posición en signo. "Factor de
DIAS"
Ubicación en sector. "Factor de
HORAS"
Aspectos a cúspides. "Factor de
MINUTOS"
Cada
planeta es diferente, puede intercambiar diferentes tipos de aspectos,
estar en diferentes signos y ser regente de otros, ubicarse en diferentes
sectores y poder influir en diferentes ejes de cúspides.
Y esta última
influencia es la que intentamos estudiar. Intentamos estudiar la relación entre
cada cúspide y la cantidad y calidad de contenido de de cualquier planeta
con el que toma relación.
Es lo
mismo que lo que haríamos con un planeta en un sector, pero lo reducimos
al orbe de su cúspide.
De cúspide
a cúspide un planeta esta en un sector; pero puede influir en la siguiente cúspide
por orbe.
Recuerdo
que es la cúspide quien se aleja del planeta, y es la cúspide quien estaba en conjunción
con el.
Una cúspide
durante una hora se acerca a un planeta y durante una hora se separa de el.
En los
aspectos a las cúspides estos tiempos son mas reducidos.
Y aquí
estamos primando y valorando la poca orbe entre planeta y cúspide.
No se
cuestiona que un sector sea de cúspide a cúspide, sino que se considera su cúspide
y alrededores la zona mas importante de este
¿Buen o mal
estado cósmico ?
¿Buen o mal
?
Buen es
buen, y mal es mal.
Pero dentro
del "buen" y del "mal" sabemos que hay
una amplia variedad.
Y dentro del buen puede haber algo de mal, y dentro del
mal puede haber algo de buen.
Por eso
opte por positivo o negativo, y ambos cuantificados, como modo de expresar mas
o menos positivo, o mas o menos negativo. Y dentro del mas o menos positivo
puede haber sumando negativos; como dentro del mas o menos negativo puede haber
sumandos positivos.
Mas o menos
estado cósmico positivo, más o menos estado cósmico negativo.
Y dentro de
este mas o menos, su más o menos es en cada paso y cosa en concreto.
Y es el análisis
de la cantidad y calidad de cada uno de estos pasos y cosas lo que intenta el
AstroAnálisis.
¿Que
cantidad y calidad de cada uno de los componentes del llamado estado cósmico
hay en cada momento en concreto?
En la
practica real no hay dos estados cósmicos iguales, y mucho menos ninguna posición
es totalmente buena o mala; y las interrelaciones, vinculaciones, relaciones,
etc, entre los diferentes factores es tan amplia que deja sin sentido la
simplificacion de bueno o malo.
A la que afín de cuentas también
llegaremos, pero de modo razonado.
El estado celeste son los
"factores de DIAS".
Estado celeste, estado del cielo, del cielo de todos.
Los
"factores de DIAS" son los comunes para todos los nacidos durante
aquellos días en el planeta: los aspectos y los planetas en signos.
Un aspecto
del Sol con Marte es vigente durante muchos días. Muchos mas días dura un
aspecto de Júpiter con Plutón.
El estado terrestre son
los "factores de
HORAS" y los "factores de MINUTOS"
Los "factores de HORAS" son los
que ocurren dentro de un par de horas, la distancia entre dos cúspides.
Eso ya
depende del lugar terrestre en concreto, latitud y longitud.
Son los
planetas en sectores, son los regentes de sectores.
Los
planetas en sectores no dependen del cielo, sino del lugar terrestre.
Los "factores de MINUTOS" son los
que ocurren en algunos minutos, y que hacen posible durante esos
minutos unos u otros aspectos a las cúspides.
El lugar
terrestre es fundamental en sus posibles combinaciones.
En rectificación
se trabaja con "factores de SEGUNDOS", que son los "factores de
MINUTOS" afinados, y que el AstroAnálisis no discrimina.
Así pues el estado celeste serian
los "factores de DIAS"
Y el estado terrestre los
"factores de HORAS" y los "factores de MINUTOS"
Llegue a
estos factores rectificando.
Sabemos que
los aspectos y planetas en signos no cambian casi durante un día. DIAS.
Luego vemos
como cada dos horas las anteriores ubicaciones cambian de sectores. HORAS.
Ubicados
los planetas-signos en los sectores vemos como unos minutos antes o después,
desplaza a alguno de estos planetas-signos de sector, cambia su regencia,
aspecta a una cúspide, etc. MINUTOS.
C - 39 COMENTARIOS al Curso de
AstroAnalisis
Me impregne
de astrología a través de la relación que mis padres tenían con Alexandre
Sanders Salcedo, astrólogo francés, discípulo de Ely Star y Marguerite Bernard.
Publico
libros, edito revistas, numerosos artículos en prensa, etc.
Nacido en
Burdeos, vivió en Niza, Montecarlo, Algel, Tánger, Palma, Masnou y Barcelona.
Digo me
impregne, pues cuando lo conocimos ya estaba retirado con setenta y algo de
años, y todo cuanto aprendí fue escuchándolo, ver como trabajaba e
interpretaba, pues su extensa y variada biblioteca astrológica se había quedado
en Tánger, de donde tuvo que salir precipitadamente por cuestiones políticas;
y doy testimonio que durante mas de quince años de relación, sus libros de
consulta no pasaron de un par de libros y efemérides de Georges Muchery, lo demás
estaba en su cabeza, y en toda una dilatada experiencia de practica astrológica.
Curiosamente yo anteriormente había adquirido en una feria de libros de ocasión en Barcelona, la Astrologie Divinatoire
de Georges Muchery, al que tanto el valoraba, y del que Sanders me destacó de
Muchery su digamos abecedario (Letras relacionadas con Signos y Tarot) al que solo
mucho mas tarde preste atención, y fue la semilla del posterior Abecedario
Astrológico.
Por cierto, es tabla de Muchery de dichas correlaciones de la que ya di cuenta en el curso en Yahoo del
2004 del Curso Internacional Gratuito del Abecedario Astrológico.
También
Muchery fue de suma importancia para mi concepción del AstroAnálisis, publicado
en primera versión 1976, y del que di un Curso Internacional
gratuito en Yahoo en el 2004.
En foto: con
Sanders en una de nuestras tertulias en casa en el 1979.
C- 40 COMENTARIOS al Curso de
AstroAnalisis
Marte es
Marte y Mercurio es Mercurio.
Tu Marte es
tu Marte y mi Marte es mi Marte, y sin embargo Marte solo hay uno.
El Marte de
todas las cartas que analicemos es diferente, como diferentes son sus estados cósmicos,
celestes, etc.
Marte no es
ni bueno, ni malo, ni positivo, ni negativo, etc, es simplemente Marte, y como
Marte tiene una infinidad de posibilidades en si mismo.
Mercurio
tiene otras posibilidades también propias, aunque algunas son compartidas también
con Marte, en diferente cantidad, calidad, graduación, etc.
Todos los
planetas comparten posibilidades, como las comparten con los signos, y como
unos y otros las comparten con los sectores.
Los
aspectos demuestran que se intercalan posibilidades comunes, como se intercalan
en planetas en domicilio, exaltación, etc.
Para unos,
Marte, es más o menos positivo que para otros, siendo como es que Marte no
cambia.
Pero claro
a Marte lo ubicamos en un signo y con unos aspectos, y en lugar de decir
Marte-Aries-trígono-Júpiter, decimos que su estado cósmico de Marte es bueno.
Deberíamos
decir que consideramos la resultante como buena.
Marte no
cambia, Aries no cambia y Júpiter sigue su curso.
Evolucionan
los astros y Marte llega a Tauro-cuadratura Júpiter, y decimos que se encuentra
ese Marte en mal estado cósmico.
Entre una y
otra combinación, solo cambia la combinación, los componentes son los mismos,
un trígono es un trígono, y una cuadratura es una cuadratura, como Aries es
Aries y Tauro, Tauro.
A la conclusión
de su estado cósmico se llega por su combinación de signos y aspectos, y ese
estado cambia con cada cambio de estos.
Su mismo
paso por el signo esta condicionado con el estado del regente/s de este signo.
Un planeta
no es positivo ni negativo, es el análisis de la cualidad del tiempo que
analizamos de nuestro planeta que en función del signo ubicado y aspectos
terminológicamente imputamos como mas o menos positivo o negativo, bueno o
malo.
Esa
cualidad del tiempo además vuelve a distorsionarse en función del lugar donde
es recibida, los sectores.
El AstroAnálisis
considera a los aspectos anteriores a la posición en signo.
Marte en
Aries da cosas buenas, en Tauro menos.
Marte en
Aries puede estar bien o mal aspectado, y en Tauro también.
Ese Marte
en los últimos ocho grados de Aries y en los primeros ocho grados de Tauro
puede estar aspectado por un trígono.
Ese trígono
a Marte en Aries decimos que es bueno, y el trígono a Marte en Tauro es menos
bueno.
Eso es
cierto y al mismo tiempo no lo es.
Es cierto
pues se necesitarías dos trígonos para equilibrar la mala posición de Marte en
Tauro, y he dicho equilibrar, pues se convierte en ambivalente tan solo.
En cambio
ese trígono a Marte en Tauro es bueno.
Un trígono
es un trígono, y no se puede deducir por el resultado conjunto bajo
alcanzado que es negativo.
Pues ese
resultado es la suma de aspecto y posición en signo aplicado a......
En cambio
aplicado el trígono a un planeta en signo es bueno, y indudablemente mejor que
si fuera una cuadratura.
Esa posición
de Marte en Aries puede ser buena o mala en función simplemente de la ubicación
de planeta en signo según los aspectos recibidos.
Un Marte en
Aries mal aspectado puede dar resultados muy malos, y ciertamente esos malos
aspectos pueden ser peores en Tauro.
Y ese mejor
o peor lo relacionamos con un tercer paso, o en función de aplicarlo a....
En función
de los aspectos recibidos, buenos o malos, todos los planetas en todos los
signos posibilitan muchas cosas, de diferente cualidad, calidad y
cantidad.
Otra cosa
diferente es lo anterior ubicado en sector.
Un Marte en
Aries bien aspectado puede dar unos máximos positivos en sector, y en cambio
ese Marte en Tauro bien aspectado solo unos mínimos positivos.
Y su
inversa, un Marte en Aries mal aspectado da unos mínimos negativos en el sector
y un Marte mal aspectado en Tauro da unos máximos negativos en el sector.
En el AstroAnálisis se llega a
concluir ese valor final de cada planeta, pero ese final de cada uno de ellos,
hace comprender que su importancia, que la tiene y es mucha, al mismo tiempo es
bastante relativa, pues cada uno de ello llegar a ese resultado por caminos
diferente, y ese camino es el que realmente lo define.
Define al planeta de cada uno de
nosotros.
Es impropio
hablar de valores Marte, pues Marte esta en el Cielo; puedo hablar de mi Marte
en Aries, trígono Júpiter, ubicado en sector III, regente de, aspectando a,
etc...
Hay todo un
camino del cielo a la tierra, y ese camino esta lleno de positivos y negativos,
y a nosotros nos gusta sumar y restar, y el AstroAnálisis dice que eso no es
correcto; positivos y negativos no se suman y restan entre ellos, sino que se
acumulan y forman un todo, nuestro todo.
El aspecto esta un función de dos
punto, estos puntos pueden ser planeta y planeta, o planeta y cúspide.
Ambos con características propias.
Ambos además ubicados en un signo.
Ambos bajo la dependencia de su
regente/s.
Ambos......
Además en función de su orbe, mas o
menos exacta.
El AstroAnálisis considera que el
aspecto es el punto de partida, es con lo que se empieza a valorar el estado
celeste.
Es con lo que se empieza a valorar a
cada uno de los puntos de sus extremos.
Esos planetas están en signo
condicionados por los aspectos.
El planeta no esta solo, sino
aspectado, y aspectado intercambia con signo.
Imaginemos el trígono anterior a
Marte pasando de Aries A Tauro; durante ese paso sigue recibiendo el trígono,
en cambio pasa de estar muy bien en Aries, a estar muy mal en Tauro.
¿Tauro hace cambiar al trígono?
¿No tiene mas sentido que Marte
entra en Tauro con un trígono?
Otra cosa distinta es que el
resultado de Marte-trígono-Aries sea mejor que Marte-trígono-Tauro.
C - 41 COMENTARIOS al
Curso de AstroAnálisis
Apartado 24 VARIEDADES
DE TIPOS DE ASPECTOS Y CARGAS A CUSPIDES
Adjuntos del E - 355 al
E - 391
Nº Y CARGAS DE ASPECTOS A CUSPIDES
En el
apartado 24/1 se detallan los diferentes tipos de aspectos y se detallan el
numero de estos alcanzados en el apartado 20 de Aspectos a Cúspides.
Las 4
cuadraturas son (ver E-49): Saturno cuadratura ASC y cuadratura VII, Sol
cuadratura II y VIII.
Los 6 trígonos:
Sol trígono III, Saturno trígono VI, Sol trígono VII, Plutón trígono VIII,
Marte trígono VIII y Luna trígono XII.
Etc.
En 24/2 se
suman el número de aspectos positivos anteriores.
En 24/3 se
suman el número de aspectos negativos anteriores.
En 24/6 se
suman el coeficiente alcanzado por cada tipo de aspecto.
Las
cuadraturas citadas anteriores suman: 1,4 + 1,4 + 3,5 + 3,5 = 9,8
Los trígonos:
12,3 + 19,5 + 14,7 + 10,2 + 6,1 + 16,4 = 79,1
En
24/7 se suman los coeficientes anteriores positivos.
En
24/8 se suman los coeficientes negativos.
Nº y CARGAS DE ASPECTOS TOTALES
En estos
apartados se suman el total de nº y cargas de tipos de aspectos entre planetas
y cúspides.
Se suman
los apartados 11 de aspectos entre planetas y el 24 de aspectos a cúspides.
En apartado
11/1 (grafico E-44) detalla 4 y 4 conjunciones, y en apartado 24/1
(grafico E-51) detalla 14 lo que suma 22 en apartado 24/11 (grafico E-51)
Todos los
apartados de 24/11 a 24/18 (sumas y cargas de aspectos totales) son pues las
sumas de los apartados 11 de aspectos entre planetas y de los apartado 24 de
aspectos a cúspides.
Experimento con las siguientes MEDIAS de nº
de aspectos a cúspides:
Apartado
24/1
8
conjunciones 15%
8
oposiciones 15%
11 trígonos
20%
8
cuadraturas 15%
5
sextiles 9%
4
semicuadraturas 7%
3
semisextiles 5%
4
sesquicuadraturas 7%
3
quincunc 5%
La media del Apartado 24/2 es de 26
aspectos positivos, 50%
La media del Apartado 24/3 es de 28
aspectos negativos, 50%
Experimento con las siguientes MEDIAS de
cargas de aspectos a cúspides:
Apartado
24/6
84 conjunciones
17%
84
oposiciones 17%
115 trígonos
23%
84
cuadraturas 17%
52
sextiles 10%
24 semicuadraturas
5%
18
semisextiles 3%
24
sesquicuadraturas 5%
18
quincunc 3%
La media del apartado 24/7 es de 245
cargas de aspectos positivos, 50%
La media del apartado 24/8 es de 258
cargas de aspectos negativos, 50%
Experimento con las siguientes MEDIAS de nº
de aspectos totales (suma de aspectos entre planetas y aspectos a cúspides):
Apartado
24/11
14
conjunciones 15%
14
oposiciones 15%
19 trígonos
20%
14
cuadraturas 15%
9
sextiles 10%
7
semicuadraturas 7%
5
semisextiles 5%
7
sesquicuadraturas 7%
5
quincunc 5%
La media del apartado 24/12 es de 45
aspectos positivos, 50%
La media del apartado 24/13 es de 49
aspectos negativos, 50%
Apartado
24/16
168
conjunciones 17%
168
oposiciones 17%
227 trígono
22%
168
cuadraturas 17%
108
sextiles 10%
48
semicuadraturas 5%
34
semisextiles 3%
48
sesquicuadraturas 5%
34
quincunc 3%
La media del apartado 24/17 es de
487, y 50%
La media del apartado 24/18 es de
514, y 50%
Los % siempre son sobre los datos de cada horóscopo,
y las medias es referenciandolo con el resto de la población.
Veamos el
apartado 24/17 y 24/18 de algunos personajes:
Beethoven
(E-356) tiene un predominio de aspectos negativos (604 y 60%)
John Lennon
(E-357) un predominio de aspectos positivos (607 y 58%)
Mahatma
Gandhi (E-359) un predominio de aspectos negativos (660 y 61%)
El 60% de
Beethoven y el 61% de Gandhi significa que con respecto al resto de su horóscopo
tienen el mismo tanto por ciento de negatividad; sin embargo en Gandhi suma 660
y el Beethoven 604, y ello representa que con respecto a la media general de población,
Gandhi lo tiene mas negativo.
Una cosa son nuestros % respecto de
nuestros parámetros personales y otra cosa comparados con el resto de la población.
Carlos
Gardel (E-361) también tiene un 61% de aspectos negativos y en cambio solo le
suman 524. Tiene una negatividad real media, y sin embargo el la considero
superior.
Tiene una
carencia real de buenos aspectos (333), que también queda representada en sus parámetros
con este 38%.
Freud
(E-363) tiene menos aspectos negativos que la media (390).
Marilyn
Monroe (E-364) vivía (60%) mas negatividad de la real, que además era
ligeramente inferior de lo normal (456)
Su realidad
era que le faltaban muchos aspectos positivos (303)
Dalai Lama
14 (E-365) es un poco el caso contrario, tiene menos aspectos negativos de los
normales.
Elizabeth
Taylor (E-366) muchos mas aspectos negativos de los normales (674 y 62%) y
pocos de los positivos (407 y 37%)
Federico
Garcia Lorca (E-367) dentro de lo normal.
Frida Kalho
(E-368) tiene casi la mitad de los aspectos positivos normales (272 y 30%), y
muchos negativos (623 y 69%). En Charles Chaplin (E-369) también predominan los
negativos (609 y 60%), pero sus positivos son mas altos (392 y 39%)
Si los
tantos por cientos personales de Louis Pasteur estan equiparados (51% y 48%),
en cambio son altos ambos en sentido positivo 668 como en sentido negativo 629.
De ambos
tiene mas de lo normal prevaleciendo ligeramente los positivos.
En Elvis
Presley (E-372) también prevalecen los negativos (645).
Madame
Curie (E-373) es la que tiene mas aspectos negativos del grupo (876 y 71%), y
una carencia notable de positivos (355 y 28%).
James Dean
con 39% y 60%, no es porque tenga mas negativos, sino por carencia de
positivos; la carencia de positivos agranda su % de negativos que esta dentro
de lo digamos normal.
En Juan
Carlos I, hay una ligera falta de aspectos y mas notable en los
negativos. Su caso inverso en Maria Antonieta (E-381).
Joge Luis
Borges un caso de equilibrio entre parámetros personales y en relación con el
exterior (394 39%, 603 60%).
En Letizia
Ortiz Rocasolano (E-384) ligero predominio de los negativos. Si vamos a su
apartado 24/7 y 24/8 comprobamos que en los aspectos a cúspides predominan de
modo claro los positivos sobre los negativos (250 65% y 129
34%), pero arrastraba negativos de los aspectos entre planetas como se
puede comprobar.
Los
aspectos entre planetas son factores de DIAS, y los aspectos a cúspides
factores de MINUTOS. Letizia nació en días en que predominaban los aspectos
negativos, pero en unos minutos en que las cúspides los recibian mayormente
positivos.
En el
bloque 24/1 a 24/8 vemos el conjunto de aspectos a cúspides, en los minutos
natales. Esos aspectos a cúspides los hemos sumado a los aspectos entre
planetas, dándonos los resultados del bloque 24/11 a 24/18. Los tipos de
aspectos en los minutos natales comportan la mitad de los resultados que
encontramos.
En
Beethoven por sus resultados en 24/17 y 24/18, viendo sus 24/7 y 24/8,
deducimos que los aspectos entre planetas guardan la misma tónica.
Lo mismo
deducimos de John Lennon (E-357)
En Mozart
con sus 557 positivos (apartado 24/18 de E-358) deducimos solo una aportación
de 208 de positivos de aspectos de planetas a sus 349 por aportación de cúspides
(ver apartado 24/7 de mismo grafico).
Así con los
demás ejemplos.
Vemos en
esa comparación entre bloques los cambios introducidos en cada caso concreto
por los factores de minutos.
No se
puede decir que tal o cual tienen muchas cuadraturas o trígonos en función de
los aspectos entre planetas, sino en función de los aspectos entre los planetas
mas los aspectos recibidos por las cúspides.
Una cosa es tener aspectos y otra tenerlos
mas o menos exactos.
En Napoleon
(E-355) nos indica su 24/11 aspectos de conjunción con 22 y en cambio se
desmiente en 24/16 con pocas. Hay y tiene conjunción pero de mucho orbe.
Indica
pocas cuadraturas (6) y se confirman pocas (15,1)
Indica trígonos
normales 16, pero bastante exactos pues suman 276, etc.
Beethoven
indica en 24/11 muchas conjunciones y oposiciones y las confirma en 24/16.
Indica
pocas cuadraturas y sextiles y tambien lo confirma en 24/16.
Indica
sesquicuadraturas y no las confirma.
Tipo conjunción-oposición.
John Lennon
(E-357) indica muchas conjunciones pero poco exactas.
Normales trigonos
y semisextiles pero efectivos (320 y 69) Nota: la flecha sobre 320 debe ser un círculo.
Normales
sesquicuadraturas y además poco efectivas (17)
Tipo semisextil.
Mozart
(E-358) muchos sextiles y efectivos (214)
Normales
sesquicuadraturas pero muy efectivas (81)
Normales
cuadraturas y poco efectivas.
Etc.
Tipo
sextil-sesquicuadratura.
Gandhi
(E-359) normales oposiciones muy efectivas (303)
Normales
cuadraturas pero poco exactas (139)
Tipo oposicion.
Ladi Di
(E-360) normales oposiciones y trígono, pero de mucho orbe (126 y 186)
Etc.
Carlos
Gardel (E-361) normales oposiciones pero muy exactas y efectivas (250)
Pocas
cuadraturas y poco exactas (83)
Normales trígonos
y poco exactos (142)
Etc.
Tipo oposicion.
Madre
Teresa de Calcuta (E-362) bastantes conjunciones muy poco efectivas (38 y 35)
Pocas
oposiciones (24/11) y poco efectivas (113)
Normales
cuadraturas pero bastante efectivas (207)
Etc.
Sigmund
Freud (E-363) normales semisextiles y sextiles, pero muy efectivos (78 y 147)
Poco
exactas oposiciones y cuadraturas (118 y 109), siendo normal su número.
Tipo semisextil-sextil.
Marilyn
Monroe (E364) tiene poco efectivos cinco tipos de aspectos: cuadraturas, trígonos,
etc.
Dalai Lama
14 (E-365) es un tipo sextil (238)
Elizabeth
Taylor (E-366) es un tipo conjunción-cuadratura
(216 y 281)
Frida Kahlo
(E-368) es un tipo conjunción-oposición (281 y
322).
Y todos los
demás aspectos están bajos.
Hay tipo de aspectos y carencia de tipos de
aspectos.
Y ambas cosas son igual de
importantes.
Hay el tipo
no-sextil (carencia de sextiles) , el tipo
no-cuadratura (carencia de cuadraturas), etc.
El AstroAnálisis se basa en el
humano medio, y desde el estudia todas sus posibles desviaciones.
Y lo normal o media en el tiempo es
un poco de todo.
Y esa media no es posible en un solo
instante, el instante natal.
Y ese instante, el natal, intentamos
interpretar en sus normales desviaciones sobre esa media que se da en el tiempo
de cada posibilidad celeste.
No hay un tipo sextil, sino un tipo
sextil predominante en un momento determinado dentro de una secuencia completa
de aspectos en el tiempo.
Charles
Chaplin (E-369) es un tipo oposición en una
secuencia de pocas cuadraturas, trígonos, etc.
Salvador
Dali (E-370) es un tipo cuadratura-sextil en una secuencia con
bajas oposiciones, etc.
Louis
Pasteur (E-371) es un tipo conjuncion-trigono en una secuencia de
bajas oposiciones, semisextiles, etc.
Elvis
(E-372) es un tipo
cuadratura-sextil y los demás aspectos dentro de una media efectiva,
a pesar de predominar ligeramente el numero de sesquicuadraturas.
Madame
Curie (E-373) es un tipo conjunción-cuadratura-sesquicuadratura y
bastante bajos los demás. Hay carencia de sextiles y semicuadraturas.
Tipo no-sextil-semicuadratura.
Isadora
Duncan (E-375) es un tipo sextil con cinco carencias.
Abraham
Lincoln (E-376) es un tipo trígono y no-tipo de oposiciones, cuadratruras, etc.
Richard
Wagner (E-377) es un tipo oposición-sextil y no-tipo de cuadraturas,
etc.
Tolstoy
(E-278) es un tipo
conjunción-trígono-sextil y carencia de cuadraturas,etc.
Maria
Antonieta /E-381) es un tipo cuadratura, con carencia de conjunciones, oposiciones,
etc.
Francisco
Franco (E-382) es un tipo conjunción-oposición, falto de cuadraturas
y sextiles.
Letizia
Ortiz Rocasolano (E-384) es un tipo conjunción-cuadratura, etc
Jose de San
Martin (E-385) esta dentro del tipo-medio-normal sin ningun tipo de predominio
o carencia; tan solo su número de conjunciones pero poco exactas.
Domingo
Faustino Sarmiento (E-386) es un tipo medio anterior, pero aqui vemos como se
ha desviado a pocas conjunciones y mas cuadraturas y semisextiles.
Alexandra
David Neel (E-387) es un tipo trígono-sextil, con normales oposiciones y
sesquicuadraturas y carentre de...
Renee
Favaloro (E-388) es un tipo conjunción, con pocas....Rodrigo Alejandro
Bueno (E-389) es un tipo trígono y Yul Solar (E-390) un tipo sextil
John F
Kennedy (E-291) tiene unas normales sesquicuadraturas pero muy efectivas (110),
como normales sus sextiles y en cambio poco efectivos (66).
Es un tipo conjunción(negativa)-semisextil-sesquicuadratura).
Los tipos conjunción además pueden
ser positivos o negativos según el signo que predomine.
El Beethoven
el negativo.
En
Elizabeth Taylor ambos.
En Frida
Kahlo el negativo.
En Louis
Pasteur el negativo.
En Madame
Curie el negativo.
En Tolstoy
el negativo.
En
Francisco Franco ambos.
En Renee
Favaloro el negativo.
No es lo
mismo ser un tipo conjunción Pasteur (+219 -323) o un tipo de conjunción
Francisco Franco (+120 -147)
Los
aspectos en el tiempo se reparten y se reciben por igual en su número y en más
o menos exactitud.
En un
espacio de tiempo determinado podemos comprobar que los diferentes tipos de
aspectos los tiene cada planeta, y en el periodo de un día, cada cúspide.
Cada cúspide
diariamente hace todos los aspectos posibles con todos los planetas.
Lo que de por si es uniforme y
repartido en el tiempo, para nosotros nos iniciarnos en un momento de este
tiempo, puede tener o no esa uniformidad de tipos y exactitudes de aspectos.
Y después de nuestro instante natal,
que esta insertado en ese tiempo, que es el mismo para todos, recibiremos
posteriomente, y dentro de un periodo de tiempo la misma
cantidad de numero y tipo de aspectos; pero los recibiremos desde
nuestro referenciado inicio, el nuestro, y solo nuestro instante natal.
Dentro de una continuidad de tiempo,
un instante de este tiempo queda como referencia de nuestro inicio.
Para otro que nace dos horas después,
su inicio es dos horas después de nuestro tiempo.
Y para otro que nace dentro de un
mes, su inicio es un mes después de nosotros.
El tiempo posterior a nuestro inicio
(un instante en el tiempo), para otros es tan importante como ha sido para
nosotros nuestro inicio; y ese tiempo posterior a nuestro inicio para
nosotros es igual de importante como veremos.
A las posiciones de otro nacido un
mes después de nosotros las llamamos tránsitos.
Y su efectividad es indudable para
nosotros, como indudable que puede ser el inicio de otro.
No es cuestionable que tengan
una influencia importante para nosotros unas posiciones posteriores que
pueden ser y son el inicio de otros.
Lo que ocurre es que los tránsitos,
posiciones universales para todos, aspectan de diferente manera a uno y otros
en función a que instante los referenciemos, o sea, el instante natal de cada
uno de nosotros. Y esas aspectaciones son diferentes para cada uno de
nosotros en función de nuestras posiciones natales, y en función de toda la dinámica
propia de ese instante natal y lugar, nuestro horóscopo, y del instante de
quien nos aspecta, que también tiene toda su propia dinámica.
Un Júpiter
actual (con diferentes tipos de aspectos con planetas actuales, en un signo,
etc) no aspecta a un planeta natal, sino a un planeta natal con aspectos de
otros planetas natales, en un signo, regente, en un sector, etc.
Y aspecta
a ese planeta natal un Júpiter actual portador de unos determinados
coeficientes, mas o menos positivos, negativos, ambivalentes o neutros.
De ahí, que
se diga que hay tránsitos mas o menos eficaces; y además añado que esa eficacia
pueda ser antes o después de una posición exacta, etc.
En primer
lugar el Júpiter actual también puede ser positivo, negativo, ambivalente o
neutro; y por tanto, todo trígono o cuadratura de este Júpiter es
diferente.
No es lo
mismo un trígono o una cuadratura del Júpiter actual desde este o aquel signo,
como no es lo mismo que ese Júpiter este acompañado de este o aquel aspecto,
que afín de cuentas, es de otro planeta, que acaba aspectandonos
igualmente.
O sea,
mientras ese Júpiter nos va formando el aspectos cada vez mas exacto, el esta
cambiando en función de su extorno y aspectos reales; y cuando el aspecto es
exacto el puede encontrarse en cualquiera de estos estados mas o menos óptimos
con respecto al tipo de aspecto.
El AstroAnálisis explica a través
del Capanc (Código de Aspectos de Planetas y Aspectos de Cúspides Natales) que
ya he explicado, que los aspectos crean unas zonas, antes y después de cada posición
exacta que pueden ser más importantes que la posición exacta del planeta.
Y ello explica porque los tránsitos
pueden ser más eficaces antes, durante o después de determinadas
posiciones.
La zona importante siempre engloba
de un modo u otro la posición exacta del planeta.
El planeta actual aspectante tiene
unos coeficientes que cambian en función de su signo, aspectos, etc, y el
planeta receptor tiene unos coeficientes en función de su instante inicial; y además
el punto mas intenso, coeficientes mas altos, pueden o no coincidir con la posición
exacta del planeta receptor natal; ser antes o después en función de su Capacn
propio, en función de la exactitud mayor o menor de los aspectos que recibía de
otros planetas en natal.
Si bien el aspecto lo consideramos
al planeta natal en concreto, como he dicho este planeta siempre es acompañado
en su paso por signo de los aspectos de otros planetas natales, con los cuales
esta pues involucrado, y el aspectante actual en su aspecto forzoso en la zona
involucra en un todo.
Un caso diferente seria el aspecto a
un planeta natal sin aspectos de ningún tipo, cosa muy atípica.
Ver ejemplos de Capacn de los 37
personajes rectificados.
Así pues el
planeta actual aspectante, aspecta con coeficientes que cambian, aspectando a
un planeta natal con coeficientes propios, y pudiendo ser mas eficaz, intenso o
fuerte sus efectos, antes, durante o después, del aspecto exacto con el planeta
en funcion del Capacn.
El planeta
actual aspectando al natal esta cambiando continuamente en función de los
aspectos que recibe, de quien los recibe, de las regencias, del signo, etc.
Ello es
otro motivo del porque su efecto mas notorio puede o no coincidir con el
aspecto exacto con el planeta natal, en función de tener ese planeta
actual mas o menos coeficiente y en el sentido del tipo de aspecto.
Y a ese
efecto llegamos y nos alejamos paulatinamente con más o menos tiempo, y ese
tiempo es más o menos dilatado.
Se va
subiendo con coeficientes que se van acumulando a los natales por tránsitos, y
se vuelve a recuperar los coeficientes natales para cada posición concreta al
desaparecer esos tránsitos.
Ese es otro
motivo del porque muchos tránsitos no se notan (por lo paulatino del cambio); y
es necesaria la perspectiva del tiempo para reconocerlos.
Imaginemos una conjunción a la que
damos 12 grados de orbe antes y después, y aplicamos unos coeficientes que se
hacen mayores a medida que esta conjunción es mas y mas exacta.
A 10 grados antes de la conjunción
poco a poco se nos acumulan coeficientes, a 6 grados antes más
coeficientes, a 3 grados antes mas coeficientes, y así hasta la conjunción
exacta con el máximo de coeficiente.
Después de la conjunción
exacta vuelve a descender del planeta natal de ese máximo acumulado (por
transito sobre natal) y recupera sus coeficientes propios. (recuerdo que
sea la posición exacta el máximo coeficiente, no significa que el entorno no
sea de mayores efectos y dilatados).
A la conjunción exacta se llega y no
de golpe, y en un determinado tiempo, y al igual que ningún horóscopo tiene
aspectos totalmente exactos y en cambio son influyentes, con los tránsitos
ocurre igual, no es necesaria su exactitud para su efectividad.
Efectividad mucho más evidente como
en el natal a más exactitud de orbe.
Si todo ese
proceso ocurriera en un día, evidentemente se notaria; pero el proceso puede
durar DIAS, SEMANAS o muchos MESES.
Una conjunción
de un planeta lento sobre el Sol es paulatina y con tiempo, y en ese tiempo se
van paulatinamente acumulando coeficientes de ese encuentro sobre los
coeficientes natales del Sol; y ese Sol va aumentado sus coeficientes de día en
DIA también de modo paulatino.
Y ese
Sol, nuestro Sol, sufre un incremento perceptible o no para nosotros
dentro de todo un contexto general.
¿Como se
perciben ligeros incrementos a los coeficientes natales cuando ese
incremento es paulatino y dilatado en el tiempo?
Durante ese
tiempo, nuestro Sol, nosotros, estamos en ese incremento, estamos en
el natal más ese acumulándose por tránsitos, estamos en ese
incremento paulatino que tan solo pasado el tiempo por recuperación de parámetro
natales podemos discriminar correctamente.
¿Como podemos percibir un cambio si
mientras estoy cambiando mi percepción y referencias cambian en función de
cada cambio ?
¿Porque me he de plantear si he
cambiado, cuando la misma manera de plantearmelo o interrogarme también ha
cambiado ?
¿Como puedo percibir los cambios de
ese soy, en paulatino cambio, cuando el nuevo soy es tan real y nuestro como
el soy sin ese transito, afín de cuentas es uno de sus despliegues?
Sin el transito soy, y con el
transito sigo siendo ese soy, o alguna de sus posibles y
suyas manifestaciones.
Pues el verdadero soy es el común
denominador de todas las opciones que el natal posibilita, simplemente algo mas
positivo, mas negativos,.....
Los tránsitos,
cambian continuamente nuestros baremos personales dentro de unos parámetros que
implica nuestro natal.
Somos, y
dejamos de ser continuamente algo que somos.
Somos, más y
menos la misma cosa.
Oscilamos y
fluctuamos dentro de lo que somos.
Podemos
puntual y transitoriamente, dejar de ser lo que normalmente somos, para ser lo
que anormalmente podemos optar, en función de una aglomeración inusual de
aspectos en determinado sentido sobre un planeta, opción dentro de sus
posibilidades inusuales.
Nuestro
Marte natal, el nuestro, el Marte de ese instante dentro del tiempo, con sus
aspectos, signo, etc, sigue siendo después de ese instante también nuestro
Marte, pasando de un signo a otro, aspectado y aspectando, etc.
Ese Marte
posterior que es común a todos, queda referenciado para nosotros con sus características
natales.
Y así los demás
planetas.
Y el Júpiter
actual aspectando a Marte natal, se encuentra que este Marte no es un punto sin
más, sino un punto llamado Marte en un signo y aspectos y unos coeficientes
propios.
Y que ese
Marte puede o no ser el centro de su zona Marte.
Una cosa es
el aspecto sobre la posición exacta de Marte y otra cosa es aspectar a la zona
de influencia de Marte, que puede estar desplazada antes o después de su
centro.
Hay tres
Martes, el natal cuantificado y estático en su instante natal, el Marte de
todos que sigue su curso, y ese mismo Marte universal que sigue su curso
pero impregnado de nuestros baremos y características natales.
Este último
Marte siguiendo su curso cambia de signos y aspectos, oscilando en más o en
menos sus coeficientes positivos y negativos.
Nuestro instante natal referencia a
ese Marte universal en un punto concreto de nuestro tema y al mismo tiempo que
es universal para todos, es solo nuestro en función de las características de
ese instante natal.
Fluctuamos en función de lo que
recibe ese punto concreto estático natal, y de lo que recibe y da siguiendo su
curso en función de sus características natales.
En las efemérides actuales, las de
hoy, hay una lectura en función de lo que representa cada planeta para nosotros
en concreto, son nuestros planetas natales en despliegue.
En Marte
que transita, si lo hacemos retroceder acaba sobre nuestro natal, y si lo
hacemos avanzar vuelve a la posición actual, es el mismo.
Es el Marte
universal, al que atribuimos nuestras características iniciales natales.
Quiero
decir que su influencia después es la misma que entonces para nosotros, y que
desde entonces, en cualquiera de sus puntos intermedios ha sido inicio de
muchos otros temas.
Y para cada
uno de esos puntos intermedios es un inicio con las características de ese
instante.
Nuestro
Marte natal fluctúa (en función de los aspectos que recibe), y el Marte
actual universal (reverenciándolo a nuestro Marte) también fluctúa.
Son un
mismo Marte, el Marte natal y el Marte actual, que solo y para nosotros
toma las características de ese primer instante, aquel instante que se desvaneció
con el.
Somos las características
de ese instante Marte del inicio insertado en el hoy.
Seremos las
características de aquel instante Marte del inicio insertado en el futuro.
Todo lo que
nos da el hoy y dará el futuro esta en función de la cualidad del tiempo del
hoy y del futuro, referenciado a cualidad del tiempo del inicio natal.
El Marte
actual (nuestro Marte con sus coeficientes) transita Aries (acumulando
positivos y diferencial) o Libra (acumulando diferencial negativo), recibe
buenos aspectos (acumulando positivos), o recibe malos aspectos (acumulando
negativos). Y claro además...... nos transita un sector, y es regente, y.....
El Marte
actual, que para nosotros es el Marte de nuestro inicio, el Marte de la posición
natal, posición que le dio unas características que son las nuestras, y con las
que prosiguió su camino.
Desde esas características,
y solo para nosotros en las nuevas posiciones y aspectos fluctúa dentro de los
condicionamientos y posibilidades de este inicio.
Y fluctúa
por seguir en movimiento, y no ser algo estático como ese inicio, que dejo de
serlo, y solo es un inicio para nosotros en la continuidad del tiempo de todos.
), y
para nosotros no es un Marte solo, sino un Marte acompañado de los coeficientes
natales ( de su signo y aspectos, etc ), y ese acompañamiento es el que le hace
fluctuar dentro de su definición para nosotros.
Es el mismo
Marte que podemos encontrar insertado en una Revolución Solar o Lunar.
El Marte de
una de estas revoluciones, no es un Marte diferente, sino nuestro Marte, y ese
ser nuestro nunca deja de serlo.
Su posición
en signo y aspectos actuales con los demás planetas actuales son los mismos que
si no estuviera insertado en la revolución.
Paramos el
tiempo y analizamos a Marte en función de ese nuevo instante, la Revolución Solar
o Lunar, claro esta referenciado por el Sol o la Luna , pues es a través de
ellos, de la vuelta a la posición natal del Sol o la Luna que decidimos analizar
ese instante. Instante del que debe deducirse si intervienen vinculaciones
favorables o desfavorables entre las posiciones y relaciones de ese Marte y Sol
actuales y las Natales, o entre ese Marte y Luna actuales y
las Natales.
Y a ese
instante y por referencia al Sol o la
Luna se le atribuye la duración de un año o casi un mes.
Y por definición
de quien a provocado este momento, también referenciado a el.
Todo
referenciado al Sol en el caso de la Revolución Solar ,
o a Luna en el caso de la
Revolución Lunar.
Y recuerdo
que también ellos, Sol y Luna, son nuestros Sol y Luna, con sus valores natales
en despliegue, y que ambos en todo momento llevan la impronta natal.
Impronta
que oscila en función de los nuevos momentos actuales; pero oscila dentro de
sus posibilidades, y no es un punto y aparte, sino uno de sus posibles
despliegues.
Las
posiciones de los planetas en signos, sus aspectos con los demás planetas, etc, son
los mismos antes, durante y después de cada Revolución.
Y ese
durante es mas o menos largo en función del recorrido diario de cada uno de los
planetas.
Dentro de
esa continuidad, el momento en que el Sol o la Luna hacen conjunción (por superposición exacta
de sus diámetros de medio grado) sobre esos mismos diámetros natales, paramos
el tiempo y analizamos ese instante. Instante para el Sol o la Luna.
Es la
vuelta del Sol o de la Luna
a sus posiciones natales, repito del Sol o de la Luna , no de los otros
planetas, y con esa vuelta a su posición natal se levantan sectores.
Esos
sectores tienen sentido directo y en cada caso para el Sol o la Luna ; para los demás planetas
es una referenciación indirecta, en la que quedan inscritos en función del Sol
o de la Luna , y
en relación a ellos.
Los valores
de los planetas en función de su posición en signo y aspectos en ese instante,
incluidos el Sol y la Luna
en cada caso, serian los mismos que si no se tratase de una Revolución Solar o
Lunar.
Dentro de
una Revolución Solar, hay muchas Revoluciones Lunares, que no anulan la Solar , como la Solar no anula al Natal, ni
su despliegue del que participan ambas.
Revoluciones
Solares y Lunares son y están en función del Sol y de la Luna.
También
cada día podemos hacer la revolución diaria a nuestro ASC, y podemos
referenciar este instante y darle el simbolismo de un día, pero claro
referenciado a quien lo ha provocado, y que es la superposición de ascendente
natal y diario. Nos hablara de quien se trata, del ASC.
Dentro del
natal y su despliegue se forman las Revoluciones del Sol (del Sol y
referenciadas a el) y las Revoluciones de la Luna (de la Luna y referenciadas a ella), etc.
Recuerdo lo comentado de que el diámetro
del Sol y de la Luna
es de medio grado, y las posibilidades de investigación que ello conlleva en el
ámbitos de estas mismas revoluciones, de otras conjunciones y aspectos, etc.
En las
Direcciones Secundarias la resultante de los valores natales más los valores
del Marte transitante el día 23 después del natal, se corresponden por el simbolismo
de un DIA a un año a nuestros 23 años.
Etc. En su
momento entraremos en tema.
El verdadero AstroAnálisis es el del
inicio desplegado.
No es el AstroAnalisis de un inicio,
sino de la continuidad de este inicio.
El AstroAnálisis es el intento de
interpretar la fluctuación dentro de nuestros propios parámetros, del continuo
movimiento estelar siguiente a nuestro inicio.
Tiene además el
AstroAnalisis todo un trasfondo de lo que no-somos,
poco-seremos, poco-conoceremos, poco-viviremos, etc.
Ese no-poder
(ser, conocer, vivir, etc), también es interpretable, y es un
condicionante en el futuro; y un condicionante y limitante de primer
orden.
Las ausencias y carencias son
interpretables como las presencias, y son factores definidores de la cualidad y
calidad de cualquier tiempo.
Nos toca un tiempo, una pequeña
parte de ese tiempo, y además polarizado por los imponderables de un inicio.
Todo el desconocimiento e
ignorancia de las vivencias posibilitadas por el resto de ese tiempo también
nos define y ubicua.
En el intento de interpretar lo que
hay en un tema, forzamos, desviamos, etc, nuestra atención en lo que hay,
cuando desde las posibilidades generales deberíamos abordarlo desde la consideración
de lo que tiene y lo que no tiene, desde lo
muy abundante a lo muy carencial, desde lo muy
positivo o negativo a lo muy ausente,
desde....
El AstroAnálisis desde sus medias,
intenta la interpretación de lo hay y de lo que falta.
Tanto nos debe decir tanto ser
un tipo trígono como ser un tipo no-trígono.
Tener un planeta
positivo-negativo-ambivalente-neutro en el sector XII tiene el mismo
rango interpretativo que no tener ninguno.
La media nos dice que tiene que
haber uno, y que ese uno puede estar en diferentes estados; y si el sector XII
no tiene ningún planeta, el sector XII no tiene lo que tiene la media,
y eso, debe interpretarse.
El equilibrio interpretativo debe
considerar lo que somos y lo que no-somos, lo que tengo y lo que no-tengo, lo que
vivo y lo que no-vivo, lo que pienso y lo que no-pienso,
lo que hago y
lo que no-hago, mi circunstancia y mi no-circunstancia, etc.
El AstroAnálisis además
del intento interpretativo desde ese inicio desplegado en el tiempo, lo intenta desde
lo que hay y desde lo que se carece en ese
tiempo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario