Y también con la astrología

 

Y también con la astrología

Aquí nuestro laboratorio original vuelve a ayudarnos.    Interrogar la astrología desde Madre Tierra no significaba:    «Como contiene construcción humana, eliminémosla.»    Significaba precisamente:     «VEAMOS QUÉ HAY.»

¿Qué observamos?      ¿Qué calculamos?       ¿Qué interpretamos?

¿Qué heredamos?           ¿Qué añadimos?

¿Qué funciones simbólicas continúan resultando útiles?

¿Qué afirmaciones necesitarían contraste?

¿Qué elementos quizá pertenecen más a determinados contextos históricos que a aquello que pretendemos observar?

Eso es saneamiento.     No entrar con una sentencia previa.    DEJAR QUE CADA CAPA DIGA QUÉ ES.

La astrología vuelve a su piso

Nuestro laboratorio original vuelve a aparecer.    Hay objetos astronómicos.   Posiciones.    Movimientos.   Cálculos.   Después hay atribuciones simbólicas.   Interpretaciones.   Tradiciones.    Técnicas.   Experiencias humanas dentro de ese sistema.   

Reubicar no significa expulsar la astrología.     Significa impedir que se mezclen los pisos.    Una posición astronómica no es lo mismo que el significado que atribuimos a esa posición.    Una interpretación simbólica puede ser rica y significativa sin que debamos presentarla automáticamente como una propiedad física demostrada del objeto celeste.

Una experiencia personal dentro del sistema puede ser auténtica sin convertir por sí sola todo el sistema interpretativo en hecho material.

CADA COSA EN SU PISO.

Y curiosamente, cuando hacemos esto, no necesariamente empobrecemos la astrología.      Podemos volverla más limpia.

La astrología nos ofrece nuevamente el ejemplo

Supongamos que encontramos un significado astrológico transmitido durante generaciones.    No necesitamos elegir inmediatamente entre conservarlo intacto o eliminarlo.    Podemos preguntar:

¿Qué raíz pretendía expresar?      ¿Qué parte pertenece a observación?

¿Qué parte es analogía?     ¿Qué parte se añadió históricamente?

¿Qué parte continúa siendo útil como lenguaje simbólico?

¿Qué afirmaciones requerirían evidencia antes de presentarlas como hechos?

Y después:

¿PODEMOS FORMULARLO MEJOR?

Eso es rectificación.     No destruir la astrología.      No defenderla indiscriminadamente.      TRABAJAR SOBRE ELLA SABIENDO QUE TAMBIÉN NOSOTROS ESTAMOS COLOCANDO LADRILLOS.    Ahí cambia la responsabilidad del constructor.

La astrología nos lo mostró con enorme claridad

Imaginemos el descubrimiento de un nuevo objeto celeste.    El objeto no lo hemos construido nosotros.   Podemos observarlo.    Calcular su posición.   Estudiar su órbita.    Pero después comienza otra operación.   Alguien propone un significado.   Otro añade casos.   Otro establece analogías.  Otro relaciona el nombre con una mitología.   Otro incorpora aquella interpretación a su práctica.   Se publica.  Se enseña.   Se transmite.

Y años después alguien puede aprender:    «Este objeto significa esto.»   Ahora podemos detener el proceso mucho antes.   Podemos decir:    «EL OBJETO ESTÁ AHÍ.      ESTA INTERPRETACIÓN LA ESTAMOS CONSTRUYENDO NOSOTROS.     VEAMOS QUÉ OCURRE CON ELLA.»    Eso no impide investigar.    Al contrario.    PERMITE VER LA INVESTIGACIÓN MIENTRAS OCURRE.     El constructor se observa colocando el ladrillo.