MADRE TIERRA INTERROGA LA ASTROLOGÍA PLANETAS

 

MADRE TIERRA  

INTERROGA

LA  ASTROLOGÍA

 PLANETAS   

1ª Parte y 2ª Parte

Cuando la astrología vuelve a ser preguntada

Durante siglos, la astrología ha preguntado.

Ha preguntado al cielo por el ser humano.

Ha observado los movimientos de los astros, ha buscado correspondencias, ha reunido experiencias, ha construido símbolos y ha transmitido interpretaciones de generación en generación.

Y gracias a ese largo recorrido ha llegado hasta nosotros un inmenso patrimonio de observaciones, intuiciones, asociaciones y conocimientos.

Pero quizá haya llegado el momento de realizar una pregunta distinta.

No para negar todo lo anterior.

No para sustituirlo.

No para demostrar que estaba equivocado.

Sino para volver a preguntar desde otro lugar.

Hasta ahora, el ser humano miraba el cielo desde su propia historia. Y ese ser humano ya vivía dentro de una civilización, una cultura, una moral, una economía, una religión, una idea del poder, de la familia, del hombre, de la mujer, del éxito, de la guerra y de la autoridad.

Era inevitable que, al mirar los símbolos del cielo, también depositara sobre ellos algo de sí mismo.

Eso no invalida la astrología.

Pero nos obliga a distinguir.

¿Qué pertenece realmente al arquetipo?

¿Qué pertenece a la función que representa?

¿Y qué pudo ir añadiendo el ser humano durante siglos?

Ésa es la pregunta que abre este libro.

Madre Tierra no viene a confirmar la astrología.

Tampoco viene a destruirla.

La interroga.

La coloca delante de aquello que hace posible toda vida y le pregunta:

¿Qué función cumples?

¿Qué necesidad vital atiendes?

¿Qué aportas al conjunto?

¿Qué ocurre si faltas?

¿Qué ocurre si ocupas más lugar del que te corresponde?

¿Y qué parte de todo lo que hemos dicho sobre ti pertenece realmente a tu función y qué parte puede haber sido añadida por nuestra propia historia?

Ésta no es una investigación contra la astrología.

Es una investigación que acepta la posibilidad de que la astrología tenga todavía cosas que descubrir sobre sí misma.

Si un símbolo representa una función real de la vida, esa función debería poder reconocerse antes de sus vestidos culturales.

Y si una interpretación no responde a las preguntas de la vida, tampoco será arrojada a la basura.

Será estudiada.

Porque quizá nos hable de la sociedad que la necesitó, de la época que la creó o de la humanidad que la depositó sobre el símbolo.

Así, nada se pierde.

Lo que permanece después de la pregunta nos ayuda a buscar la función.

Lo que queda fuera nos ayuda a comprender la historia humana.

Y tal vez ésa sea una de las mayores riquezas de este trabajo.

Por primera vez, no preguntamos solamente qué dice la astrología sobre nosotros.

Preguntamos también qué hemos dicho nosotros sobre la astrología.

Y lo hacemos desde un suelo común a todos:

la Vida.

La Tierra.

La continuidad.

Desde ahí comienza esta conversación.

Madre Tierra pregunta.

La astrología responde.

Y nosotros tendremos que escuchar incluso aquello que no esperábamos encontrar.

Cambiar el punto de observación

Hay momentos en los que una disciplina no necesita más datos.

Necesita cambiar de lugar.

La astrología ha acumulado durante siglos una enorme cantidad de observaciones, símbolos, correspondencias y experiencias. Ha servido para pensar, para orientarse, para comprender y, en muchas ocasiones, para acompañar a las personas.

Sin embargo, toda observación se realiza desde algún lugar.

Nadie mira desde ninguna parte.

Cada época observa con sus propios ojos.

Cada sociedad formula sus preguntas.

Cada cultura selecciona aquello que considera importante.

Y después, casi sin darnos cuenta, terminamos creyendo que el símbolo siempre dijo exactamente aquello que nosotros fuimos aprendiendo a leer en él.

Este libro propone una operación sencilla, aunque sus consecuencias puedan ser profundas.

Antes de preguntar qué significa un planeta, un signo o una casa, preguntaremos algo anterior:

¿Qué función de la Vida podría estar intentando describir?

No empezaremos por Marte como guerra.

Ni por Venus como amor.

Ni por Saturno como castigo.

Ni por el Sol como ego.

Ni por la Luna como maternidad.

Esas palabras no se niegan.

Se dejan a un lado provisionalmente.

Primero intentaremos descubrir qué necesidad vital existe antes de ellas.

Para ello se construye un calibrador de doce preguntas.

No pretende decidir si la astrología es verdadera o falsa.

Pretende separar capas.

La capa vital.

La capa funcional.

La capa humana.

La capa histórica.

La capa cultural.

Y después volver a reunirlas, pero sabiendo qué lugar ocupa cada una.

Porque una interpretación histórica no tiene por qué ser falsa.

Puede haber sido extraordinariamente útil.

Puede explicar perfectamente una sociedad, una época o una persona.

Pero quizá no sea la raíz.

Y conocer la raíz no obliga a destruir el árbol.

Al contrario.

Permite comprender cómo creció.

La primera parte de esta obra construye ese instrumento.

La segunda se atreve a utilizarlo.

Los planetas van sentándose, uno a uno, delante de Madre Tierra.

No reciben privilegios.

No se les perdona nada.

Pero tampoco se les acusa.

Se les pregunta.

Y algo empieza a ocurrir.

Palabras que parecían definitivas comienzan a abrirse.

La guerra puede esconder una función de defensa.

La autoridad puede esconder una necesidad de estructura.

La relación puede revelar una función de intercambio.

La identidad puede empezar a entenderse como referencia a una unidad mayor.

Nada queda decidido de antemano.

Ésa es precisamente la condición de la investigación.

Este libro no ofrece un nuevo diccionario astrológico.

Ofrece un nuevo lugar desde el que mirar.

Y quizá, al hacerlo, descubramos que algunas cosas de la astrología se sostienen con más fuerza de la que imaginábamos.

Que otras necesitan ser recolocadas.

Que algunas pertenecen claramente a la historia humana.

Y que otras quizá tengan que caer.

Si eso ocurre, también habrá sido un resultado.

Porque el objetivo no es tener razón.

El objetivo es acercarnos un poco más a la función original de los símbolos.

Mirarlos desde la Vida.

Desde aquello de lo que todos dependemos.

Y comprobar qué queda cuando la astrología vuelve a ser preguntada.

Después de preguntar

Al terminar este recorrido no encontramos una astrología destruida.

Tampoco encontramos una astrología confirmada.

Encontramos algo más interesante.

Una astrología que ha tenido que responder.

Ésa era la condición desde el principio.

No veníamos a demostrar que los antiguos tenían razón.

Ni a demostrar que estaban equivocados.

Veníamos a preguntar qué ocurre cuando los símbolos son confrontados con las necesidades que hacen posible la Vida.

Y la respuesta no ha sido uniforme.

Algunas interpretaciones parecen conservar un núcleo funcional debajo de siglos de palabras añadidas.

Otras muestran claramente el peso de las sociedades que las formularon.

Y algunas quedan abiertas, esperando nuevas preguntas.

Eso no es una debilidad.

Es quizá el resultado más honesto de una investigación.

Porque un símbolo no se vuelve más verdadero por repetirlo durante siglos.

Ni se vuelve falso por ser antiguo.

Tiene que poder responder desde aquello que pretende representar.

La gran sorpresa de este trabajo quizá no sea lo que hemos descubierto sobre Marte, Venus, Saturno, Mercurio, la Luna o el Sol.

Tal vez sea lo que hemos descubierto sobre nosotros.

Al interrogar los arquetipos hemos empezado a ver cuánto de nuestra propia historia habíamos depositado sobre ellos.

Guerras.

Jerarquías.

Matrimonios.

Profesiones.

Prestigios.

Miedos.

Esperanzas.

Cada época dejó algo.

Y ese algo también merece ser comprendido.

Porque no es basura.

Es historia humana.

Así, el camino no termina separando lo original de lo añadido.

Termina aprendiendo a ubicarlos.

La función vital puede ayudarnos a comprender qué había debajo.

La historia puede ayudarnos a comprender cómo llegamos hasta aquí.

Y ambas cosas son necesarias si queremos seguir avanzando sin negar el camino recorrido.

Quizá la astrología del siglo XXI no necesite acumular más significados.

Quizá necesite, antes que nada, recuperar la pregunta.

Preguntar qué función describe.

Qué necesidad atiende.

Qué aporta.

De qué depende.

Qué facilita.

Qué ocurre cuando falta.

Qué sucede cuando domina.

Y cómo coopera con el resto de la unidad.

Si continúa respondiendo a esas preguntas, tendrá algo sólido que ofrecer.

Y si alguna parte no responde, tampoco será una derrota.

Será una invitación a volver a mirar.

Porque eso es, en el fondo, lo que ha hecho Madre Tierra durante todo este libro.

No ha dictado sentencia.

Ha preguntado.

Y quizá ésa sea la mejor manera de cuidar una tradición:

no repetirla ciegamente,

no destruirla apresuradamente,

sino acompañarla hasta que pueda volver a decirnos qué permanece de ella cuando la contemplamos desde la Vida.