MADRE TIERRA y el CONSTRUCTO HUMANO . ¿Qué podemos rectificar?

  MADRE TIERRA y el CONSTRUCTO HUMANO 

. ¿Qué podemos rectificar?

Una construcción humana no es una montaña.      Si nosotros la hicimos, al menos una parte puede ser modificada.       Ésta es una de las consecuencias más esperanzadoras de todo nuestro recorrido.       Durante mucho tiempo podemos vivir determinadas realidades humanas como si fueran parte del paisaje.    

Están ahí.    Las encontramos al nacer.   Organizan nuestra vida.   Producen consecuencias.   Nos adaptamos a ellas.   Y terminamos diciendo:   «LAS COSAS SON ASÍ.»   Pero ahora sabemos introducir una diferencia.    Una montaña puede obligarnos a buscar otro camino.    Una pared también puede detenernos.    Pero no son el mismo obstáculo.    **LA MONTAÑA LA ENCONTRAMOS.     LA PARED LA CONSTRUIMOS.**    Y si encontramos una pared construida por seres humanos, aparece inmediatamente una posibilidad que ante la montaña no existe de la misma manera:   PODEMOS TOCARLA.

Rectificar no significa poder hacerlo todo

Conviene introducir esta precaución desde el principio.     Descubrir que algo es construido no significa que podamos modificarlo inmediatamente.     Una construcción puede tener siglos.    Puede estar integrada en otras.    Puede sostener funciones necesarias.    Millones de personas pueden depender de ella.    Puede haber intereses contrapuestos.     Puede producir consecuencias inesperadas si la modificamos.    Puede incluso haber generado condiciones materiales que ya no podemos revertir fácilmente.    Por eso:     CONSTRUIDO NO SIGNIFICA FÁCILMENTE MODIFICABLE.

Pero significa algo importantísimo:    NO TENEMOS POR QUÉ CONSIDERARLO INMUTABLE POR NATURALEZA.       Ésa es la apertura.

De «es así» a «lo hicimos así»

Pocas modificaciones del lenguaje pueden producir un cambio de posición tan grande.    ES ASÍ.    frente a:    LO HICIMOS ASÍ.   La primera frase cierra.    La segunda contiene historia.    Contiene decisiones.   Contiene circunstancias.    Contiene necesidades.   Contiene añadidos.     Y, sobre todo, contiene una posibilidad:    ¿PODRÍAMOS HACERLO DE OTRA MANERA?     No sabemos todavía si podremos.    Pero la pregunta ya es legítima.

Rectificar no es arrepentirse de haber construido

Esto también es fundamental.    Nuestro recorrido no conduce a una humanidad diciendo:    «Todo lo hicimos mal.»    Sería absurdo.   Hemos construido porque necesitábamos hacerlo.   Gracias a nuestras construcciones hemos podido cooperar, transmitir conocimientos, protegernos, organizar sociedades, curar, investigar, producir, crear y ampliar enormemente nuestras posibilidades.   Rectificar no significa avergonzarnos de haber construido.    Significa algo mucho más adulto:    **LO CONSTRUIMOS CON LO QUE SABÍAMOS.    AHORA SABEMOS ALGO MÁS.**        ¿Qué hacemos con ese nuevo conocimiento?     Ésa es la verdadera pregunta.

La rectificación comienza donde termina la defensa

Hay un momento difícil en toda construcción.     Aparece información nueva.    Descubrimos una consecuencia no prevista.    Encontramos un error.   Algo que funcionaba deja de funcionar.    Una nueva circunstancia cambia el escenario.    Entonces podemos utilizar nuestra inteligencia para investigar lo ocurrido.     O podemos utilizar esa misma inteligencia para defender lo que ya existe.

Éste es un punto crítico.    Porque cuanto más compleja sea una construcción, más argumentos puede haber acumulado para justificarse.   Pero si sabemos que construimos, reconocer un error deja de ser una amenaza total.     Podemos decir:    «SÍ. AQUÍ NOS EQUIVOCAMOS.»   Y después:    «¿QUÉ PODEMOS HACER AHORA?»   El error se convierte en información     Esto cambia profundamente nuestra relación con el error.

Si una construcción debe ser perfecta para conservar su legitimidad, ocultaremos sus fallos.    Los negaremos.    Los justificaremos.   Buscaremos culpables.    Nos aferraremos a ella.        Pero si entendemos toda construcción humana como algo necesariamente situado en un tiempo, con conocimientos limitados y consecuencias parcialmente imprevisibles, el error adquiere otra función.    Nos informa.    POR AQUÍ NO.      ESTO PRODUJO ALGO QUE NO ESPERÁBAMOS.       ESTA PARTE YA NO CUMPLE SU FUNCIÓN.       ESTE MECANISMO NECESITA REVISIÓN.

Entonces:    **RECTIFICAR DEJA DE SER CONFESAR UN FRACASO.    PASA A FORMAR PARTE DEL PROPIO PROCESO DE CONSTRUIR.**

No hace falta mover todo el edificio

Aquí vuelve a ser fundamental el trabajo de los capítulos anteriores.    Hemos reconstruido capas.    Hemos distinguido funciones.    Hemos localizado desviaciones.    Hemos reubicado.    Por tanto, ya no tenemos delante un bloque indivisible.    

Quizá descubramos que el problema está en una norma.    En una medida.   En un incentivo.   En una interpretación.   En un procedimiento.  En una capa histórica.   En una forma de transmisión.   En una prioridad.   Entonces podemos preguntar:   ¿CUÁL ES LA MODIFICACIÓN MÍNIMA QUE PERMITE RECUPERAR LA FUNCIÓN SIN DESTRUIR AQUELLO QUE CONTINÚA SIRVIENDO?       Eso es cirugía.      No demolición.

Rectificar puede significar quitar

A veces sí.   Puede haber una parte que ya no cumpla ninguna función necesaria.   Una norma.   Una práctica.   Una obligación.    Una interpretación heredada.     Un procedimiento que solamente permanece porque siempre estuvo allí.     Entonces quizá rectificar sea sencillamente:     RETIRAR.

Pero ahora sabemos por qué.    No quitamos porque sea antiguo.   No quitamos porque sea construido.   Quitamos porque hemos investigado su función, sus consecuencias y su relación con el conjunto, y encontramos que ya no necesitamos conservarlo.     Eso es muy diferente.

Rectificar puede significar añadir

Otras veces ocurrirá exactamente lo contrario.    El problema puede estar en que nuestra construcción no contempla algo que ahora conocemos.   Apareció nueva información.   Una necesidad que antes permanecía invisible.   Una consecuencia que no habíamos previsto.   Una población que no fue considerada.   Un conocimiento nuevo.   Entonces rectificar puede significar:   AÑADIR.

Una protección.   Una excepción.   Una posibilidad.   Un mecanismo de corrección.    Una nueva información.   Una puerta.    No toda mejora simplifica.     A veces mejorar exige construir mejor.

Rectificar puede significar cambiar la relación

Y en muchos casos quizá no necesitemos quitar ni añadir.    Necesitamos modificar qué está al servicio de qué.      El dinero puede continuar existiendo, pero recuperar su función instrumental.      La tecnología puede continuar avanzando, pero quedar vinculada a objetivos humanos explícitos.

Una institución puede continuar, pero volver a colocar su función por delante de su propia conservación.     Una medida puede seguir utilizándose, pero dejar de representar la totalidad de aquello que mide.     Una profesión puede seguir ocupando un lugar central en nuestra vida sin convertirse en toda nuestra identidad.      Entonces la rectificación no ocurre en los objetos.    Ocurre en:      LA RELACIÓN ENTRE ELLOS.

También podemos rectificar significados

Éste es un terreno enorme.     Una palabra puede haber acumulado significados que ya no nos sirven.     Una categoría puede contener presupuestos históricos.    Un símbolo puede haber cambiado.    Una interpretación puede haberse endurecido hasta parecer un hecho.    Entonces rectificar puede significar:      VOLVER A DEFINIR.     Pero ahora debemos hacerlo conscientemente.    No fingiendo que hemos descubierto una definición eterna.    Sino diciendo:    «ESTAMOS PROPONIENDO ESTA NUEVA CONSTRUCCIÓN POR ESTAS RAZONES.»     Aquí comienza a aparecer una forma diferente de construir.

La astrología nos ofrece nuevamente el ejemplo

Supongamos que encontramos un significado astrológico transmitido durante generaciones.    No necesitamos elegir inmediatamente entre conservarlo intacto o eliminarlo.    Podemos preguntar:

¿Qué raíz pretendía expresar?      ¿Qué parte pertenece a observación?

¿Qué parte es analogía?     ¿Qué parte se añadió históricamente?

¿Qué parte continúa siendo útil como lenguaje simbólico?

¿Qué afirmaciones requerirían evidencia antes de presentarlas como hechos?

Y después:

¿PODEMOS FORMULARLO MEJOR?

Eso es rectificación.     No destruir la astrología.      No defenderla indiscriminadamente.      TRABAJAR SOBRE ELLA SABIENDO QUE TAMBIÉN NOSOTROS ESTAMOS COLOCANDO LADRILLOS.    Ahí cambia la responsabilidad del constructor.

Rectificar mientras construimos

Hasta ahora hemos hablado mucho del pasado.      Pero quizá la gran transformación aparezca cuando trasladamos esta herramienta al presente.    Estamos construyendo ahora.   Tecnologías.   Normas.   Costumbres.   Lenguajes.   Modelos.   Relaciones con la inteligencia artificial.  Nuevas formas de trabajar.   Nuevas maneras de comunicarnos.    No necesitamos esperar siglos para descubrir qué ocurre.

Podemos incorporar la rectificación dentro del proceso.    Construir.   Observar.   Contrastar.   Detectar consecuencias.   Corregir.   Volver a observar.    CONSTRUIR → CONTRASTAR → RECTIFICAR → VOLVER A CONSTRUIR.     Quizá ésta sea una de las formas más maduras de progreso.

Una construcción que no puede rectificarse se vuelve peligrosa

Podemos introducir aquí una señal de alarma.    Cuando una construcción humana afirma que no puede ser interrogada, modificada o revisada, conviene mirar con especial atención.    Porque hemos descubierto que toda construcción nació en circunstancias concretas.

Con conocimientos concretos.   Para determinadas necesidades.   Y que puede producir consecuencias no previstas.   Por tanto, la imposibilidad de rectificar puede convertir una solución antigua en una prisión presente.    UNA CONSTRUCCIÓN HUMANA SANA DEBERÍA CONSERVAR ALGUNA PUERTA PARA SU PROPIA CORRECCIÓN.     No necesariamente cambiar continuamente.       Pero sí poder cambiar cuando exista razón suficiente.

También las instituciones necesitan mecanismos de retorno

Esto puede traducirse incluso en arquitectura social.     Una buena construcción no solamente debería preguntarse:    ¿Cómo funcionamos?    También:

¿Cómo detectamos que estamos dejando de funcionar?

¿Quién puede señalarlo?       ¿Cómo incorporamos información nueva?

¿Cómo corregimos sin tener que destruir todo el sistema?

¿Cómo sabemos si nuestra solución está produciendo otro problema?

En otras palabras:     ¿DÓNDE ESTÁ NUESTRA TOMA DE TIERRA?    Una institución también puede necesitarla.     Y nosotros

Exactamente igual ocurre en una vida.     Podemos haber elegido una dirección.   Una profesión.    Una relación.   Una manera de organizarnos.   Una explicación acerca de nosotros mismos.    Y años después descubrir que necesitamos modificar algo.    Podemos vivirlo como:    «ME EQUIVOQUÉ.»       O podemos introducir una formulación diferente:    «CONSTRUÍ DESDE AQUELLO QUE PODÍA VER ENTONCES.»

Ahora veo algo más.   Por tanto:    PUEDO RECTIFICAR SIN NECESIDAD DE NEGAR TODO MI CAMINO ANTERIOR.   La rectificación puede convertirse así en continuidad.      No en ruptura.

Aquí aparece el perdón de nuevo

Comprensión y perdón regresan de manera natural.    Porque rectificar exige permitir que alguien pueda decir:    «ESTABA EQUIVOCADO.»    sin quedar destruido por haberlo reconocido.    Si convertimos cada rectificación en humillación, incentivamos la defensa del error.    Esto vale para personas.   Instituciones.   Profesiones.   Disciplinas.   Sociedades.    Quizá una cultura capaz de rectificar necesite también una cultura capaz de aceptar:   **«LO HICIMOS ASÍ PORQUE ENTONCES VEÍAMOS ESTO.        AHORA VEMOS ALGO QUE ANTES NO VEÍAMOS.»**      Y continuar.

Pero existe una frontera

No todo puede rectificarse.    Hay daños irreversibles.   Vidas perdidas.  Especies extinguidas.  Recursos destruidos.   Decisiones cuyas consecuencias ya ocurrieron.   El reconocimiento de nuestra capacidad constructora no debe convertirse en fantasía de omnipotencia.   No siempre podemos volver atrás.   Pero incluso entonces podemos preguntar:    ¿QUÉ PODEMOS RECTIFICAR A PARTIR DE AHORA?

Quizá no podamos reparar completamente el pasado.     Podemos evitar repetirlo.    Podemos compensar parte del daño.   Podemos cambiar el mecanismo que lo produjo.   Podemos aprender.   Eso también es rectificación.

Madre Tierra introduce nuevamente el contraste

¿Cómo sabemos hacia dónde rectificar?    No existe una respuesta automática.   Necesitaremos conocimiento específico.   Ciencia cuando corresponda.   Historia.   Economía.   Psicología.   Experiencia.   Debate.   Especialistas.   Personas afectadas.   Nuestro manual no sustituye todo eso.   Pero introduce una referencia transversal:

¿LA RECTIFICACIÓN MEJORA LA RELACIÓN ENTRE NUESTRA CONSTRUCCIÓN Y LAS CONDICIONES QUE PERMITEN LA VIDA, LA UNIDAD Y LA CONTINUIDAD?    No es una respuesta.   Es una brújula.

La montaña permanece; la pared puede abrirse

Y volvemos a nuestra imagen inicial.      Frente a una montaña necesitamos reconocer una realidad que no depende de nuestra voluntad.   Podremos construir un camino.   Un túnel.  Rodearla.    Estudiarla.   

Pero la montaña no desaparecerá porque cambiemos una norma.   La pared humana es diferente.   Quizá no podamos derribarla.   Quizá no debamos hacerlo.  Quizá sostenga el techo.   Pero podemos preguntarnos:

¿POR QUÉ ESTÁ AQUÍ?          ¿QUÉ SOSTIENE?

¿CONTINÚA SIENDO NECESARIA?          ¿PODRÍAMOS ABRIR UNA PUERTA?

Y ésa es una diferencia inmensa.    UNA CONSTRUCCIÓN HUMANA NO ES UNA MONTAÑA.     Recordarlo devuelve al ser humano una parte de su libertad.

Pero rectificar todavía no es suficiente

Porque podríamos pasar toda nuestra historia reparando construcciones anteriores.    Corregir.   Modificar.   Adaptar.    Sanear.

Y continuar haciendo algo que todavía no hemos afrontado completamente:    SEGUIR CONSTRUYENDO SIN SABER QUE CONSTRUIMOS.     Entonces volveríamos a empezar el ciclo.   Crearíamos nuevas paredes.   Las transmitiríamos.   Nuestros descendientes nacerían dentro de ellas.   Y quizá dentro de siglos alguien tendría que realizar nuevamente toda esta arqueología.    Podemos intentar algo distinto.    No dejar de construir.   Eso sería renunciar a una de nuestras mayores capacidades.   Sino introducir conciencia en el momento mismo de colocar el ladrillo.   Ahí aparece quizá uno de los grandes giros de todo el libro:    . Construir sabiendo que construimos       **No se trata solamente de corregir el mundo heredado.

Se trata de no olvidar, mientras construimos el siguiente, que las manos que colocan los ladrillos son nuestras.**