¿Como cuantificar el tema?

¿Como cuantificar el horóscopo?

¿Como debemos puntuar los planetas en Modalidades, Elementos, y polaridades ?

Las divergencias al contestar la anterior pregunta vienen condicionadas porque siempre se ha efectuado mal la pregunta, o contestada adecuadamente se aplicaba a lo que no se había preguntado.

Me explico: Trabajamos con planetas, signos, sectores y aspectos (mas otros).

Si preguntamos como puntuar los planetas, o bien es en si mismos o respecto a algo.

Se pueden puntuar: por si mismos, por estar en determinados signos, por estar en según que sectores, por estar en aspecto, etc.

¿ En función de que y como se puntúa ?

En cada caso  ¿ el resultado es el mismo ?

Ese resultado  ¿ como se interpreta ?

Si puntuamos cada planeta con un punto, para trasladar esa puntuación a los signos, y saber cuales preponderan, nos encontraremos que todos los que nacen durante dos días en todo el planeta tienen la misma formula.
Si damos al Sol y Luna dos puntos, igualmente la misma formula.

¿ Vale igual un Planeta sin aspectos que un Planeta con aspectos ?

¿ Vale igual un Planeta con aspectos positivos que un Planeta con aspectos negativos ?

A groso modo los que practicamente nacen en un mes tienen la misma formula con una derivación de un 10% por cambiar cada dos días de signo la Luna.

Si añadimos puntuar el ASC, tendrán todos la misma formula con una desviación de otro +/- 10%

Todo ello es incompatible con un mínimo de rigor.

Hoy en día estamos de acuerdo en que hacer un horóscopo es hacerlo según la hora en que se ha nacido.

Nuestro colega Kores en el curso que nos imparte de Rectificacion hace comprender con ejemplos la importancia del instante natal = cúspides corregidas.
De la importancia de todas y cada una de las cúspides.

Igualmente de la importancia del aspecto exacto a cúspides para comprobar
acontecimientos.

En el 2000 no se puede puntuar sin la intervención de las cúspides.

Los planetas son "factores de días" como los signos.
Los sectores son "factores de horas"
Las cúspides son "factores de minutos". Hoy se hacen correcciones al segundo.

Todo puntuación en la que solo intervienen los planetas, es de orden tan general que se debe aplicar en propiedad a muchos millones de seres.
De igual manera si intervienen solo planetas y signos.

Cuando hacemos intervenir Planetas, Signos y Sectores, ya solo es aplicable a los nacidos en unas  +/-  dos horas, lo cual es mucho mas individualizante.

Si hacemos intervenir Planetas, Signos, Sectores y Cúspides, estamos ante una FORMULA ÚNICA e INDIVIDUAL, solo valida para quien nace en determinado lugar y en un determinado segundo.

Después de años de experimentación publique el Astro Análisis en 1977 (agotado) en que hacia intervenir todas las cúspides y los planetas para hacer dicha valoración.
Hoy sigo practicando el mismo método.

Sobre este tema no basta hablar de puntuaciones, sino de que se puntúa, como se puntúa, desde que se puntúa....etc.

Luego viene ¿ como se interpreta lo puntuado ?. Uno de nuestros grandes te decía que eras Urano porque el resultado era:  43 Urano, 40 Saturno, 32 Sol, 22 Venus, etc.

¿ Alguien sabe interpretar esto ?

¿Es admisible ser Urano por tener un 7% mas de números que Saturno ?

¿ Según esta formula no tenemos nada de Saturno ?

La única manera de interpretar esa formula para conocer el resultado final es multiplicar cada numero alcanzado por el común denominador de los planetas. Lo cual es un absurdo.

Es un absurdo porque no se respetan las realidades astrológicas.
Todo Planeta esta un un Signo y en un Sector recibiendo o enviando aspectos.
No se puede computar unas cosas sin las otras.

Luego algo sobre lo que nadie quiere o puede hablar: ¿ puntuar en tropical, en sideral, en mutables, en dracónico, etc.?

Muchos etc, y sin embargo ese intento es estar en el camino.

Como sea no es posible desarrollar todo el método, de un modo muy sencillo e introductorio puede hacerse del siguiente modo.

Cada aspecto positivo vale 1 punto.
Cada aspecto negativo vale 1 punto.

Se mira cada planeta cuantos aspectos positivos recibe de otros planeta, dándoles 1 punto a cada uno.
Se mira cada planeta cuantos aspectos negativos recibe de otros planeta, dándoles 1 punto a cada uno.
Cada planeta tendrá diferentes valores, unos positivos y otros negativos.

El mismo proceder se hace con cada Cúspide (evidentemente el horóscopos debe estar rectificado). Cada aspecto de un Planeta a una Cúspide vale 1 punto positivo o negativo según el aspecto.
Cada cúspide tendrá valores positivos y valores negativos según los aspectos que reciba de los planetas.

Cada Planeta y cada Cúspide se encuentran en determinados Signos.
A cada signo se trasladan las puntuaciones obtenidas.
Pueden haber signos que tan dolo tengan una Cúspide, pueden hacer signos sin
Cúspide y sin Planeta, pueden haber Signos con Cúspide y dos o tres o mas Planetas, pueden hacer Signos con dos Cúspides y ...etc.

¿ Que hemos puntuado aquí ?
Unos puntos llamese Planetas y Cúspides que reciben unos aspectos positivos o negativos en una zona que estaremos de acuerdo puede ser Tropical, Sideral, Mutables, etc.
El resultado seria saber cuales de estas zonas preponderan mas y en que sentido si positivo o negativo.

El resultado no habla de Planetas ni de Sectores.

Todo y hablando de Signos, y no sabemos si Tropicales, Siderales, Mutables, etc. ¿ Como interpretamos los resultados ?
Si resulta:   Aries  + 2   -2
                  Tauro  +3   -4
                   Géminis   +4  -4
                  Cancer   +1  - 3
                  Leo  +5  -2
                  Etc.

Agrupando estos signos tendríamos: Fuego  +10  -14    =   24
                                                      Tierra   + 8  - 10
=   18
                                                       Aire     + 18   -8
=    26
                                                       Agua    + 16    -1
=   17

¿ Como interpretamos estos resultados ?

¿ Es mas Aire que Fuego y...?
¿ Es menos Agua que Aire por puntuación bruta, cuando las positivas son casi
iguales ?
¿ Que es ser Aire ?
¿ Se puede ser Aire ?
¿ Se es solo Aire ?

Hemos de dejar de hablar de Aire para explicar, ponernos de acuerdo, verificar, comprobar y etc, y decir que es Aire.
Hecho esto no tiene ningún sentido hablar de Aire, pues no es mas que un parcial, utilizado en su momento para agrupar unos contenidos que hoy están superados por un global especificador.

Etc.

Entrar en discusión sobre resultados es otro error, pues la interpretación de los Planetas, o de los Sectores, puede y de hecho desbaraba los anteriores, que el buen sentido nos hace comprender que son parciales, pues tan solo hemos intentado analizar Signos.

Creo que el intento de cuantificación debe ser global.
Hay cosas que se pueden cuantificar y otras ya están cuantificadas.
Se pueden cuantificar los aspectos.
No se pueden cuantificar las posiciones de planetas en signos, pues ya queda implicada su cualidad interpretativa con los anteriores.
¿ Que se puede cuantificar ?
¿ Que se ha de intentar cuantificar ?
¿ Se ha cuantificado adecuadamente ?
¿ Es cuantificable un horóscopo ?

Etc.

En los Comentarios a Morin he dejado muchas pautas al respecto.

Perdona y perdonad que me hay alargado, pero el tema es inacabable y se mexclan inadecuadamente muchas cosas.

Repito hacer intervenir las Cúspides es lo correcto para individualizar resultados, y luego recomiendo ver situaciones contrastadas en zodiaco tropical, sideral, mutables, etc.

SALUDOS a todos     carneado