Ese pasado ¿ es el ultimo pasado ? ¿ es todo nuestro pasado ?
Ese pasado ¿ de un modo u otro lo convertimos en presente ?
Ese haber sido = somos.
De
Draconica a Tropical cambian planetas y cúspides de signos, el resto
queda igual. Los que sostienen que la Draconica se analiza por si misma,
¿ analizan solo el pasado o también la realidad presente ?
Ese
pasado debiera deducirse de esas diferentes posiciones de planetas en
signos a las que se llega por Draconica. No encuentro sentido desde
Draconica deducir el pasado involucrando cúspides de sectores de la vida
presente.
Convengo contigo que lo correcto es el análisis de ambas
cartas. ¿ Es correcto ese intento de deducción del pasado tan solo a
través de los cambios de signos ?
Cuando hablamos de reencarnacion,
de indagar pasado remoto, de desestrañar el inconsciente, de una
genética, del alma, de nuestras raíces, de nuestro orígenes, de patrones
kármicos, de motivaciones profundas, de vidas anteriores o pasadas, de
subconciente, ¿ hemos de basarnos solamente en las indagaciones que
hagamos en Draconica ?.
¿ En que se desmarca Draconica del Tropical en estos intentos, o que aporta superior a ellos ?
¿ O deduces todo ello igualmente tanto de Tropical como de Draconica ?
Esa definición ¿ por donde tendría que empezar ?
¿ que expresa para ti la draconica ?
¿ Que orbes consideras apropiadas practicar entre draconiana y tropical ?
Esos rasgos distintos ¿ los deduces de las nuevas posiciones de planeta en
signo, y nuevos aspectos con respecto de tropical ?
Pasado, inconsciente, fantasía ¿ de esta vida o de anterior/es ?
No hay comentarios:
Publicar un comentario